Re: [討論] 柯文哲算不算台灣亂源
算
因為柯的言論可以帶動不少人，風向很好帶
加上柯講話都不動一下他的157腦
而且三不五時就在檯面上講一下私底下才會講的幹話
還有就是在檯面上消費、消遣他人
導致一些被他帶到風向的人就會順著他的話跟他走
反正消費、消遣過頭，對方不開心了
就用痞痞的口氣說開開玩笑、對方急了
以前在選2014的時候被質疑一些言行時就說是墨綠的
2019創黨後被質疑立場是不是跟民進黨分開就說綠底
好油秀黨證、cheap深綠家庭.......
先不管黨證好不好用
反正對外表達自己親綠的
好像比其他顏色都還要容易帶風向
但是現在不知道這招還好不好用......
※ 引述《abcd5566 (我是綠粉)》之銘言：
: 韓國瑜也是柯文哲弄出來當北農總經理的
: 可以說一個亂源會引發其他亂源
: 看這幾年搞了多少事
: 都在嚴重消耗社會成本
: 民進黨當初為了台北市不給國民黨拿到
: 搞出柯文哲這一個台灣亂源
: 民進黨自己也要檢討
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2014把他從地下室撈出來到底做得對不
→
對？可能還要一段時間才能驗證了。總
→
之政治素人、第三勢力是被徹底玩臭了
→
，未來很長一段時間應該還是藍綠兩黨
→
的局吧
推
DDP當初把火雲邪柯從不正常人類中心挖出來
→
結果被反噬
![[討論] 柯文哲算不算台灣亂源](https://i.imgur.com/Ou9heLtb.jpg "[討論] 柯文哲算不算台灣亂源")
![Re: [討論] 柯文哲算不算台灣亂源](https://i.ytimg.com/vi/RPE5XWaWDCA/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHOBYACgAqKAgwIABABGEwgLyh_MA8=&rs=AOn4CLAbZj2I7lvSwug11AGS1gqtgeTF4Q "Re: [討論] 柯文哲算不算台灣亂源")
80
Re: [新聞] 柯P轟小英多次「跟顏家父子合體」 沒利沒有台灣價值的黨證 顏清標的兒子， 顏寬恒和柯P父母見面才吃一頓飯 ＝柯文哲和柯文哲全家挺黑道 ＝柯粉都是挺黑道。![Re: [新聞] 柯P轟小英多次「跟顏家父子合體」 沒利](https://i.imgur.com/P43mfRVb.jpg "Re: [新聞] 柯P轟小英多次「跟顏家父子合體」 沒利")
17
Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎？正確來說，柯文哲是從綠營裡面走出屬於自己一條路的例外 柯文哲當然是墨綠的，看他過去幾十年的政治傾向假不了，還曾經是扁迷 只是柯文哲作為一名外科醫生，當他親自踏入政壇，實際與民進黨接觸以後才發現綠營有 些事不是他的調調 曾經有人比喻國民黨是權貴、民進黨是幫派![Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎？](https://i.imgur.com/ZMbcehab.png "Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎？")
13
[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙柯文哲最大的問題就是虛偽 可以在不同立場之間跳來跳去 他聰明嗎？當然聰明 比方說柯文哲很會看新聞風向 而且最喜歡煽動柯粉跟網軍嘲笑藍綠![[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙](https://i.imgur.com/GUeLzZeb.jpg "[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙")
13
Re: [問卦] 八卦版現在的風向是網軍帶的嗎？這個問題很不健康 首先，目前八卦版風向是反dpp 你各位沒意見吧？ 若真的有網軍帶風向 那反dpp的風向是誰帶的7
[討論] 為啥都沒人說他來自深藍、柯粉家庭 ?我發現最近有一種現象就是 哪些腦殘說了一些蠻智障的話、被公幹以後 不是秀黨證 我之前有加入過民進黨 再不然就是 我來自深綠家庭 除了用意不明之外、完全不懂 他想表達什麼12
[討論] 好油秀黨證的時機點很怪正常來說 應該要前陣子被綠粉攻擊的時候秀出來 表明是自己人 說自己評論農業是本著專業 並不是要刻意攻擊民進黨跟陳吉仲5
Re: [問卦] 四叉貓是不是已經完全變了一個人聽起來 好像古一利用多瑪暮的黑暗力量 但其實不是柯利用網軍 是網軍利用柯 民進黨在台北本來就沒有一席之地 不是柯 很難打敗國民黨 選舉完了 那些無恥網軍 順著風 累積了大量粉絲 成為網路上的流氓 不是柯文哲說他們無恥 他們才無恥 是他們本來就無恥5
[討論] 好油是不是被八卦版騙到了好油恐嚇案 被爆出來是透過自導自演 來帶政府不允許監督的風向 結果好油道歉文秀了民進黨黨證 八卦版有個理論是這樣：1
Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證，一個隨便扯抄家，被人家反駁，就開始說自己是深綠家庭，這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊？ 真的要扯馬英九時代？ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了，扯到政治本來就是罵來罵去，不 過社群網路更發達，言論更容易被檢視跟放大罷了。
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
1
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？![Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？](https://i.imgur.com/bOkIMtXb.jpeg "Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？")
X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？](https://i.imgur.com/pA2mJ8Bb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")