Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？

想認真討論

我認為發展都市基本上都要依賴發達製造業帶動薪資水平

薪資水平提高才能擴大服務業規模，然後吸引外地人口形成正向循環

這點除了首都可以靠著行政中心優勢大搞金融保險業來取代製造業腳色外

其他都市大抵都不脫這條公式

而製造業雖然大家都不喜歡大量排汚的傳統重工業，

但其實這種產業才是讓人民有錢的關鍵

我們這一輩過去二十年常鼓吹產業升級

但是卻產生重大誤解，以為產業升級是二級產業大量汰換為三級產業

這是嚴重謬誤，因為三級產業是靠二級產業養起來的，

二級產業是發展的根，三級產業反而是二級產業發達的結果，

根越粗壯，枝葉才會更加繁盛

高雄在我小時候是以工業之都聞名

但是後來發展不知道是不是為了擺脫這樣的惡名

工業在高雄產業占比是逐年減少的
（印象資料，歡迎查證打臉）

於是依靠二級產業供養的服務業，利潤越來越稀薄，給薪自然越低

因此形成年輕人北飄的情況

真正的產業升級

是指二級產業內的技術提升

譬如把大量排污，但是產品爛大街、各國都能會做類似東西的工廠

汰換成台積電這樣技術門檻高、利潤高，最好污染也順便低一點的產業

這才叫產業升級

而好巧不巧，都市發展比高雄好的新竹台南台中，都是台積電設廠所在

我相信洽談台積電高雄設廠的主辦官員，一定是看到這一點才會大力爭取

未來設廠後，高薪技術員滿街買雞排飲料，服務業帶動起來

金融保險也跟著有需求，就會產生都市發展的正向循環了

而當然，找台積電設廠其實還是很便宜行事

最好當然是當地扶植跟台積電一樣能利潤高、技術高又低污染的製造業

而不是像以前一樣搞甚麼文創觀光，事實證明那些都是屁，但至少我們花錢買到經驗

只是這最後一段自然是一堆幹話

利潤高，技術高，污染低的製造業，怎麼可能隨便講講就生出來?

連如何扶植這種產業的理論，都沒有生出來呢

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--