Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
※ 引述《Mayinggo (2024唯一韓柯配)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=oka2UDaeFZw&t=2s
:
這個可以看一下,才16分鐘。
有一種恍然大悟的感覺,
還記得嗎?
幾週前柯文哲在家隔離然後直播吃東西,
在直播上很乾的點名了大蛇丸跟美食千千。
我就蠻好奇,這是不是一次的業配活動。
沒想到這兩個完全裝死不回應不接梗。
如果搭配起Cheap的影片,大概可以猜到。
1. 價格壓很低
2. 腦殘的壓時間
3. 嚴重妨礙網紅的創意
這大概可以解釋為什麼在2018年的那個一日北市長後,
似乎沒有什麼這類網紅feet柯文哲的影片。
上面三點都是有在認真經營頻道的網紅的死穴。
Cheap在影片裡面宣導的內容不予置評,
不過我覺得這傢伙真的很厲害,非常厲害。
有興趣但是沒有時間看完的,
只要點進去看留言就好,
超級多人斗內,
我猜想斗內的金額應該遠遠超過北市府交通部的七萬元。
所以Cheap這段時間做的功課還有文案還是多少有點收穫,
同時台北市交通局成功的用了0經費達成目標,
這應該是雙贏吧。
--
你講的那三點 柯文哲完全都有
柯文哲之前點名網紅都收錢所以現在除了木曜很少人理他了吧
他怎麼不找比特王 老天鵝 勾惡 館長這些幫他業配
交通局長Tiger Chen也紅了
被小自己N輪的網紅提款得那麼
徹底還不夠,親自出來被提款XD
睡得很徹底
木曜現在也不太想理柯文哲
一日幕僚系列一直沒續集
不過事實上木曜也是有收錢才會理他阿像那個失敗的跨年晚會
我提的都是親柯的網紅 搞不好可以免費幫柯業配
話說這次cheap好佛 說才開價七萬 說自己別的案子都三
十萬起跳 結果搞到一肚子火
別的市長一堆feet還比阿北好看多了
大家真的要點進去看留言,斗內的頗多
這次免費工商,被台北賺到,省錢好簡單
局長知名度飆升,賺爛了
這就是民眾黨的省錢智慧吧,有效又省錢 XDDDDDDDDDD
蛤 原來還有這種內幕哦......我都不知道
就一時省錢,但整個名聲都被打爛了
看不懂!我以為網紅都是4%跟CF超級好的
尤其是那個邰XX我感覺他應該是4%跟市長最麻吉的藝人了
負面聲量也是聲量 免錢就是香
日後要是還想請網紅來幫業配宣導,錢沒到位看有沒有人想鳥
勞神呢?!
可以找台灣表妹啊 兩岸都有知名度 剛好符合兩岸一家親
邰智源是深綠的 是那種2008年還挺小夫的深綠
所以柯文哲現在往藍靠的話 邰智源私心肯定不喜歡
是喔 我完全看不出來 邰深綠?!我懷疑
你可以搜尋 邰智源 徐乃麟 就知道邰的立場
好 我來去研究研究 我從來沒注意過他 直到他跟CF那麼要好
通靈
不好說 邰智源在2018的一日幕僚網路節目中也是直接講蔡英文
是蔡陰魂的
我的直覺是 他是4%
不過國慶或者木曜去總統府拍攝 他是有中華民國的啦
木曜接了兩次市府的跨年節目吧? 但這方面評價就不怎麼好
網路節目跟跨年節目 節奏差很多
網路節目可以靠強大的剪接帶過缺點
跨年是現場節目,表演得一次到位
木曜的人現在應該都不怎麼有在現場表演了吧
木曜跨年真的是災難中的災難
下面真的超多人抖內,國內yt很少看到短時間這麼多的
有些網紅做政府的案子都會打折吧 結果好心便宜給你還毛
一堆 誰不會發火
這個就交通局北七欠炎上
以為每個人都應該是死忠的?
覺醒柯粉的自白
北市府可以找苗栗藥師或是勾惡啊
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色: 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞,柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事,柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了,還要懷疑嗎?5
暗黑兵法鄉民不懂啦, 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢, 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 C大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神? 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦, 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪, 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊, 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。60
[問卦] Cheap其實可以算圖文網紅了吧歷史系Youtuber Cheap 幾乎算是台灣講歷史最頂的Youtuber 雖然在八卦板有點小黑因為他偏綠 但每部影片的質感還是都很高 業配也完全不反感6
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了「勿與大型車併行,遠離大型車」 台北市交通局真的是說的比唱的要好聽 我們來看一下偉大的中華民國道路交通安全規則 1. 道路交通安全規則第99條第一項:「一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。」 → 機車騎士只能行駛外側車道 2. 道路交通安全規則第98條第一項:「一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多9
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局我柯粉拉 這次我肯定挺cheap 老實說 柯文哲就不懂經濟 結婚前錢爸媽管 結婚後 佩琪管 媽的他有夠小氣 用錢滾倍數增加經濟效益這種事情 他肯定都不會做 他上台後 小確性沒有了 機車停車格變多了 收費變多了 打擊機車方向明確 但是大眾運輸的補助也沒有增加 汽車停車格要收錢也變多了社宅夠不夠讓台北 年輕一輩甚至弱勢家庭滿意 我覺得還有很長一段路要走3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)55
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎59
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!28
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?25
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?16
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!7
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招