Re: [新聞] 柯文哲不知確診亡無須24小時火化 被翻出
我其實不太懂為啥這件事情會被政治化
這種高傳染力的疾病
要求死者在最快速度內火化
不是早在瘟疫天花時代就會有的常識嗎?
誠然指揮中心並沒有發公文要求沒錯
但今天假設就是指揮中心下達的命令
又如何?
難道這個命令錯了嗎?
絕大多數的民眾其實雖然無奈
也只能配合
也願意配合
也能體諒這樣政策的決斷
問題是
現在陳時中自己跳出來說
他沒下這命令
指揮中心也沒有這個要求
只有"希望"儘速處理,但也知目前實務上多以24小時火化(修正一下)
確診死亡24小時火化引爭議!陳時中秀公文強調:規定從未變
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-05/765697
當時陳副指揮官也說「指揮中心有針對COVID-19確診者死亡的部份做指引跟規範,地方殯葬管理機關的實務上都還是依據24小時內火化,也依照指揮中心的標準,做雙層屍袋的裝入,相關的規範也都有訂定,跟業者怎麼去做好防護工作。」
那對家屬而言情何以堪?
原本說服自己的理由是,因為疫情,所以沒有辦法
現在告訴你,這理由是錯的
真相是全國地方政府搞錯,全國殯葬業者搞錯
莊孝維?
家屬能安靜的接受?
是我自己就不能
那好
那誰該負擔錯誤的責任?
中央政府沒下令,所以沒責任
是地方政府誤會
那地方有沒有公文下令?有
那地方政府負責的同時有要賠錢還是有人要下台?
沒有公文,那地方政府沒責任
是殯葬業者自己搞錯
那殯葬業者是不是應該負責?
也不必,因為畢竟政府真的鼓勵大家儘速處理
所以最後就是家屬自己吞?
神經病啊
我完全看不懂今天陳時中跳出來澄清到底有甚麼意義
根本是多增困擾而已
真是指揮中心下令
會反彈不爽的也只有少數民眾
現在澄清
是一堆人超不爽
譬如全國地方政府
譬如全國殯葬業者
譬如死者家屬
這種澄清毫無必要
因為你們自己都說希望儘速處理啊
那就是你們下令的又怎樣呢?
到底.....
--
爛戲找柯文哲背書看膩了
阿就沒有法律明文規定 不然穆斯林怎麼辦?
你不知道穆斯林染疫亡也一樣用土葬嗎?
就2歲小孩事件,爸爸說小孩得一個人走,時鐘怕了,甩鍋
越甩越大鍋
嗯,就說照法律走就好
中央的確沒有講,也沒有說希望24小時內火化,只說盡速
,你不能要求他把沒講的吞下去吧,現在有人在炒作這個
,當然要澄清,而且地方政府的做法常常比中央還要嚴格
,例如停課匡列,不需要做他們也還是做,現在出事了甩
鍋中央,這種套路從去年演到現在還看不懂?
有發24小時公文的,現在都在裝死吧??
中央沒有說希望24小時 是你把話塞進別人嘴裡
現在批評一大堆 根本都毫無意義
所以是造謠吧,儘速又不是24小時
放7天也是儘速對不對
這一定後面是中共農場搞的鬼
有發24小時公文的,是不是現在都裝死躲起來了??
陳時中就不想被罵不行?你們地方誤解中央的公文意思自
己推余文出來,別想把責任攬到中央身上
沒講過的話是要承認什麼?
又在崩潰啥?2021就吵過的東西現在還可以裝失憶?
中央的命令模糊不清 事後才能做對有功 做錯無責啊
爆
[問卦] 請問指揮中心現在是在指揮什麼?民眾快篩買不到 結果指揮官說我已經有了幹嘛去排隊 急診被PCR塞爆 但快篩陽性當確診還要等整整六天 大學生單身組屋被隔離孤立無援爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假, 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日,畫面擷取自民視新聞:33
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」部長,這鍋你不背,我能理解... 依傳染病防治法第50條規定: 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化。21
[問卦] 染疫死亡24小時內火化有什麼不對?染疫死亡 24小時內火化很好啊 又沒有要解剖、沒有要驗屍 有的話可以申請啊 人死了都死了放個棺材佔空間還要全台家屬奔波群聚祭拜17
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼covid-19屬第五類傳染病,傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定,而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化,地方上當然就比照第一類的24小時內火化,印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD9
Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化傳染病防治法 第 50 條 第4項 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化;其他傳染病致死之屍體,有特殊原因未能 火化時,應報請地方主管機關核准後,依規定深埋。6
[黑特] 陳時中應該就24小時火化議題道歉這幾天就陳時中針對24小時火化議題的反擊 不管他拿出再多的公文、再多的證據 想要證明他指揮中心 沒下過24小時火化的指示 在大眾眼中3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?31
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?