Re: [討論] 大巨蛋不能打棒球 那外觀幹嘛蓋成蛋型?
據我了解..............。
臺北大巨蛋(英語:Taipei Dome,或稱:臺北文化體育園區,官方名稱:徵求民間參與興建暨營運臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案)
由臺北市政府以BOT模式交由遠雄集團旗下的遠雄巨蛋公司興建與營運。
主體為一座室內棒球場,即俗稱的巨蛋。
1991年,由時任行政院院長郝柏村指示興建室內體育場。[4] 並在1993年將巨蛋列入國家重大建設。
1995年,臺北市市長陳水扁任內臺北市政府成立「巨蛋催生小組」,首次規劃在松山菸廠興建巨蛋。
2002年,市長馬英九任內臺北市政府成立「台北文化體育園區籌備處」開始規劃巨蛋園區
台北市長柯文哲上任後(2014年12月25日),認為過去北市府執行的多件BOT案藉BOT之名,對財團行大讓利之實。重談回饋機制、提高權利金,成立廉政委員會調查,也多次表示「如果這不是弊案,什麼才叫弊案?」
2015年1月22日,前台北市長郝龍斌回應,監察院98年9月來函提合約的39項意見,我隨即要求遠雄重新議約,雙方隨即在98年10月8日召開第一次議約會議。
將大巨蛋商業及附屬設施的樓地板面積減少了77,745平方公尺(約24,100坪)
,其中商場部分減少12,900坪,停車場部分則減少11,240坪,市值相當153.4億。
,總統府發言人陳以信痛批「柯市長又來了!」質疑柯文哲為何只敢移送法務部,卻不敢直接移送檢調單位?「是不是意圖規避誣告的法律責任?」。陳以信則認為,馬英九的清白絕對經得起最嚴格的檢驗
柯文哲代表台北市民指控前總統馬英九犯罪,在民主國家中是非常嚴重的指控
大巨蛋不能打棒球,柯文哲也必須負起身為台北市長,所相對應負的政治與法律責任。
※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言:
: 台北會建造大巨蛋
: 印象中應該是2001年世界盃棒球賽台灣拿第3名
: 當時馬囧很熱血說台北要蓋一顆巨蛋
: 讓台灣有室內棒球場
: 不過巨蛋蓋了這麼多年
: 到了2022說巨蛋不能打棒球
: 如果不能打棒球
: 那當時蓋巨蛋的目的是什麼?
: 總有評估報告吧
: 台北市議員不會自己調卷調出來看
: 看當時計畫的動機跟目的不就知道了
: 看看蓋巨蛋的目的是打棒球還是商場中心阿
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
能不能打棒球應該也是下任市長的問題
廢物遠雄
只要不是物理上不能打棒球根本沒什麼問題
一座巨大的笑話坐落在北市中心,巨蛋不打球,改擺香水
皮蛋也是蛋
9
大巨蛋可以打啊 印象中是一壘和三壘側的到觀眾台的距離不夠 不符合國際賽的場地標準 所以經典賽應該跟大巨蛋無緣了 再者中職應該租不起大巨蛋吧14
首Po台北會建造大巨蛋 印象中應該是2001年世界盃棒球賽台灣拿第3名 當時馬囧很熱血說台北要蓋一顆巨蛋 讓台灣有室內棒球場 不過巨蛋蓋了這麼多年1
這不是舊聞了嗎 幾年前就知道 大巨蛋為了極大化商業空間 規格都以國際賽場地的最小標準蓋 結果本壘板後方的距離還是短了一些些
73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,73
[討論] 台北市政府:大巨蛋歡迎職棒台北市政府說:大巨蛋歡迎職棒 遠雄承諾:大巨蛋未來一定打棒球 辜仲諒:台灣就缺一個蛋 (2021)23
[討論] 台北大巨蛋爭辦2023經典賽台灣自從有台中洲際棒球場後 棒球的一級賽事就幾乎都在台中舉行 例如:2007亞洲棒球錦標賽,其中攸關著亞洲區國家是否能進軍2008年北京奧運 再來就是2008舉辦奧運棒球最終資格賽 俗稱8搶3 還有2013年世界棒球經典賽 - B組預賽 ,2014年21U世界盃棒球賽,2015/2019世界棒球12強賽 如果台北大巨蛋完工後 是不是就幾乎以後棒球一級賽事就都會以大巨蛋首選了26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。8
[黑特] 卡大巨蛋柯黑在此!眾柯粉進攻!上面有一篇文說塔綠班只會黑柯,後來我發現 這裡就有一個超級大柯黑!非常可惡!! 以下此可惡人士一律改為「柯黑」,卡了七年!真的很壞! 2015年1月19日 柯黑火了:你鴻海財大氣粗就看著辦!2
[討論] 大巨蛋是可媲美雪隧的柯學工程創舉嗎?雪山隧道 動工於 導坑:1991年7月 啟用於 :2006年6月16日 建設周期 :15年 台北捷運
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行