[轉錄] 時代力量新竹市黨部 學術史上最荒謬!
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/HCNPP/posts/414049170766723
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
時代力量新竹市黨部
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
「」很重要,寫論文一定要記得用。
在學術研究甚至論文寫作的過程中,難免有與其他研究者意見相同的時刻,甚至覺得他人寫得比自己好的時刻,也所在多有。此時只要記得「」,表明引用他人論文,就可以避開抄襲的嫌疑。當然如果通篇都是「」,也還是要算抄襲就是。
引用他人文章,一定要「」並註明出處,這是學術研究以及論文寫作的基本常識。相信所有的研究生,在研究所上課的第一天的第一節,應該都已經從指導教授那裏得到足夠的提醒才是!
在寫作論文時,若要引用對外不公開的參考文獻,甚至引用自己參與其中的調查資料,並沒有不可以。不可以的是當引用這些資料時,沒有「」並註明出處,這將大幅傷害了學術檢驗的可行性!
學術之所以能夠不斷修正、前進,是因為一代又一代的研究者可以在相同的資料上去不斷的考究、提問、檢驗。在不斷爬梳、掏洗的過程中,將每一個論點建立得更完整。
相當遺憾林智堅市長 沒有 在他今日(5日)特地召開的論文抄襲澄清記者會上回應論文寫作的根本核心:為什麼引用他人文章或資料,沒有使用「」並註明出處?就算自己原創性比較高,晚出版就是晚出版。與他人文章相似度高,就是必須特別解釋。
記者會上不回到論文抄襲的根本問題上,反而不斷再三強調這是時代力量的惡意抹黑、國民黨的毀林小組三部曲。明明就是違背學術論文寫作的基本規範,卻硬要講成是其他政黨的政治攻擊,不曉得到底是誰才在傷害學術研究的神聖性!
理直氣壯召開記者會說主張論文寫作可以引用他人意見或資料而不需要「」並註明出處,這真是台灣學術研究史上最荒謬的一刻!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
無黨無派超越藍綠理性中立公平正義獨立思考監督政府第三勢力中間選民最愛的唯一清流中流砥柱時代力量
對於要選桃園的林智堅倫文瑕疵發表看法
重砲批評林智堅不僅論文抄襲沒有回應,而且還牽拖時代力量和KMT毀林
這真是太荒謬了!太離譜了!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
┌─── ▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──▲◣▂▄▆◤ ──┐
│這讓 ◤ │ ha ◤ │ cool ◤ │ man ◤ │ │
│篇您 ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ ◢● ● \ │
│文覺 人 ︸ _◤ 新 人 ︸ _◤ 溫 人 ︸ _◤ 難 人 ︸ _◤ 生 │
│章得 █◣◥ ◣ 奇 █◣◥ ◣ 馨 █◣◥ ◣ 過 █◣◥ ◣ 氣 │
└─── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \── ◣▲▍ / \ ──┘
--
左膠誤國
抄襲論文才誤國吧
都要跑去桃園了,干你新竹市黨部屁事
塔綠斑是時候殺時力了
論文又不是他寫的 他怎麼知道哪裡有抄
林智堅論文複製還能反殺時代力量,滿妙的
別欺負小男生啦
不分區黨部?
舔綠仔還在護喔
護什麼!正義是不分地區的! 感謝熱情時粉分享!
※ 編輯: ctx705f (218.173.89.130 臺灣), 07/06/2022 09:33:59舔綠仔就是這樣沒料 難怪高雄板都是柯粉 慘
把第一學府搞成黨校兼學店才是真誤國
時力也上車啦,精彩喔
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口16
[問卦] 引用抄自己論文的人的論文如題 有這種研究生是不是佛心來著? 自己的論文被人家抄襲了 但我真的不Care 反而要 增加那個抄襲者的文獻引用率。 有沒有這麼佛心來著的研究生啊 給我來一打 --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?90
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?91
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守84
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩83
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風74
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?49
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招59
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微67
[討論] 所以國家還給誰了66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼55
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源53
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯54
[討論] 事後救濟不是擋箭牌爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人54
[黑特] 撿到 蔥師表38
[討論] 我是小草,我有疑問40
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面44
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得38
[討論] 藍白朋友是不是有點太緊張了啊?39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?