[討論] 林智堅論文事件哪有太早
看到版上有人酸國民黨出手太早。
到選舉前就忘掉了。
根本是不一樣的事啊。
抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。
除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。
比起選後才爆開結果,這種選前就有結果,還是台大的認定。
這殺傷力很強啊。
為什麼說台大一定會認定抄襲,因為這是學術界的規定。
在學術界的規範中就是幾行幾句多少文字雷同就算抄襲。
就算數據都是林智堅做的,文字都是林智堅寫的。
兩篇文章相同這麼多就一定會被認定有人抄襲。
這是學術界正常認定。
本來還可以斷尾說姓余的偷懶整個抄去,可是林智堅的論文又自己寫引用余的。
既然看過余的論文,後續那篇文字絕對不能一樣。
就算數據是林做的,文字是林寫的被拿去用。
後篇還是會被認定抄襲,因為你看過了還發。
最後絕招大概是管仲閔上來救援吧。
國民黨不退出校園,干擾校園中立。
--
國發發
鵬鵬牛棚熱身準備
誰跟你說台大一定認定是抄襲?
你太小看塔綠班了
拜託你是反串,不然我對台灣的學術研究未來感到擔憂…
結論正確XD
這怎麼會是反串 邏輯正確啊
抱歉…我自己第一次沒看好,等等補推
中肯
其實現在打 如果真的學位撤銷 會剛好在選舉前..
看台大是要保校譽還是保林智堅,官爺得拿捏好,不可受政治
力影響
到時候大概怪管仲閔操控台大吧
99.9%會被認定是抄襲 0.1%是民進黨出黑招
口試委員 指導教授 小林 小余 都看過了
結論XD
管中閔還有半年左右任期 他應該不會放水
官爺可想想當時民進黨如何處心積慮卡管
兩個選一個砍,看余要不要顧全大局而已
我推回來了,前面眼殘,只看開頭和結尾(就會覺得很像反
串),抱歉抱歉!
確實
腦粉護航守則:無視文字一樣就算抄襲
你不弄死民進黨,就是被弄死,民進黨沒跟你客氣的
這沒抄襲 台大可以包一包了 傳到國際上笑死人
小余就算承認抄小林的 小林的論文還是參考小余的
反正一堆DPP支持者沒讀過碩士,說不定真的以為這很正常
余好像還在念博班,被砍可能連博班都受影響?
沒事啦,我看板上說這招傷到的是KMT
笑死,當上市長還有時間寫論文,市政也太輕鬆了
碩士學位被撤銷 博班當然直接再見啊 直接喪失資格
這不叫抄的話就是國際笑秉了啦
真的,我也納悶,以前看過教育在職專班,碩論都趁寒暑假
拼死拼活寫說
林智堅花了12億整修新竹棒球場,蓋成那什麼鳥樣子,一大
堆缺失,能力有夠差。
現在主戰場在台大,中華不用理了.
管爺怎可能放過,之前被DDP衝康
台大都被罵成學店了 怎麼可能沒動作 一個百年大校不會為
了執政黨賠掉自己的聲譽
最後一句XD
畢竟台大第一志願,裡面還有些教授有風骨.
當初卡管 人家會給你好臉色?
台大有大絕招: 不收件退回 就不用實質審查啦
說真的,承認對台大很傷,但是拜託希望台大可以承認然後
開鍘,讓我們還能夠相信一點台灣的學術界沒這麼無恥
之前綠營怎麼查管中閔的 現在管是校長 古人說得真好
人真的是比氣長 囂張沒落魄的久 現世報來囉哈哈哈
我不是酸太早 我是覺得晚點放會更好而已
學術裙帶資本主義,真中國
而且今年要選台大新校長 時間點微妙
現在是管校長 當真處理了林就成了政治迫害 根本不可能
而且還沒正式提名 還能換欸
起碼也確定他選再丟咩
管爺不是要卸任了嗎
管爺任期到明年一月啊
2個月內審查喔 那我只能說保重了
換掉林 DPP接替的人選整個勢也會被牽連啦
在這樣逆風的情況 DPP應該沒有能贏張的強棒了
我希望林繼續選下去哈哈哈
就說這只是第一槍,真以為KMT 選舉是吃素的?
換掉起碼能停損 不換可以提款到最後一刻欸
這是由原院所組成委員會審查認定,管中閔管不到,不要低估大
學院校同儕的包庇和和稀泥的程度,有處理過類似案件的就知道
不過DPP的尿性 應該死不認錯 硬挺到底吧
我目前是傾向有抄辣 那麼多份有問題
趕緊去查張善政的博士論文吧 說不定可以扳回一城
很好奇碩士學位最後在不在?
賴神當行政院長的時候拔管失敗 現在會不會很懊惱
你太小看民進黨了
現在放本來就是吃素XDD
現在放應該是DPP想要換人上吧
DPP換人就表示認錯,但目前看來是全黨護一人
管爺處理一下吧 要卸任了沒在怕的
反正看民調就會知道要不要換
蔡英文親點就不用民調了
搞不好台大...也說不定啊?
隔壁棚中華大學也收到檢舉了 明天開始跑流程
哇…好厲害喔,若台大那麼嚴謹的話,當初是怎麼給過的?
因為留了換人的時間。所以太早。應該晚點爆就沒法換了
管爺沒再怕的吧 把握這次機會 好好洗臉塔綠斑!!!!
笨,現在被認定,剛好選前操作黨國遺毒迫害老實台灣人
,倒打一波萬惡權威kmt
你忘記政治會干預學術了嗎?
所以才懷疑是民進黨自己人給的資料~
也可能是民進黨黨內不爽林智堅空降的去捅的啊
很好啊 看看民進黨執政讓台大學店化 笑死
孔子門下有72賢者 阿通師門下是兩倍呢 懂?
邏輯正確
草包XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
明明就太晚了吧 林智堅都當兩屆新竹市長了....
阿你文章為什麼可以寫得好像你就是學術界的認定一樣....
你是有拿到兩個人的原始論文檔丟進thesis originality
check裡跑過嗎? 不然怎麼講得這麼斬釘截鐵....
因為這只要學過研究法基本就知道這是抄襲了
自己寫過論文就知道了 !!
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?90
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?91
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守84
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩83
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風74
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?49
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招59
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微67
[討論] 所以國家還給誰了66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼55
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源53
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯54
[討論] 事後救濟不是擋箭牌爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人54
[黑特] 撿到 蔥師表38
[討論] 我是小草,我有疑問40
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面44
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得38
[討論] 藍白朋友是不是有點太緊張了啊?39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?