[討論] 陳明通聲明懶人包
如題 網路上看到的 給各位參考
----
1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料
2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構
3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。
4. 至於變數跟定義一樣,也是有憑有據,是因為陳明通老師師承台灣政治學大師,胡佛教?而來。
5. 陳明通不是只有指導民進黨的學生,事實上,藍營的學生也有,甚至還有陸生。
6. 請不要用聽說或是想像就否定他的研究及兩位學生的研究,甚至認定他們抄襲。
----
附一下來源
https://reurl.cc/GEZOWd
人家有兩萬追蹤
底下推文也太不把人家當一回事了
----
無敵的吧?
--
還是沒有解釋copy and paste
抓到了 柯文哲
我相信余應該會出來跪
1975年年出生
重點兩個人一樣部分 誰抄誰 講清楚好嗎...
整篇講完跟沒講一樣
年年 發發 EE
呵呵,自爆讓藍營撿槍,太聰明了,國民黨爽死
資料一樣,主題一樣,文字也不會一樣吧?
有關鍵字 所以是柯文哲陷害了林智堅
雙胞胎都打不出這樣的兩篇論文吧?
問A答BCD,這很克拉克
這也能扯柯真不簡單
架構一樣連錯字都一樣嘛
柯文哲又要出來負責了嗎?
所以講了一堆屁話 我就問為什麼我的抄人論文內容跟一
堆人用字遣詞一模一樣?
結論:柯文哲是抄襲論文的學店仔!
乾脆放大絕了啦,讓阿中來幫小智站台^^
真的笑死人 廢話連篇連最基本的問題都沒回答
騙外行人。陳明通自己問題最大。要不他就自己擔下來
說自己著個指導教授太放水了。 感覺最後是這個走向
第五點沒有拉4%下水...失敗
他自己承認太放水 這10幾年173個準備被督爆
陳時中從適合找這位教授唸碩士
兩個是有心電感應哦 看一樣的數據然後寫出一樣的文字 然
對比都有了 還在想像聽說咧
後還一樣的段落跟錯字 真難看
建請阿中救救小智
是在供三小叮噹
阿怎麼小智會忘記引註,還要余幫忙補
真的整篇幹話 這國安局長喔?
怎麼又有柯文哲 = =
阿通伯 通篇廢話
回答我為什麼錯字也一樣就好
抓到 又是你!柯P !
通篇廢話
擺明就在混淆不懂的人,從來沒有人質疑不能用同一份數
據來分析。但文字敘述一樣是怎麼回事,根本沒有回答到
問題
※ 編輯: GGFACE (133.106.32.175 日本), 07/23/2022 23:44:20
哪裡解釋抄襲問題了
柯文哲 又是你 你最爛
錯字一樣是默契啦,這樣有500嗎?
所以錯字是你的公版嗎?你要不要解釋清楚啦
關柯屁事?
他這些點完全沒回答到問題啊...
都是台大的錯,如果是別所學校問題就OK了
等等 看到柯文哲是怎麼回事??? 論文門跟柯也有關?
??
怎麼這篇推文的論文大師有點弱呀…快辯倒他呀
陳明通這給一般人講可能一般人不太懂
你叫寫過論文跟學術界的來評評理
最好是會同意他的說法啦
PDF常有複製前後缺字的bug,志堅一定沒余原稿
關鍵字:柯文哲 柯痞下台 叭叭~
那是寫給沒念過書的人看的
當人民都三歲小孩?
資料一樣,所以寫的文句也會一樣?騙鬼啊
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
89
[討論] 北檢要查王義川了53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?45
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始39
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿36
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說86
[黑特] 內政部打臉王義川囉22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄