[討論] 鄭運鵬正在持續講冗長廢話
https://youtu.be/SQJQ0KVHMFc
鄭運鵬一直強調林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通
未看完先猜
Q:為何林final產出的文字跟余的論文文字高度雷同,連錯字都相同?
A:是林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通的!
應該還沒那麼無恥推說是余抄襲林吧
應該
#我是覺得啦,final出來放在國圖的那本論文有沒有抄襲是一個一翻兩瞪眼的事情,
沒有確實引註、大段落相同或高度雷同,就叫做抄襲
管你中間過程怎麼樣 ,不是林抄余就是余抄林,兩邊論文都看過的陳明通真的該去吃屎
#阿草包堅是怕自己講錯話嗎?幹嘛在旁邊惦惦,讓nice鵬鵬一個人唱戲
--
還在演
五月天
倒底是不是他親自寫的都是問題 正常人都不會這樣抄
實在聽不下去
論文可以這樣喔
重要證據到底是啥?別跟我說是唱歌
大概跟余還沒說好 余願意的話 這可是條平步青雲的路
凹成這樣 自己不會覺得很難看嗎
時間到 余才會現身啦 條件應該會加碼
要怪就要怪鄭運鵬,當初不積極跟林智堅競爭桃園市長候
選人,弄到現在要親手幫忙擦屁股,還是別人的屁股
余會從調查員先蹲後跳飆升主秘或副局長嗎
鵬鵬你要國發所畢業耶 還是少講比較安全
畢竟是死忠的
是陳明通抄智堅
鵬上這台賊車 可能下次立委也不用選了 慘
滾回家玩鋼彈吧 整天窩台北桃園不見蛋的廢物爛咖
抱歉 打錯。哈哈 以爲是鄭文燦
自己寫的東西要別人來解釋 那就bj4惹
鄭運鵬直接換林智堅啦 好歹大學台大畢業
余目前在讀台大國發所博士班,如果說碩士學位被撤銷了,
他博士班也不保
學歷不是洗的
月月鳥幹嘛進來啊...不覺得自己講得很心虛嗎
代價要夠高 世界任何事物都有一個價格
鄭運鵬》〉大於林智堅
讀書還是為了升官啦 條件談的好 頂包沒煩惱
先想到就等於先擁有??
開始在那邊打預防針了 威脅台大哩
論文是鄭運鵬幫林智堅寫的嗎 本人應該才知道詳細吧
備胎一號準備好了,隨時可以換人
余要出來道歉了嗎XD
鄭運鵬:題目是林先想到的!
先想到跟文字抄襲的關聯性是?
一個人論文被教授坳被學長坳,不是去提告而是請別
人開記者會澄清
?
阿論文不是你寫的嗎 幹嘛要別人解釋
還在跳針問A答B耶
不要吵 兩個差不多內容 一起撤銷論文最公平
沒回答錯字相同的問題
根本沒人說資料不是林智堅提供的啊 余謝詞不就講過了
重點是相同內容的部分
民進黨伸手台大很久了 原本只是以為養政治學生
鄭運鵬不要失智幫抄跑堅護航,黨換你出來選才是正解!
現在是有買賣學歷的嫌疑
還再拗 講爛話 把人民當87 真的是很可惡
那一串綠的都是那邊拿到學歷
月月鳥根本也沒寫過論文 叫他解釋是能解釋什麼XD
首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅,到立委級高嘉瑜、邱志偉
沈發惠、郭國文,以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前
鋼彈別說了!還有機會換你上場,別急著啊一起下去好嗎
?
陳菊辦公室主任洪智坤 這很有問題
可以講重點嗎?有沒有抄襲?543講一堆
台灣最高的學術殿堂 被民進黨伸手 為黨服務 學位放送
一刀斃命。 疑,還沒死。
白痴當時沒得抄 但在通過前可以抄啊 XD
他論文計畫書通過時間點還是在林智堅前
鄭運鵬也掰了啦 草包二人組
一直在"時序"上繞,內容甚至錯字相同的部分都不敢講!!
論述已經在鬼打牆
完全聽不下去
智障言論 有想法沒做出來就跟沒有一樣 更不要說 只有
概念要怎麼證明是他先想出來的 搞不好他連概念都是抄的
鄭運鵬的重點:1.是林智堅先想到先開始討論的
2.國民黨抹黑
聰明啊 反正之後出事都鋼彈的錯 跟智堅一點關係沒有 請大
家不要模糊焦點 好嗎 嘻嘻哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我很欣慰這種派爪牙出來替主子的人馬在公開場合睜眼說瞎話
在台灣上演中 嘻嘻 真不愧是我看好的民進党 正在正確且實
在的毀滅台灣 嘻嘻 爽
居然還換黃帝穎繼續唱戲 是不是該一人一信叫智慧財產局著作權組出來面對了
※ 編輯: spector66 (122.116.48.220 臺灣), 07/24/2022 11:02:23隨便一個鄉民都碩士,都能評論論文了,棒
這些垃圾政客2024統統下去
臺灣碩博士學位很難拿嗎?不要自己沒腦子不讀書就覺
得人家都跟你一樣低能喔拜託
d86506 我就碩士那我可以評論了嗎 棒
可以啊,科科,只是看到推文很傻眼
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
34
[討論] 八卦版昔酸整理家園假 今日遭報應26
[黑特] 上次高雄,這次台北29
[討論] 草包萬安,政黑板友果然是先知21
[討論] 為什麼洗成陳其邁有肩膀?32
[討論] 蔣萬安市長,大家要怎麼上班課21
[討論] 主流民意版是在內戰喔?15
[討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww17
Re: [討論] 蔣萬安市長,大家要怎麼上班課13
[黑特] 藍粉傾巢而出洗地,看來急了。28
Re: [討論] 民主黨果然要作弊了1
[討論] 蔣萬安效率超好,一早就乾乾淨淨38
Re: [黑特] 很高興藍白共這次終於懂風速跟時雨量了8
Re: [討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD6
[討論] 我來幫白糞宣傳一下16
[討論] 桃園孫先生一直罵柯文哲 用假民調騙選票1
[討論] 賴清德不放柯文哲,總預算就別想過7
[黑特] 安安政治生命就這樣了吧!7
[討論] 俄羅斯重罰google7
[討論] 劉德華演唱會取消,中央幾成責任?27
[討論] 蔣萬安下午三點才取消劉德華…XDDDDDDDD5
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww5
[黑特] 台北就是廢啦2
Re: [討論] 當年如果沒李總統修憲,台灣會如何1
[討論] 民進黨下預算在政黑打台北,想掩蓋什麼?3
[黑特] 川普穩了嗎?4
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因2
[討論] 綠共吱持者在發癲?3
Re: [新聞] 台灣國旅困境!黃暐瀚提「三美救國旅」3
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因「去