Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲
比較好奇如果余說他沒抄襲
那就是兩人都說自己沒抄
等於各說各話,各自表述,變成羅生門
結果會變怎樣?
--
那就根據事實,先出版的余正煌沒有抄,而是林智堅抄襲
看證據呀~
這個很簡單啊,誰先發表誰就有立場啊
你後面說再多也沒用啊
一個有出席 一個沒有 你說呢?
不怎樣啊 台大繼續審啊;嚴格來說就算余明天說自己沒
沒差台灣常常各自表述。只要不碰面就會
台大就彙整兩邊說詞,然後就可以投票宣判了
有抄,台大也不會直接當下馬上判定結果吧
問他怎麼完成的啊,自己寫的一定能答,抄的就難說了
余就算說自己抄林的,林還是有可能會被拔除學位
台大會再開一兩次會吧
但這個就是凌遲林智堅了
只要明天余說他沒抄,在台大宣判前排山倒海會罵林吧
兩人都沒抄 文字雷同純屬巧合 可以回到抗中保台了吧
先發表先贏啊
台大說的算
林智堅那邊就是想要抓程序漏洞,故意拖延
所以林才要一直打蘇有立場不公正 拒出席
但基本上沒救了啦
如果余要吞下去,林就不需要一直罵蘇宏達了
軟體點一點就知道的結果 只是給機會說明而已
那怕結果出來了我也不認為會排山倒海罵林
余真的要吞下去 就一起開記者會了
知道為什麼林智堅不講余同學抄襲嗎?如果林智堅講出來,
余同學直接提告毀謗罪,那就進入司法程序了,法官不會讓
林智堅的律師這樣亂玩
整件事說穿了你那怕不是碩士生,大學有做過本科報告的
這陣子罵得還不夠多嗎,中間選民都生氣了
你看各大新聞媒體FB
余要吞就不會出席露臉 書面委託承認就好
要是敢逼余的話,那個倒的跡象會更快速
林目前看不出任何站得住腳的證據,唯一的機會就是出面說
明論文的內容,來證明是自己寫的,可惜不敢出席
會出席大概就是要否認抄襲了
隨便想知道怎麼回事;問題是選民的主要階層目前沒有很
在乎政治人物的誠信問題,你看看球場問題跟論文哪個事
大家都有眼睛,誰在那邊一直逼迫都看得出來
情反應出來的結果政治人物比較不敢硬凹就知道了
林智堅的民調還沒有新竹球場事件後的
等新竹球場事件後民調出來就知道了
內容完整性怎麼看都是余的高阿 抄跑堅那三小論文?
而且那個菱船媒民調還是網路民調
所以我說明天只要余說他沒有抄
台大就算要審查很久
那台灣人多數會認定林智堅就是有抄
這不用等台大認定就會發酵了
中共同路人 或者 被藍營收買政治迫害 請你任選
92共識
個人認為余會出來說他確實有借資料,但是是自己寫的
隨便問個內容、統計工具 一下就釣出來了 可惜有人不出席
搞不好出來背
一個敢出席,一個沒種。這樣綠畜還可以護航??
後出論文的當然要舉證啊
當作再口試一次啊 馬上看得出來
真的要背剛剛林智堅方就不會這麼晚還發聲明罵台大
笨蛋才會吞吧 吞了學位沒了仕途也毀了 不吞至少還保住
清白學位 只是惹得黨生氣仕途也…
按照出版順序呀,後出者連錯字都照抄就是問題
我沒有抄林 林有沒有抄我 我不知道 應該就會這樣吧
光是林還引用余的論文就站不住了
當然是後出版的抄啊 難道堅哥有時光機
閉著眼睛都知道問題在哪了,還需要問?
暖男市長不是說過,抄襲這種東西三分鐘就知道了,還需要
拖這麼久嗎!
有人行賄沒人收賄的概念
保學位拼出國念博比較實在
是平行宇宙的問題
原創一定有手稿之類的資料佐證,更何況先發表就贏一半
軟體一跑就知道的事情,重複率90幾趴到底是三小
3
對不起 4趴柯韓粉真的又翻車了 前天我還以為余會吞下去 沒想到他這兩天這麼有種直接正面對幹 嗚嗚嗚13
奇怪 大家好像都預設他只有2條路 認罪或不認罪 其實他可以用陳明通的說法 就是相同牛肉素材11
一堆人都說他認了博班GG? 是不是不知道只要大學畢業就可以直攻博班啊? 只要他大學學歷沒出問題 碩士就算被拔掉也沒差啊? 如果我是余8
余正煌出面的話, 他只能有三種情況。 第一種:我沒有抄襲。 第二種:我承認我抄襲。 第三種:窩不知道,一切交由學校審查。爆
首Po上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會24
百分百假的 他是調查員 算公務體系中相對封閉 上對下服從性很高 透明度很低的體系30
余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?3
你想太多了 有一個人這麼做 難道別人沒這麼做? : 第一.就是國發所的碩士學位 他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來 : 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
爆
[問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎如果余正煌出來 承認論文是抄襲的 打臉你們各位 雞嘴變鴨嘴 鄉民啊,你們是暴動!69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?4
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎能扛早扛了好不好。 這件事情沒辦法扛的原因在於林智堅論文中有標註引用余正煌那篇。 代表林智堅發論文時看過余正煌那篇。 如果那整篇文字是林智堅自己寫的,余正煌抄襲。 那當時就該提告或對他怎樣。
58
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊12
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?4
[討論] 國會擴權這個詞被民進黨濫用了吧?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍