Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累

holyhelm07/27 17:08跟天師認真幹嘛，搞不好反串的

hydra671607/27 17:09這智商不是反串的話還真的不好說明

skylion07/27 17:09問題在於有些是初稿就有了 像密西根學派關鍵字

skylion07/27 17:09https://i.imgur.com/KS2oSe7.png

tsubasawolfy07/27 17:12歐對 我都忘了還要解釋先出版先贏的規則

skylove2107/27 17:13反正都他以為，學術倫理規範宛如不存在一樣

goetze07/27 17:15學術倫理不是不存在~是為了國民黨而存在~噗!

kuninaka07/27 17:15余政煌：論文均按學術規範「自行撰寫完成」

goetze07/27 17:15只有國民黨需要用學術倫理檢視~

allyourshit07/27 17:17太難 小學程度者看不懂

ferb07/27 17:19skylion說的相同部分是啥？是不是指引用其他學術論文部分？

ferb07/27 17:19如果是，那就是廢話，那些話當然會一樣

jason033007/27 17:20我覺得拿這段比喻不夠精確，因為這段文字是對現象的描

jason033007/27 17:20述，而且關於族群政治傾向那個部份，也是可以解釋為「

jason033007/27 17:20廣為人知的科學及歷史事實」，所以可以不需要標記引用

jason033007/27 17:20。

ferb07/27 17:20還不只一樣，余還照論文寫作規範標明出處

jason033007/27 17:22但是政治勢力的分配那邊，可能就會有問題，因為那個有

jason033007/27 17:22涉及到一些原創者基於這些現象的分析產生的個人判斷觀

jason033007/27 17:22點

skylion07/27 17:25就直覺而言 其實政治勢力那邊我猜應該是林的初稿就會有

skylion07/27 17:26因為算是一定會選的變數

hygen07/27 17:37跟平行宇宙的人講道理是沒用的，他的宇宙隨便抄論文都沒關

hygen07/27 17:37係