[討論] 看來事實很明顯,林智堅根本沒抄
綜合陳明通2016那封關鍵信,
還有陳明通和教授楊喜慧發表的期刊,
加上林智堅一副狀況外什麼都不知情。
我能想到的答案只有一個,
就是林智堅的論文根本是陳明通寫的,
而且寫完了才給林智堅過目,
才有那封關鍵信,寫說我修改的計畫及論文云云。
並且由於是陳明通寫的,
才有可能一下抄自己發表的期刊,
一下抄其他學生的論文。
所以大家都誤會林智堅了,
這時候出來說是陳明通抄的,
大家會原諒我們小智嗎?嘻嘻~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我還以為是看了新竹棒球場才覺得沒抄
推
原諒啊 我看到民進黨 就原諒了
推
可以啊 陳明通一堅扛啊 十里山路換明通
→
應該是林的秘書/助理幫他抄的,然後整本沒人看過就通過
→
口試給學位了
喔喔,這也有可能,玲宜粗乃打球~
推
國民黨有閒的話應該去把陳的指導論文全挖出來,看看是不
→
是有在套用模板
就鎖了阿
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 07/28/2022 10:03:49爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。4
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅這段話翻譯: 這些東西林智堅是原創者 我的三篇期刊論文之所以會跟林智堅論文相似 不是林智堅抄襲我
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?8
[討論] 請問小草只送一次的話之前挖這樣多次幹嗎6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?