[討論] 余政煌律師同意林志堅在政治上是原創
政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲
余政煌律師同意林智堅的論文在政治上是原創
現在論文已經是政治事件，不是學術事件
因此林智堅的論文是原創沒錯
大家可以散會回家了...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
........
→
真的蠻有創意的阿
→
能想出這種口屁藉口
推
類抄襲 類原創 都機？
→
政治操作是原創 沒錯啊
→
天空獅有你一半創意就好了
推
這句這麼酸 也聽不出來嗎XD
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
81
[問卦] 政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方![[問卦] 政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲](https://i.imgur.com/jBKfo27b.jpg "[問卦] 政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲，是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選， 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/qnyQyd3b.png "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
31
[討論] 余正煌：為啥林智堅不來台大跟我面對面？余正煌委任律師： 做為一個政治人物 去台大說明論文是不是抄襲 都不敢去的話 那就根本不用討論論文是誰寫的 這是學術問題 你要選舉 我可沒有要選舉 所以應該是到台大來跟我針對這本論文做處理![[討論] 余正煌：為啥林智堅不來台大跟我面對面？](https://img.youtube.com/vi/RvEEBC838EM/mqdefault.jpg "[討論] 余正煌：為啥林智堅不來台大跟我面對面？")
25
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考9
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「國民黨就是一群豬腦袋。 只要簡單說就打死了。 沒念過碩班地也聽得懂。 不論資料是否為林智堅採集收集研究。 也不論是否他先發想。8
[討論] KMT都聽得懂92共識 怎會不懂林余都是原創從這幾天的發展 可以看出 林智堅與余正煌兩個人都是原創 而且互相都沒有抄襲 所以結論就是 林余兩人都堅持論文原創的原則，努力謀求論文不抄襲。
![Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「](https://i.imgur.com/EX388Q0b.jpg114.140.136.158 "Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「")
30
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小![[討論] 卓榮泰在衝三小](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 卓榮泰在衝三小")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎![[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎](https://i.imgur.com/9PH7j9yb.png "[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了？17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎![Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/12/4456975_1_1.jpg "Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎")
8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了？14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因![[討論] 勞動部事件沒紅的原因](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 勞動部事件沒紅的原因")
13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的![[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的](https://img.yna.co.kr/photo/yna/YH/2013/03/06/PYH2013030601100088100_P4.jpg "[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的")
11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?![[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?](https://i.imgur.com/hHKyBhab.jpeg "[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?")
7
[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…![[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…")
7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")