Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定
既然蘇宏達認為這論文案是一樁醜聞，那蘇宏達立場優先，政治進入校園是不是一種醜聞呢？
既然是學校，就應該嚴謹，既然有審查委員會，作為院長，就應該用結論說話。
作為院長，作為學術界，就應該知道，一個結論，如果沒有支撐，最多只能稱為假說。
即使是假說，也需要足夠的證據和分析。
而蘇宏達院長在論證還在進行的情況下，直接給出結論，真的看不出他在學術上的嚴謹。
如果説國發所會出現如今的紛擾，蘇宏達這種毫無學術精神的人作為院長，帶壞整個學院的風氣難辭其咎。
※ 引述 《nightwing (夏日浮雲)》 之銘言：
:
:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4010030
:
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
:
: 3.完整新聞標題
: 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定結論就已違背學倫
:
: 4.完整新聞內容︰
:
: 2022/07/31 21:46
:
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被
: 爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲，台大社科院長蘇宏達
: 在審查前就在內部發信稱為「醜聞」，有學者不認同！台灣
: 史權威學者李筱峰在臉書提及，「思想方法論」有「內定結
--
有論文字有模樣一樣樣就可以推論為醜聞了 這就是假說
有點腦子都知道這其中有抄襲
論文抄來抄去 民進黨全黨還在護航 貽笑大方
陳明通的包 推給蘇宏達說他不嚴謹 超好笑
又在屁話 有抄襲事件不是醜聞難道是喜訊嗎 檢討蘇國
民黨身分就不用檢討陳民進黨身分 綠畜雙標不意外
好好好,這是美談不是醜聞,開心了吧?
未審先判，跟文章抄不抄襲有何相關？
陳明通最嚴謹了 這種學術敗類掌握國安體系 真棒
哪裡有給結論，結論是抄襲並撤消學位
判了三小？ 蘇是有說要弄死林智堅嗎？
就問一句 蘇如果是親綠的 你會上來靠背嗎？
大概會說 政治歸政治 學術歸學術 尊重專業
不是醜聞 那是趣聞 或是軼聞
這樣真的夠雙標 很DPP
這件事就是台大國發所大醜聞啊！只是幾個人抄襲和教授放
水或指使而已啊！
呃 李筱峰在結論還沒出來前 直接說蘇認定醜聞是內定結論
這才是真的政治挾持校園
不是醜聞何必開會討論
蘇直接說醜聞不就先判決了，等全部教授一起審查後
的結論才叫判決好嗎
你怎麼會跟蘇這種深藍的人認真討論公正性呢？
現在就是有眼睛都看得出有抄襲 那有抄襲就是醜聞 判
決是判斷是誰抄誰好嗎 怎麼綠畜腦袋那麼差
林抄襲是他的事，蘇沒經過其他教授一起討論後直接
先說醜聞，是兩碼子的事
啥兩碼子事 有抄襲出現就是醜聞了好嗎
所以樓上承認有抄襲一事吧？那這件事在學術上不是醜聞
請問要ㄖㄨ
這樣簡單的事情還理解不能難怪被民進黨餵屎
如何稱呼？ 先不認誰抄誰
@leehom
問題在李筱峰直接認定蘇內定結論
這是以政治立場直接干涉校園
李筱峰此舉很沒學術風範
對，你說的都對
都上報了還不是醜聞？
賀 抄襲
捷報 本所兩份論文一模一樣
謝謝您lee大 我知道什麼是良心
賀!本校有兩本論文一模一樣，值得鼓勵!
實為我輩楷模 請後進多多學習
這篇真的可以看出很多智障
有兩本論文一模一樣難不成是美談?
這怎麼會是醜聞 台大國家發展所兼任教授陳明通 發現 兩個人論文全文有20%重複(前1.2章80%) 卻不是抄襲2
呢 : ？ : 既然是學校，就應該嚴謹，既然有審查委員會，作為院長，就應該用結論說話。 : 作為院長，作為學術界，就應該知道，一個結論，如果沒有支撐，最多只能稱為假說。 : 即使是假說，也需要足夠的證據和分析。![Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定](https://i.imgur.com/NVHdJGpb.jpg "Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定")
1
台大國發所發現兩本論文雷同處搞高，連錯字都一樣 不管對於林同學，余同學或是陳教授都是不光彩的事 社科院院長認為這是件醜聞 上述實在看不出院長所述醜聞有何不妥誒 即使照目前黨的劇本來說10
蘇宏達的內部信全文 再貼一次 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好： 時值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。 此事弄得沸沸揚揚，已嚴重傷害臺大和本院的聲譽，亦引發諸多校友的關切丶甚至憤怒，![Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定](https://i.imgur.com/KDvcA79b.jpg "Re: [新聞] 蘇宏達斷定論文爭議是醜聞 李筱峰：內定")
爆
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招先講結論 民進黨就是要把單純的學術問題升級成政治問題 他就是要塑造一種如果結果出來確定是林智堅抄襲 一定就是政治操作下的產物 林智堅是無辜的 有點常識的都知道![Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招](https://i.imgur.com/r7Sf1tgb.png "Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招")
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、73
Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避很明顯的 所謂的「學術中立」從來不在綠營的腦袋裡 這件案子全國矚目 如果蘇院長最後給出的結論有所偏頗 以綠營法務的精明![Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避](https://i.imgur.com/DlnC5WUb.jpg "Re: [新聞] 審林智堅論文 台大︰蘇宏達免迴避")
29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人23
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥： ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文： 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好： 時值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。3
[轉錄] 柯建銘：若法官像蘇，法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好![[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?](https://i.imgur.com/2K2iDMbb.jpg "[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?")
7
Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長，部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 新頭殼 : 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:
![Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/fPTU3l4SXz9OL55784H2Ow--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/NIITCpU_dU_kf0htO0IIrw--~B/aD0xMTA4O3c9MTQ3ODthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ko/udn.com/36fb94c4fb7c536d51b9073416aaca10 "Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審")
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民![[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1853500667744186368/img/qA5oAKWQTAm_UwLa.jpg:large "[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民")
14
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
19
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度![[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度](https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2024/10/crossroads-1-1024x584.jpg "[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度")
5
[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事![[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg "[討論] 不整肅檢察官，鏡週刊就繼續編故事")
9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了![[討論] 現實的風向已經變了](https://i.imgur.com/9YGDMjub.jpeg "[討論] 現實的風向已經變了")
7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他![[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他](https://i.imgur.com/7qjhDNZb.jpeg "[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他")
7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/10/1729846279068-60b4ecd5a3c7443b9ea48135426d3cc8-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500")
26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州？X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？![[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？](https://i.ytimg.com/vi/t6LjU0c7F_w/sddefault.jpg "[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木？")
[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?![[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "[討論] lie導決定再洗兩個月柯文哲來壓下陳啟昱新聞?")
5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四？13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚![[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚](https://i.imgur.com/s7LPgExb.jpeg "[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚")
2
[黑特] 台灣史上最大貪官2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎![[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎](https://i.imgur.com/R3LuHnrb.png "[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎")
4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分？4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態](https://i.imgur.com/ftMrmA0b.jpeg223.139.214.191 "Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態")