PTT推薦

Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料作者
skylion
(溫暖的傳說)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:23

目前
我的猜測是
文字先形成
然後才加註
林智堅的初稿
基本上是一點註都沒有
林初稿:
https://i.imgur.com/UGCosQN.png

余碩論:
https://i.imgur.com/cWu3drD.png
林碩論:
https://i.imgur.com/2bCY2PE.png
有些註一樣 但很多不一樣
所以兩人的註都是補上去的
一樣的註應該是陳明通教的
不一樣的是各自查的
這樣就可解釋
為何有些註林可抄卻不抄
卻生出自己的註
然後為什麼余會有一整頁的ref
因為那些註是後來才去查的

不過 摘要確實高度相同
初稿也不包含這些文字
所以我認為
至少摘要應該是來自余
除非 兩人的摘要都是陳給的
這樣就說得通
大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.56 (臺灣)
PTT 網址

budalearning08/01 22:01老天有眼 給陳明通林智堅這對驚世師生一個報應

Emper08/01 22:01空蝨+U 吱奸不能亡

funkydogs08/01 22:02又是猜測,你到底有沒有證據阿

www115ui808/01 22:02不能老是猜測

tsubasawolfy08/01 22:04摘要喔。你覺得把字多的變少比較簡單,還是字少的

tsubasawolfy08/01 22:04變多比較簡單?這也是寫作技巧

sai568308/01 22:07爲何林的初稿跟余的碩論很多都雷同

meatbear08/01 22:08那些註是後來才去查的...我知道你盡力了

PPTmilktea08/01 22:10好了啦 獅哥

jagr08/01 22:10註是後來去查的還不止一處,要不要去研究所找能人來示範一下

gw0008608/01 22:11沒事啦 通堅都除罪化了

pandp08/01 22:12反正余若拿出初稿其實是他寄給明通的就一刀斃命了

meatbear08/01 22:13不用那麼麻煩 去找本論文複本 把引用注釋拿掉 請天獅標

meatbear08/01 22:13回來就行

ramirez08/01 22:14感謝獅哥的解讀!!!!

ozjucka08/01 22:14你知道來源的逆向工程幾乎不可能嗎

copycat60308/01 22:15幫畫重點 都是陳明通做的

skylion08/01 22:20後手加註沒有板上在洗的說的那麼難

skylion08/01 22:21不然為什麼我畫紅線的地方林能生出來

www115ui808/01 22:22你百分之百確定是後手加註?

GaussQQ08/01 22:23寫的一模一樣的句子還敢拿出來比較 D

skylion08/01 22:23以這三張圖 做這樣的猜測 不是100%

wen1708/01 22:23很水的逆向或偽逆向是可行的,當然可行不代表是真的

wen1708/01 22:24反正臺大社科院挫什麼我就信什麼

skylion08/01 22:24雖然聽起來很神奇 但目前這個猜測可以滿足各方所陳述的

skylove2108/01 22:24通靈獅好了啦

skylion08/01 22:25對了w大大 你怎麼找到胡克威的文章的

wen1708/01 22:25偽逆向就是指再找本寫的不錯的相關領域論文,人家引什麼你

wen1708/01 22:25就參考引什麼。

wen1708/01 22:26Google scholar自己玩,但說實在你又不是政治領域學者。

wen1708/01 22:26給專家判定行嗎。

pandp08/01 22:30各自標註算是個合理的說法

pandp08/01 22:31所以余要一刀斃命還是要有初稿先於陳林版的證據

ryanpiggy08/01 22:33天獅比通師還能圓

ukif08/01 22:39這是自由發揮嗎

boycome08/01 23:17

abc95175308/01 23:49不得不說天空獅很有毅力 大逆風還能堅持不懈 也是佩服

micpen08/02 02:35創作辛苦啦 繼續加油吧!