Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: 黃揚明在直播暴雷
: 余正煌寫論文時
: 在本文上都先不放上引註
: （也就是（某人，某年）這個東西）
: 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案
: 當時余曾把沒有含引註的文本
: 寄給了明通治痛丹
: 推測明通治痛丹又把這份檔案寄給小智
: 導致小智的論文出現了許多沒有引註的文字段落XDDD
: 而余已經把這些寫作過程檔案
: 都提交給台大學倫會了
: 哭啊
: 好好用EndNote很難嗎
: 余一定要搞這麼複雜
: 設設陷喔？
目前看到只有林智堅的初稿:
https://i.imgur.com/UGCosQN.png
如果照黃揚明所說，余曾把沒有含引註的文本寄給了陳明通~~
哪麼余只要提出他有寄這封信的內容與通訊紀錄，哪就直接打死了
然後自己的指導老師也會因為這件事，名聲不保
信呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.153.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
目前沒有信。
→
而且這些內容是經過三次轉傳才跑到大眾耳裡
推
碩士班的信箱授權給台大處理了
我比較好奇的地方是我在論文寫作時，用的都是GMAIL，學長姊也是，幾乎沒啥人用學校 信箱。 我還以為大家都是使用自己的信箱呢~
※ 編輯: cutsadh (112.105.153.213 臺灣), 08/02/2022 01:17:10推
誰不會把論文寄給指導教授的，笑死
→
基本上現在都只能風聲,余的搞法主軸還是台大倫評
→
如果原篇是真的，我會很訝異陳明通敢講出一個一戳就破
→
的版本
→
台大信箱之前有GOOGLE學術帳號無限空間免費爽用耶
→
有點困擾 fb 是用學校信箱註冊的 但其實早就已經不會進
→
了 那個很麻煩 還要設定outlook
→
陳明通要講也至少講一個大家都不想相信，但又沒證據戳
→
破的版本吧！昨天這個如果非事實，余要揭穿很輕鬆
→
*前天
噓
塔綠班護航到現在辛苦了，一堆低學歷低智商的
推
我還是論文大致完成 最後才把引註一筆一筆放上去的
→
不然論文的文字要編修 又一堆引註在其中 很雜亂
→
余一定死
1
有差嗎？你覺得死忠仔的腦袋會允許他們做正常人類應該有的判斷嗎？死忠仔就跟寵物訓練 黨：屎可以吃。死忠仔：屎超好吃。 黨：屎不能吃。死忠仔：白癡，怎麼會有人覺得屎能吃。 所以證據再如何明確，死忠仔就跟眷村老兵一樣，只是一群投票部隊，沒有判斷能力的智障 --爆
首Po黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 （也就是（某人，某年）這個東西） 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案![[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/wMkS2O7b.jpg "[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
9
推 jagr: 註是後來去查的還不止一處,要不要去研究所找能人來示範一下 08/01 22:10 噓 ozjucka: 你知道來源的逆向工程幾乎不可能嗎 08/01 22:14 我上一篇講過了 余的律師說有引據的那兩段文字 但在余所引據的論文中![Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/xwZ2yQHb.jpg "Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
10
首先 我先保留 這畢竟是出自名嘴之口 這幾年被名嘴唬弄的事情太多了 雖然他說的要是真的![Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/evqSLiHb.jpg "Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
3
首先余那那兩段話與引據的論文 關聯性不高 是很牽強的 因為余之前的題目是陸生認同 所以他論文所引據的那份資料 比較像是他之前為了寫陸生認同論文所看的X
目前 我的猜測是 文字先形成 然後才加註 林智堅的初稿![Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/UGCosQNb.png "Re: [討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
23
[討論] 關於引註的猜測目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
38
[討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註林智堅引用林智堅的東西 哪有什麼問題 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源 還敢開記者會啊？![[討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註](https://i.imgur.com/swfxOl4b.jpg "[討論] takumi：林智堅引用自己的資料不需要引註")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦15
[討論] 林智堅論文門細思極恐的地方1. 陳明通寄給林智堅修改後的初稿收件人被遮起來 2. 林智堅稱：「不知道陳明通拿我的初稿給余參考」![[討論] 林智堅論文門細思極恐的地方](https://i.imgur.com/tBb2G6kb.jpg "[討論] 林智堅論文門細思極恐的地方")
7
[討論] 其實只要陳明通、林智堅公開信箱紀錄目前的線索可以知道的是 余和林不熟 只見過幾次面 林的論文在余之後發佈 余自稱沒看過學弟（林）的論文 所以
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
27
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??9
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
10
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會：我《4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")
1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎？X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")