[討論] 總統妨害名譽怎麼算?
今天余就說了講他抄襲的人他都要告,
那今天總統直接定調說小智抄襲都是抹黑,
兩份論文高度相似也是不爭的事實,
那所以可以理解總統認為余抄襲林吧?
那這樣余可以告總統嗎?
我知道總統有豁免權啦,
但想想在位就可以無限造謠好像蠻好用的,
這樣等菜EE下台的時候會被關到漏尿嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
妨礙名譽賠點錢了事而已
噓
為什麼這樣會是理解成總統說余抄林?
所以兩個論文高度重疊但沒有抄襲的問題? 總統高度應該是說靜待學校甚至靜待司法解決吧? 直接說別人是抹黑?
推
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/11/2022 09:42:45
死忠仔:台灣是民進黨做主,說沒抄就是沒抄
推
二樓還在睡,兩份論文重疊度已達到嚴重抄襲程度,
→
不是林抄余就是余抄林,總統說林沒抄,代表甚麼意
→
思?
→
廢話 這兩份論文現在就已經是 不是A抄B 就是B抄A了
推
代表同時心有靈犀一點“通”
→
通哥同時發功給兩人
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,X
[討論] 為什麼說醜聞是未審先判說抹黑不是堅哥論文抄襲門 一爆出來DPP就說這是抹黑 不等臺大三級三審 連總統都直接站好立場了 今天臺大社科院長說是醜聞 怪了 我查了醜聞的意思是負面跟不道德行為
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒75
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD63
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪50
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛40
[討論] 謝震武超氣劉德勳42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果30
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧27
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統17
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?13
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?16
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?18
[討論] 大餅的臉,越來越圓49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會12
[討論] 黃帝穎真的有料X
[黑特] 電價漲12.5%怎綠畜安安靜靜的?12
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧3
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪9
[討論] 我黨要開始舔核了,版眾該怎麼辦?6
[討論] 認真 若威京一直捐給民眾黨 怎麼就貪汙了