[討論] 為什麼管中閔堅持讓立場偏頗的蘇宏達主
蘇宏達立場偏頗,立場偏向紅統
臉書多篇文章在吹捧中共、國民黨
為什麼管中閔寧願賠掉台大的校譽也要讓讓蘇宏達當召集人?
為什麼蘇宏達沒有迴避?
蘇宏達跟管中閔心中早就有立場、戴著有色眼鏡在看這次的論文案
林智堅的論文比余正煌還要早完成,並且提供了充足的人證、物證
而且也很有禮貌的配合台大審查、安排時間
管中閔跟蘇宏達卻好像跟民進黨有仇一樣未審先判說是醜聞
而且為什麼蘇宏達跟管中閔不公開學倫會審查過程?
這不是心理有鬼是什麼?
管中閔跟蘇宏達要賠掉台大的校譽,要失去台灣人對台大的信任我沒意見
但能不能至少給大家一個公平的結果?
整件事我覺得最倒霉的就是林智堅了
不只被抄論文,還被自己的母校跟中國踢了兩腳
台大已經不是以前的最高學府了
--
這篇發完有1450嗎
反串要先說
蘇宏達是台大社科院的院長啊 林智堅怎麼不早說呢
蘇宏達都變紅統了啊
這咖在各版玩的可開心囉
看ID其實就知道要說甚麼了 總之先抹紅就對了
衰個屁. 余會告林, 林智堅會再被法院認證一次是抄襲仔
管中閔立場也是深藍,去大陸上課的
噁心無知的政黑版水準
因為台大就中共同路人啊,想藉著林智堅打擊民進黨、打
擊台灣的民主價值,最終目標就是賣台
這ID不是反串 而是他的腦就真的長那樣
迴避也有明確規定 不符規定還迴避才有問題吧
腦子還好嗎?
依照台大學位論文違反學術倫理案件處理要點
學院院長就是學術倫理審定委員會的當然召集人
別人說謊是七分真三分假 這篇幾乎全假 還是多練練吧
這種文章要給我1000萬台幣,我才肯寫吧
ntu版你也該PO一下
把迴避規定拿出來看,蘇沒有符合需要迴避的條件
180.217.41.185 余生生可以告
這篇你就不要刪
人家是院長,懂?
抹紅
台大洋洋灑灑列了11點打臉抄襲仔,哪一點不是有憑
有據,都這麼明顯了還要硬凹,真的有夠不要臉
為什麼你不去看眼科?
如果智障記得要驗智商捏
人家就社院院長啊
反串還智商低選一個
滾
這隻ID絕對不是反串
好了啦嘻嘻
居心叵測
高端審查你也這麼熱心就好
學術自治啦,出校園給你管,校園內我最大
你可能不知道,要多數教授同意才為認定結論
不能摸頭=立場偏頗
爆
Re: [爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一不只旅美教授翁達瑞發文 還有其他台派也紛紛在臉書開始反擊了 主要針對野雞大學台大 校長管中閔 院長蘇宏達83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避,已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。 反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。 --7
[討論] 智堅要被蘇宏達管中閔往死裡打了蘇宏達這種立場明顯極度偏頗的教授 已經不只一次聽到學術圈朋友對他不屑的評論 如今他要審林智堅的論文 選舉先不論 至少論文方面21
[轉錄] 王浩宇:台大校長管中閔、社會科學院院長蘇宏達:台大認余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
[黑特] 管中閔、蘇宏達..呵呵呵呵 管中閔 中國國民黨 2008年當任總統府財經諮詢小組成員 2009年聘為行政院政務顧問 2010年兼任財團法人商業發展研究院董事長2
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對看來真相已經很清楚了 抹黑這種步數 對台大這麼講究學術聲望的學校是行不通的 就只剩藍白拖還對管中閔會不會挾怨報復 抱持著一點點的期望 但只要管中閔還有一點點的學術良知5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書