[討論] 為什麼要擔心中介法?
某個黨的參選人在本版都說了
他們也要研究好久才能搞懂這個議題
怎麼一瞬間PTT人人都懂中介法是什麼了?
各位鄉民都比有專門研究法條的在野黨強?
再來即使中介法那些被認為侵害言論自由的條款通過
你們怎麼會以為中華民國稀爛的行政、司法效率
能夠100%配合法條的執行
道路違停、鐵皮加蓋違建這些現實生活裡
赤裸裸的違法行為
政府都無法根絕
網路上造謠怎麼可能因為一個中介法就能杜絕
各位不要太看得起行政機關的能力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公務員柯網軍很急 以後怎麼陳報造謠KPI給總經理
→
如果我說誰是造謠,那我同意法條通過,看我抓4%,一個一個
→
罰
推
活該啊,4%五毛無法造謠造神了,什麼阿北可愛這種屎話
→
。
→
不就是因為 執政黨只想執行她想執行的 所以才會這種法案
→
進展神速 其他民生問題 慢如龜步
→
人生中大條的花費 就是房 請問房子現在怎樣 第二條就是車
→
請問 台灣車價像話嗎? 再來就是教育 連台大都能這樣搞
→
那就不用再提國防外交 甚至防疫 的錢錢都去哪了 買了甚麼
→
之所以行政效率爛 你有沒有想過 就是因為去搞這些東西了
→
只有滯台支那賤畜在緊張中介法
噓
不該的事情,不用找一堆理由護航…執政黨這麼有空,為何
→
不修改很多需要檢討的法條跟實現小英總統司法改革的承諾
爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!33
Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管? 業者:今天#1Yskphkh (Gossiping) 這個法案最早在7月底時,有些在野立委召開了記者會, 討論法案的利弊,我有打成筆記,有興趣的可以看一下。 其中跟巴哈有關的部分,我覺得亦包括動畫瘋的內容, 法案裡指出「會有對網路中介服務平台的違法影音內容之限制」, 法案矛盾的是,什麼叫違法內容?以法案引用的歐盟數位服務法為例,33
Re: [新聞] 政院強推「數位中介服務法」 李貴敏示這就是 網路長城法 舉一個最明顯的例子 reddit論壇 你要怎麼管? 像這種論壇 每天都會有人侵權 包括賭博色情 所在多有 只要一插上網路線就可以看到14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪3
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?就中介法由行政機關自己認定這部分, 我個人認為是違憲的,至少應該要像社 維法一樣,「先」送法院審核,法院准 了才能做。 現在社維法罰那麼輕,都有有利於黨的5
Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?你看到這條了嗎 這條就代表歐盟這些法律要先經過法院審理、判決才能決定該行為是否違法 但台灣的中介法是行政機關可以直接認定 簡單來說,歐盟的法律比較像是既有法律的衍伸 在商業行為、個資保護以及個人/團體行為的權利義務面擴展至網路上
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊