Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?
冥進洞就另一個共產黨而已
不然怎麼會打的老K毫無招架之力
政黨退出校園 退出媒體 只是要換自己進去而已
從上到下造謠幹話 至少有七八台電視幫忙洗腦
平民上網講個什麼 直接送社維法
連死忠的都一堆反對了
EE也不過淡淡的講了句謝謝 還是因為去選舉造勢你才問得到
這就表示他還是要推啊
只是要看怎麼騙 怎麼放狗 怎麼默默突襲
冥進洞就很懂溫水煮青蛙 一步步壓抑異音
反正死忠的還是會含淚投票
華航正名搞成台灣意象 最後還被香港洗臉 都軟掉了
但是 搞自己人民的言論自由 倒是非常強硬
這就是綠糞最愛的抗中保台政黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.91.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
能打敗國民黨的的確是共產黨沒錯 綠共無誤
→
馬的 抗中保台 變成抗色色
推
是的
→
以後黨說不能貼色圖就是不能貼
推
民進黨就是綠色的共產黨+1
推
綠共不是叫假的
推
中介法有過,台灣的言論自由程度快要跟中國差不多了,差
→
別在於中國可以囚禁人民,台灣還不至於這樣,未來台灣會
→
不會跟中國一樣去囚禁人民?答案是肯定的
噓
自己看新聞,有人爆料是民眾黨提的好嗎
推
民眾黨講的是網路霸凌的部份,林靜怡在鬼扯,樓上你還信
→
她啊?雖然我很討厭民眾黨,但我必須客觀這樣講
→
民眾黨幾席立委?民進黨幾席立委?民進黨還能這樣子甩鍋
→
,真他媽的不要臉
推
有人鴿子封包 連民眾黨提的是「性私密活動公開自由
→
侵害事件處理法」管換臉A片跟未經同意散布性愛影片
→
都不知道 還是今早確認過護航內容後還沒更新教戰守
→
則??
→
結果"有人爆料" 爆料的是大便立委 笑死XDDDD
→
不知道大便立委這波造謠要賠多少 有300萬嗎?
→
各位中國台灣人不要太不滿
推
推共產黨
1
不是動言論自由,是規範和引導。 ptt也有各種規則,動不動就水桶,是不是也沒有言論自由? 美國拍電視電影也有各種限制,是不是沒言論自由? facebook和twitter也各種禁言,連川普都封了,是不是沒言論自由? 沒有哪裡是沒規則的,不談網路,就說現實,就比如今天有人駡了你,你是不是可以報警,2
很久以前民進黨就拼命動言論自由這一塊了 當初就是靠言論自由搞掉kmt政權 現在當然要提防自己也被相同方式搞掉 所以才會有一堆人被政府查水表和用罰300萬恐嚇、社維法移送 但發現社維法移送的案例常常被法院給打臉回來7
首Po言論自由是憲法賦予人民的權益 當然 如果不實的謠言 是可以提告的 但不是設一個法 然後先要求該社群自制 這樣搞不就跟共產黨差不多了 雖然目前的國民黨真心爛 但是民進黨真的越走越倒退 是不是覺得死忠的票不會變心? 還是掌權久了已忘初心?? 這次民進黨算是踩到一顆蠻大的地雷
爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠就是那篇 關於花了多少錢請裴洛西來台 被提告造謠的文章 違法社維法的文章 剛剛在臉書看到覺青表示 「死好,言論自由 不等於 造謠」 下面吵成一團 請問這句話有辦法反駁嗎 謝謝27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想9
[問卦] 怎麼一堆人喊沒有言論自由?「今天不講,明天就沒機會說了」 如今讓你有機會大聲唸出來 表達自己真正的想法 為何這樣沒有言論自由啊 怎麼一堆人在喊台灣沒有言論自由7
[黑特] 民進黨執政才有言論自由這大概是今年最好笑的事情了 民進黨執政後用社維法送了多少案子 都被法官駁回 這叫有言論自由 有啦X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。
27
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...37
[討論] 關於第二十五條反質詢...82
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題37
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席90
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的19
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?4
[討論] 尚公是不是偏綠?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸