Re: [新聞] 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇?視覺設計
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲,
: 根本就不確實。
: 類似的概念早就行之多年,
: 不是只有這個日劇有,很多雜誌、
: 動漫都有引用相同的概念。
: 你可以說他創意老套,但符合他想要打的形象就行,
: 但不能說他是抄襲。
: 一碼歸一碼,真的有抄襲不能說他是清白的,他才是原創。
: 沒抄襲的也不能亂算在人家頭上。
概念一樣不能算抄襲
這個定義那來的?
有依據?
那你說說什麼叫抄襲?
你認為的抄襲跟鄭運鵬認為的抄襲
你有把握一樣?
你認為的抄襲跟台灣人普世認為的抄襲差距又有多遠?
當鄭運鵬挺抄襲時
他的話早就沒有可信度
沒有信度的研究論文
完全沒參考性
現在
鄭的一舉一動都會被審視
這時候做出“類”抄襲時
台灣人會怎麼看
桃園人又會想到什麼?
是怎麼還在抄?
還是不愧是挺抄襲的?
又或者 是把桃園人當塑膠模型?
鄭運鵬先出來道歉
再來跟桃園人談什麼是抄襲吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
我覺得要看有沒有版權
看你這麼憤慨,不如先找出第一個使用這個概念的設計,然
後每個用過這種概念都罵一罵
沒有,就是跑步游泳
有,就是石虎火車
比如說台灣公關公司找一個外國熱門行銷的廣告來模
仿,然後賣錢...即時沒有法律問題,也是海盜的態度
真要這樣全台大檢視,那台北市政府用那個中華一番的梗不
是更嚴重
到處都是這種類模型的設計,不如你全部拿出來鞭一鞭
更別說罵這件事的人,一堆都被抓到自己只是從Google抓
圖下來用,所以你要不要發揮你的正義感?還是你的正義
感就僅止於用在某些人身上
每個用過這種概念的可不是每個都是有經驗的挺抄襲仔
都已經是挺抄襲仔了這種事情還那麼隨便 癩神又在搞了?
挺抄襲仔這名號已經要跟著腳紋鋼彈一輩子了 滾出政壇吧
設計師的回應比較好笑,但這就不能怪月月了
坐等翻車,哈哈哈,這次4%又要敗設計人的票了
問題點其實就鵬的設計師回應很爛XD
反串?
靠北設計師還在喔? 換過幾次了? 每次都內鬥到爆炸XD
你這只是亂罵吧?
那個設計師回答的確滿爛的。其實這概念也不是他第一個提出
引用同概念也不稀奇。
不是字多就叫做有寫,我宣布本篇退回,重發!
5
說概念一樣就是抄襲只是硬要抹而已 反正選舉到了 把一個人格鬥死抹臭 也不意外 這種模型組概念根本不是什麼新東西 在更講究智財權的商業活動5
你是在反串嗎? 概念本來就沒有抄襲的可能性, 不然你畫一個圓形說這是球,然後說你是原創, 其它人的以後就不能畫圓,不然都抄你的概念嗎? 以ACG作品來說。2
要這樣說,好幾年前,鄭文燦也出過這個風格啊啊啊啊啊! 明明就是一種日系梗 怎麼能說抄襲 ※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言:33
這篇還害我被西洽永桶哩,版主還要把我加退文。 但我是沒差啦,因為我自己沒看清楚加嚴公告, 就是我的問題,一切以版規處理, 但我會去西洽貼這篇新聞的原因是, 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲,
爆
[爆卦] 智堅抄襲確定無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 直播連結 台大學務長確定嚴重抄襲爆
[爆卦] 小智確定沒有抄襲現在董事長開講直播中爆料小智的確沒抄襲 是他助理幫忙代寫的 這樣算還小智清白了吧 中繼投手鄭運鵬可以下場再換後援小智了嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口20
[討論] 為什麼鄭運鵬形象要抄襲日劇?鄭運鵬被八卦板爆說抄襲日劇 776897 ~63 8/28 lukcat R: [新聞] 鄭運鵬紫綠配色主視覺出爐 模型零件框 #1Z2o-sN4 (Gossiping) 文章留言還有很多相關圖
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證58
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是62
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強53
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝57
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會41
[討論] 大法官的公正性如何保證35
[討論] 高金:我們習近平86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去25
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?21
[討論] 58%新竹找安18
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?10
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退18
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史11
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?17
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶13
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?14
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路13
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲:不應綁一起、優先處10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證13
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一11
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?2
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧8
[黑特] 為什麼要倒閣?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!