[討論] 宏碁幫台灣農業發展還被污名這樣?
查了以前宏碁當年的營收嚇死人
宏碁2007年業績資料顯示,
包含美國子公司Gateway約兩個半月營收在內,
宏碁去年全年度合併營收約為
新臺幣4620.7億元(合約152.21億美元)
一個大公司標這種案子
說他拿來賺錢的實在很不厚道
而且標的案子所有的成果都很清楚
公告展示在網站上
這種案子多半就是幫忙服務性質居多
更何況5000多萬是三年的標案
宏碁三年的營收那就不用說了
建議不要跳過宏碁一直打張善政了
標案合約上甲乙方都清楚載明
民進黨以為把宏碁的名字遮起來
專門打張善政就沒問題了?
這樣只是拿來自嗨而已
--
張善政對不起宏碁
他們就2018髒手法又拿出來 只是當年被爆東廠 整個死去
張善政:有本事衝我來、別找宏碁
那三年什麼成果都沒交出來你才能說張善政對不起宏基
?????
講得好像這個三年標案是黑箱什麼成果都沒有一樣
就是因為宏碁不缺這些錢 所以才認為張善政A走啊
標案是公司標下的,公司標就是公司帳,標案都是如此 這說法也算自嗨的一種
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 09/01/2022 08:55:01宏碁會缺這5700萬嗎? 你是老闆你不會缺?
弄科技業也是有回力鏢的啦
民進黨一直開副本
宏碁幫助農業跟抄襲 有什麼關係☺ ☺
標案和抄不抄襲有什麼關係
沒錯 那就是繕政的問題了
可惜沒有一刀斃命的證據 民進黨只能自嗨喊抄襲~A錢
論文抄襲是死罪,標案就看合約內有沒有載明不得抄
襲如果沒有在那叫什麼
想把這混在一起做撒尿牛丸你小智還是回天乏術
懶覺比雞腿?
說都抄襲都一樣就騙死忠的而已
我4%我投賴啦,我對韓粉前副手老人沒有多大好感啦
,不過為了選舉把前朝和民間公司都拖下水,你是希
望這些人能幫台灣描繪出什麼美好未來
啊就抄襲啊,四趴
繼學術界後很快科技界就會人人心中就會有一把尺,
不是所有人出生來這都像民進黨一樣追求勝選啦,言
盡於此。
自己把抄襲案冷卻現在又炒起來,我看不懂黨的操作
有沒有抄襲也還沒認定啊 一堆就硬說抄襲 不就自己挺到
爛咖不甘心 就在那硬拖人下水黑 綠圾就是無恥下賤還怕
大家不知道
張善政當初沒抄襲,會搞臭acer?你邏輯天才?
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題40
Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」4%仔的理想劇情可能是綠營大戰宏碁 善政旁邊沒事安全下莊 不過計畫負責人就是善政 完完全全逃不掉 最後宏碁也只是找善政來搞清楚事情 宏碁:幹 你當時抄襲怎麼沒告訴我 最後善政可能被母公司認證切割就是了... --39
[黑特] 宏碁呢?噁心的 新聞面對面好意思拿什麼政論節目主持人獎 主持人還是律師呢? 看來也是個帶風向的垃圾節目。 張善政有沒有問題我不知道 誠信問題盡量去打我也沒意見,不上車。30
Re: [新聞] 民進黨批張善政:宏碁難道有叫你抄襲嗎能不能稍等一下 你的意思是說 當時的農委會看不出來宏碁給出來的都是農委會自己的東西 然後還乖乖的把5700萬給出去了???? 這到底是宏碁的問題還是農委會的問題呢??16
[討論] 宏碁案到底有什麼好吵的就分成兩個面向 法律面, 當然是農委會對宏碁。 宏碁怎麼跟張善政算,那又是另一件事。 道德面,14
Re: [新聞] 民進黨團嗆:宏碁也是受害者 有叫張善政: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :9
Re: [討論] 宏碁案到底有什麼好吵的你存到銀行的錢被行員盜領了 請問銀行要不要負擔連帶賠償責任? 宏碁就算是受害者,但應該負擔的責任就是在那邊, 才不是無辜的人質。 宏碁自己要再跟張求償那是他們的事情,5
Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」我不一定喜歡coco 但是看到COCO竟然敢直接針對宏碁 忍不住感動了起來 本來這個案子就是 農委會 vs. 宏碁 的問題 標案是宏碁得標 研究也是宏碁12人作的 除了張善政也還有其他11位宏碁人 5700多萬也是宏碁拿走
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了