PTT推薦

[討論] 用以前的人研究出來的公式算不算抄襲

看板HatePolitics標題[討論] 用以前的人研究出來的公式算不算抄襲作者
WFSGT
(金星)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

論文主要在研究 這與 給予實際解決方案的報告
本質用意上就不同的二回事

因為你實際解決問題的方案
就只是一個辦法 一個工具
甚至你可能跟別人遇到一樣問題
因此有現成的解法可以直接取用


明顯的跟以研究取向的論文
論文抄襲就像是拿前人的發明來說是自己發明的
明顯跟張這個是二回事

至少在目前還沒有人提出證據能證明張侵犯他人智慧財產權


一個月前對創新性更高的論文
標準卻如此寬鬆的執政黨
口口聲聲的抄跑不算抄襲

然而一個月後卻對所謂的一個解決實務問題的研究報告
卻讓標準嚴苛到比對論文的標準更嚴苛

不知道是執政黨的心中的標準是
看原創性:解決方案/報告 > 論文
還是
看重要性: 民進黨 > 非民進黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.179.41 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: WFSGT (118.165.179.41 臺灣), 09/01/2022 10:19:08

s55566609/01 10:20天下文章一大抄,本來就不可能全部原創了,打抄襲這個議

s55566609/01 10:20題真得很無聊

fuhaho09/01 10:20炒不起來辣

chirex09/01 10:20党說算了

indium11109/01 10:21KMT打DPP抄襲的時候,抄襲萬惡不赦;

indium11109/01 10:21KMT被抓包抄襲的時候,抄襲不重要,笑死

WFSGT09/01 10:22不是,你拿張善政的論文的研究內容

WFSGT09/01 10:23出來他哪裡嫖竊他人研究成果 佔據成自己研究的結果

WFSGT09/01 10:23那一定沒什麼人反對

henryliao09/01 10:25不是說有抄農委會的 可以告宏碁了吧

WFSGT09/01 10:29如果真的覺得抄襲的人

WFSGT09/01 10:29能不能自己想一下你寫的論文抄襲別人的論文

WFSGT09/01 10:29跟你的解決實務的辦法使用到他人論文內的研究結果

WFSGT09/01 10:30這兩件事的性質哪邊一樣才讓你覺得是抄襲

TeaEEE09/01 16:33台大把標準拉這樣高,台灣沒幾個在職碩士能過關