Re: [討論] 阿北:8年來努力讓台北改變成真!
阿北把台北市人口從上任時的270萬 縮減到246萬
柯政猛於虎 北市民用腳投票紛紛離開台北市
都市人口減壓成功 台北都不擠惹
感恩柯阿北 讚嘆柯阿北
--
依照這個標準蔡英文讓台灣人少的更多才是功臣
年底就會跌破二百四十五萬人大關
少30萬人耶
查錯資料惹 拍謝
要不要解釋蔡破麻為何這麼強一年就可以讓台灣少30萬人
首都資源最多,人口減少最多,真的丟臉
最悲哀的是台北城博 只要在場館附近就灌入進場人次
樓上的問題大概在全台縣市多數都是藍白執政的吧
一個是人口移出,戶籍改變,一個是人就消失了,可
以類比嗎?
*樓上是指一樓
這個算政績吧。首都減壓,還市民生活空間cc
首都減壓,那壓力跑去哪?還不是其它縣市
可憐,連戶口移出都能跟人口減少搞混
我反串的==首都遷出戶口最好是好事
綠色執政學校也倒不少啊
西門町也沒人去
是戶籍減壓而已 一堆南部仔還是都跑到台北工作居住
只是房東不給掛戶籍而已
就台北老人而言掛桃園戶籍可以拿到8000敬老金更爽
一樓知道台灣上個月人口變正成長了嗎?
戶籍移出去的是年輕人居多,苗有質詢過柯市長這題,反而
留下的都是老人
所以柯P減壓跟打房做蠻好的啊
台北停滯八年了 弊案大巨蛋還在演
對啦,就柯p執政後台北房東最不一樣,馬郝時期都給掛戶
籍啦cc
不就說一堆台北人遷戶籍到新北或桃園去領補助嗎
你只要比夜間白日常住人口不就知道了
唉,你剛講老人耶,跟議員查的質詢資料不一樣
就說年輕人遷出的多了,還在領補助
為什麼要閃躲長住人口跟工作人口的問題呢?
你以為鄭文燦之錢發3000育兒津貼是假的喔
有什麼好閃躲的,不就證明台北薪資成長跟不上居住成本
成長
是你在提什麼老人搬去外縣市領補助在閃躲吧XD
所以台北市府總預算比其他2~3百萬人口的縣市都高,然後你
又覺得別縣市發補助到人會搬過去,那台北預算那麼高是花
去哪裡了.....? 你講完不覺得怪怪的嗎
還好啦,就當首都減壓,拿了稅養其他縣市戶籍的人,功
德
選阿中 台北改變才成真
人口移出其實不見得是市長問題,很多人戶籍不再台
北市但是在台北
市工作.你看台北橋每天早上機車瀑布就知道了
啊你們以前把這個拿去打別人時就要地方首長負責,現在當
然也一樣啊
嫌台北 又愛在台北工作
講一堆還不是巴著台北的工作
這麼爛趕快去別的"好地方"找工作啊
那是“首都”的工作,然後既然首都優勢工作跟機會一直都
在,那扁馬郝都能把人口留住,柯卻是噴出去,這就是問題
了
房價越來越離譜當然往旁邊跑 所以房價責任誰比較大?
我認為是執政黨啦
真要説的話,高薪工作機會也是中央的責任大啊,能設高薪
產業的權力在中央手上大的多,但你們以前去打別人的時候
有分的清楚?
而且台北市人口密度本來就過高了
傾國家資源在殺人…蔡英文是殺人魔王wwww
你們又是哪些人? 我之前沒打現在可以說了嗎
房價越來越離譜,還能往旁邊跑去住,你不覺得這段話有矛
盾嗎?
笑死,那我建議新竹當首都
矛盾在哪? 新北桃園明顯就沒台北高
房價越來越離譜,不是全部都買不起啊,而是跑去旁邊就買
的起了
我都有認識的在宜蘭通勤的勒
這個話題討論過很多次了,台北房價地價高的好處可是市府
自己收去,房地產相關稅收大部份都是地方稅,不是中央拿
去耶
然後呢XD 一般人買房和租房的成本就是提高啊
你不能自己房價高的收稅收錢時很爽,還能吹説自己市府會
還債財務佳,但是負面的效應全要推給別人吧?
你要回到地方政策也可以啊 台北議會都是藍綠控制的
那你可以先列出房價高多收多少 又佔還錢比例多少再來談
調漲公告地價應該不用透過議會,以前林在台中調了幾十%,
台中議會是藍的
台北自己狂調漲去追趨近市價
重點是要有法案去壓投機者炒作 公告地價要經過評議會
台中台南都調過幾十%了,台北房價不會比這兩個地方低吧?
公告地價會參考市價 所以問題就不在公告地價
阿北務實!!!
哈哈,那就台北市價合理啊
柯糞吃屎成真
市價高你也不能直接無視不管亂定公告地價
和合不合理無關
哈哈XD
台中調了幾十%,後面又調降,難不成房價有跌?那是當成政
策工具來用的
屎中讓臺灣死了一萬多人,加分加一萬分
台中給過不代表台北搞了也一定會過
其他縣市有這樣調幾十%又調降嗎? 有的話次數呢?
尤其是六都
台北房價比台中高那麼多,都不敢用了,那是要怪誰....
而且甚麼時候房價是調個公告地價就能完全解決的XD
調了幾十%又調低 代表之前調過頭 和解決房價有直接關係?
不是調過頭,是傷選票
才縮回去
改騙成真
不要身在福中不知福
這樣平均每個人享有的統籌分配款就增加了啊
說得好,你順便看一下台灣人口,英政猛於虎,看起來該
送民進黨下去了吧?
你以為是改變台北城市哦?是改變他自己,立場變來變去
選白色真的很正確,要上什麼色他自己來就好
89
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市來看證據啦 台北市人口 高雄市人口 2014 2702315 2779877 2022 2453645 2722904 差距 -248670 -5697345
[爆卦] 台北市6月人口資料來源:台北市政府民政局 直接上資料 5月 6月 差額 總計 2470599 2464452 -614744
[討論]台北市4月人口減少12321,回到40年前的水平依據台北市民政局的人口統計資料, 台北市三月人口 2490445 台北市四月人口 2478124 四月份共減少12321人! 三月人口也減少14152人,已經連續兩個月破萬了。32
Re: [新聞] 人口將跌破250萬 台北市搶人祭重金這幾位議員是自己打自己嘴巴嗎? 人口數250萬不就是戶籍登記數嗎? 事實上就是,大台北地區實際居住大概就七百多萬人 台北市戶籍兩百六十多萬,但日間活動(上班時間)有接近三百五十萬31
[討論] 台北市人口變化數據看一下柯執政後台北市人口數劇 以下都是從戶政司統計來的 淨遷入是遷入人口減遷出人口 =============================================================================== 年底人口X
[轉錄] 簡書培臉書-台北市擺脫吊車尾,年底市長1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
Re: [討論] 台北市PCR 作1萬2?應觀眾要求 我也很好奇 雖然很不愛聽阿北講話 我就繼續看了 所以2萬9是實驗室當初報的量能 但他們不是只接台北市的檢驗13
[討論] 台北市防疫包不錯欸!!!!!欸欸 小弟隔離中啦 台北市防疫包還不錯欸 除了基本防疫用品不說 泡麵 餅乾 零食 燕麥
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛