Re: [討論] 阿中真的想拆百齡橋? 還是柯韓粉造謠?
※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言:
: 剛剛在隔壁板看到有人說阿中想重建百齡橋
: 來改善台北的交通
: 然後罵阿中說那邊車流量很大拆了是要大家搭渡輪嗎
先說我支持啦
這件事情就像內湖的堤頂到塔悠地下道一樣
台灣連雪隧都開得出來了, 怎麼可能一個地下道一個橋改建會有問題
要是堤頂大道跟百齡橋改建會讓交通打結
這也是必經之痛
忍個幾年不方便,以後大家能享受不好嗎?
反正我住市中心幾年不去那兩個地方我沒差
: 我想問一下這是造謠嗎?
: 正常候選人怎麼可能提出這種政策
: 拆百齡橋真的完全不可能吧
: 完全沒什麼替代道路拆了是要怎麼過河?
: 我相信阿中不可能提出這種智障政策
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.155.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的,衝這點我就投阿中,反正我不會到那
推
替代道路就是往市中心還你沒差
→
到時候塞爆西北台
推
照某些人的說法,蓋捷運會有交通黑暗期,那就永遠不可能蓋
→
了
推
我也不去三蘆 所以鐵定支持阿中啦 那邊的人去死吧
爆
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「121234都做過了 改善交通節點、拓寬港墘路都做惹 地下道評估兩次了 都不可行爆
[黑特] 基進-成令方教授說出重點了!今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年, 那林智堅怎麼citation的?爆
[爆卦] 大家錯怪農藝女孩了!!我看大家很氣農藝女孩的行為 一個農委會出錢的豐年社做的農傳媒裡的KOL這樣的言行真的很誇張 但是!!! 源頭根本不是農藝女孩阿 是李妍慧欸49
Re: [新聞] 里長看不下去!轟內湖交通政策挨轟「爛牛請陳時中動動腦 1. 每天上下班台北市建國交流道後往內湖方向塞車該怎麼辦 A.多開閘道讓大家上去塞 B.控管高乘載 C.有夢想就會成功1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實29
[黑特] 陳時中好像會被打臉欸…欸欸.. 內科地下道有里長曾經跟北市府提出 那時候局處首長是民進黨支持者認證的夠專業人士唷 都駁回說會發生什麼問題了18
[黑特] 陳時中的匝道計畫也有問題啊我剛剛走國一, 看到對向內湖過來的也是塞車狀態時速30-40而已 啊你設匝道是要讓車子有辦法上高速公路一起塞車嗎??? 問題是內湖出來的線道不夠吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone11
[討論] 時中有比2018的姚文智差嗎?欸 我看姚文智當年,基本盤後援會全出來, 競選期間除了把貓當機關槍抱 還有要柯文哲禮讓他之外 也沒出什麼大紕漏,最大政見就是拆松機3
[討論] 時中的政見民進黨支持者怎都不辯護啊?欸欸 我看不太懂 時中的政見從內科交通要從堤頂大道挖地下道 到最近的社宅四萬裡面有四分之三是柯文哲跟中央規劃還有蓋的 好像都沒有民進黨支持者拿東西出來辯護欸4
Re: [討論] 阿中是不是要把士林北投的票給33?笑死, 百齡橋拆了又怎樣? 不就是三重來台北工作的人會比較麻煩而已 士北人要來市中心還有承德、新生能走 阿中提這個政見真的是大加分! 反觀顆阿北, 上任那麼久為士北的橋樑做了什麼?
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?