[討論] 三立這樣下標題沒問題嗎
https://bit.ly/3DHaT4f
標題:符合美國母校抄襲定義!高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位
點進去看內文:
民眾黨新竹市長參選人高虹安博士論文涉抄襲,被爆出她過去任職資策會期間,曾獲補助赴美研修,並攻讀美國辛辛那提大學博士學位,但博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案內容,卻未在內文引註出處,已符合美國辛辛那提大學抄襲定義,嚴重恐遭撤銷博士學位。
據《鏡週刊》報導,高虹安主張博士論文為原創,但經比對1萬6519字論文,與2份資策會論文期刊有4161字相同,文字重疊比例達25%;另外,第2份期刊論文僅1713字,卻有835字出現在高虹安的博士論文,比例更高達48.74%,透過Turnitin系統比對後,相似度比率達32%,顯示引述參考內容比例偏高。
而依據美國辛辛那提大學抄襲構成要件為「不論是未經修改,直接提交自己先前發表過的作品當作是原創,或是提交與他人發表作品,而無使用適當引用說明」都算數,高虹安因大量引用資策會和其他研究人員的合著期刊論文,卻未加註說明,已符合辛辛那提大學的抄襲定義,最嚴重恐遭撤銷博士學位。
----
我怎麼覺得標題下得很奇怪
這新聞沒有掛記者名字就很怪了
然後這個時間點重點應該是第三段
但標題下的是第一第二段
給人一種很奇怪的感覺
--
伏特加斯利 目白阿爾本
特別周冠宇 偷凱貼奧康
烏拉拉提菲 小林可夢偉
--
黨說當然沒問題
把54台給鏡周刊好了,至少標題下得更狠
三立記者就媽媽被幹生出來的啊
你都知道是三立了
三立當然要這樣下標題,還好而已。
三立應該跟中天一樣 從有線頻段下架
跟鏡電視搶功
這應該可以告 但很難告得成 頂多撤銷或修正 媒體權利
黨媒 當然沒問題
太大
垃圾造謠電視台
三立這樣很正常 把他當成綠色中天看就好了
上一次媒體這樣 都還沒解嚴吧
沒說柯粉吃屎算客氣了
有ncc罩沒差
綠色中天 不意外
又不是中天,造個謠怎麼了嗎
黨說可以就可以啊~~
唉 我以為自由已經很扯了 三立更是無恥到極致
極致
完全鬼扯不掩飾的黨傳聲筒
有問題就告下去 笑高不敢 嘻嘻
當然沒問題啊
泣台很會玩這種手法啊,斷章取義的下標
請候選人一定要把妨礙名譽告到底,就像當初蔡捍衛自己名譽一
綠色中天
樣 XDDDDDDDD
媒體做好素材讓側翼引用,這招早玩很多年了
你去看民進黨記者會的標題
還好而已啊
綠色中天
政黑智障的精神糧食
沒問題啊 台灣價值up up
完全沒問題
民進黨真的沒下限
三立,攻擊對象非民進黨,看來沒問題
這樣亂抹黑小心被NCC把頻道移到100多台
新竹我原本不想投的 因為掛民眾黨 這波真的太噁心
投票那天投議員順便投虹安
沒問題啊 有問題的tvbs要被趕出55台惹
黨媒當然沒問題 畢竟是綠色共產黨
被打臉撞山又怎樣 黨就再捏出一個事實
上次選高雄市長的,也是『恐』坐牢兩年~笑死
當家主播每天都狂上車 大力鞭打啊
很可怕 媒體淪為政治打手
然後小智論文時 安靜的跟家裡死人一樣
至多小巷道歉 大街罵人之後 ..都幾次了
恐來恐去,就沒一句是肯定句的,新聞當八卦報?
越來越噁心了
這不就是專門讓綠共吃屎的新聞台嗎
這標題太垃圾了吧
看到沒有 菸粉最愛的三立齁 跟我講 跟中天差再哪裡啊?
NCC我看不見
這應該是10點前發的新聞啦, 第三段是記者會後再加上去的
賤種綠共最愛吃三民自的屎惹
其實這波真的幫虹安催票 太噁啦民進黨~~~
白五毛快叫主子告 不敢告就是承認 那白五毛正名雙標
跟319當天 藍營一堆噁心人激起另一邊投票慾一樣
超級可悲阿 整天說中天怎樣怎樣 結果三立就裝瞎欸
只要是不死忠的 就算之前都投綠的也覺得這波太噁爛
台灣豬賤畜最愛這一味啊 台腦人用的標題
這波還好高虹安真的猛 直接擊碎綠腦黨 不然真他嗎被抹
的莫名其妙 綠腦黨真的噁心透頂
4%五毛柯韓反黨勢力還在負隅頑抗,看來中介法得加緊上線
了
台灣告媒體難度很高 牠們會各種閃飄朵避責
這種廢報就低學歷綠畜看的 = =
死忠的最愛這一味
黨發動攻擊了
三立就故意寫據鏡週刊報導阿 不然學校跑出來都6%了
他報導36%還不被告死
32%
噁爛民進黨
怎會覺得央視會有問題?
上一次張善政的也這樣操作啊
該跟中天一起滾蛋的垃圾媒體
三立!不奇怪呀!
幹你媽綠畜媒體整天造謠
Turnition可以這樣比對喔
畜牲柯糞最愛抄襲仔
下賤智障綠畜媒體死全家
呵呵 黨意至上 可憐
跟自由時報:疫苗我們買到了一樣先喊先贏
是不是有一些媒體跟側翼還卡在時間裂縫
綠畜的奶密高潮洗禮電台
綠畜党媒
沒掛名字真是媒體業的一大噁心點
三立真的沒極限
三立是最怕民進黨失勢的,當然沒有下限
等中介法上了台灣就跟對岸一樣了
政黨撤出媒體 黨媒亂報導應受處罰
NCC不查?
中天沒這麼荒謬,三立大概只有鏡電視能比了。
太好笑了 還可以把好幾篇的相似度進行相加
未來49~56都是黨媒囉
綠中天,懂?
綠色中天
誰能去檢舉三立讓他退出有線電視??拜託拜託
三立假新聞製造機
整天造謠 黨允許一群賤民還敢多事
國民黨黨政軍撤出媒體大成功 看到了吧
三立這樣下標題好幾年了吧
綠色中天 意外嗎
綠色央視你敢嘴?
綠色中天?
三粒
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰55
Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝有點好奇,為什麼會認為歐美的學校會跟台灣的學校一樣,隨隨便便就能畢業啊? 文組跟封存的先不說,但歐美的理組碩博士論文沒這麼好畢業吧?而且美國博士畢業,要在 歐美威權期刊刊出一定數量,拿到一定的點數才能畢業。 都說是威權期刊了,論文審查也一定比台灣口試委員嚴格多了。 這樣能畢業的理組人當然是人才,還沒回台灣就能輕鬆拿到大公司Offer很正常吧?48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊