PTT推薦

Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成作者
abc1204
( )
時間推噓 推:4 噓:4 →:26

偷一塊錢不是偷 偷一萬塊才是偷 WOW

高虹安就是承認有抄襲麻 只是在凹抄多抄少麻

所以現在新竹大街小巷那個高虹安抄襲文宣 高虹安無力反駁麻

真的是笑死 XD

https://reurl.cc/9p8adY

我就很好奇一個點 高虹安任職資策會跟念博士班所有時間都重疊

除了複製貼上資策會工作內容外 要怎麼生出另一個博士題目?

那資策會科專計畫的報告內容 一翻出來也必然是論文相關麻 只是看資策會要不要告麻

所以看完高虹安的時程表 有沒有抄襲根本一目了然







※ 引述《juc (道法自然)》之銘言:
: https://youtu.be/GqvZ1pwgmRQ?t=735
: 根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊
: 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成
: 是指她用資策會名義發表的6頁期刊
: 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面
: 4.8/6= 0.8
: 同場加碼昨天資策會執行長備詢的錄影
: 其實這邊有點含糊
: 資策會執行長說用軟體比對的結果是七八成, 但是是拿資策會的什麼去比對講的很含糊: 民進黨立委就把這個所謂的資策會端比對的內容, 理解成"資策會報告"
: 而不是六頁的期刊
: 資策會執行長也就默認一直接話下去
: https://youtu.be/8ta_2L9bsEo?t=320
: 我想民進黨可以再開個記者會
: 把資策會的報告和高的論文拿出來比較
: 就像當時小智和余政煌論文比較那樣
: 反正現在資策會什麼資料應該都給民進黨了吧?
: 如果沒這個記者會
: 那就表示高虹安說的是真的
: 只是4.8/6=0.8

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.7.20 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: abc1204 (36.234.7.20 臺灣), 10/06/2022 23:21:00

yzvr10/06 23:21博士題目...好哦,你開心就好

trylin10/06 23:21完但 你要這樣台灣應該沒有博士了XD

trylin10/06 23:21投出去的放在論文都算抄襲 哇咧

yzvr10/06 23:22沒有人說一定要念博士才能討論這個話題,但討論前起碼先了解

yzvr10/06 23:22一下,不然真的很像小丑

black20510/06 23:22同個實驗室都是抄襲 菸狼粉腦子怎麼長的

snakei1470210/06 23:24==你是不是只有高中學歷

CHENXOX10/06 23:24四趴:自己寫的東西最好自己不能抄啦 泥今天被僱員去炸

CHENXOX10/06 23:24雞去煎牛排在廚房吃個幾塊肉也4合情合理的吧 自己做的東

CHENXOX10/06 23:24西為什麼不能吃 塔綠班94小鼻孔小眼睛

ronga10/06 23:31樓上去看下著作權法第52條

aponla10/06 23:37你是不是不懂什麼叫抄襲阿? 這件事不可能抄襲阿XD

nimaj10/06 23:37自己寫過的東西 自己再拿來用

nimaj10/06 23:38所以是自己抄襲自己? 那到底有什麼問題?

aponla10/06 23:39抄襲 抄錄他人作品以為己作

aponla10/06 23:39高是自己又是他人喔? 用點腦好嗎

black20510/06 23:39看菸狼粉扯什麼廚房真好笑…..

black20510/06 23:40以為人家學術是白癡分不出來嗎

aponla10/06 23:40有抄 但不是抄襲啦

aponla10/06 23:42為什麼要多一個襲 先去搞懂好嗎

aponla10/06 23:45高的問題只有授權部分有的吵 但現在資策會還找不出授權哪

aponla10/06 23:45裡有問題 另外 自我抄襲和抄襲 是兩種不同的概念 不要混

aponla10/06 23:45為一談

CHENXOX10/06 23:51四趴:沒錯就只4吃了幾塊肉 沒有偷吃 只是工作時順便4吃

CHENXOX10/06 23:51 不能嚐味道喔 也沒有拿這些肉來營利販賣計較三洨 買食

CHENXOX10/06 23:51材的錢跟窩的薪水追根究底也他媽不4泥一個掛名餐廳老闆

CHENXOX10/06 23:51出資的 這些炸雞牛排根本也不屬於泥的4餐廳的 泥一定要

CHENXOX10/06 23:51那麼計較喔 小眼睛小鼻孔

bbbing10/06 23:59誰叫妳們想要顛覆台灣政權

kbsidd10/07 00:51除了共同作者授權有得吵,自我抄襲也有得吵

kbsidd10/07 00:51例外博士論文比碩士論文嚴格許多

jerrychuang10/07 06:46你有沒有寫過論文啊?

kenyeh00110/07 07:00用到老帳號了來抹黑帶風向,真的可憐

bulden10/07 12:24人家不是理工組的,我用新的實驗數據比對舊的就是抄?