Re: [討論] 林智堅對選戰是加分還是負分
應該說有加分項也有扣分項
很多人想法很怪 不是1就是0
好像這個人只能加分不能扣分 或反之
事實上罕有這樣的人
通常都是某些項目加分 某些項目扣分
林的加分項就是跟許明財的市政對比牌
所以他可以大膽說他做的比前任好
事實上也真的比較好
但問題是林幹七年了 該是總結政績的時候了
不能老是找許明財提款
就像蔡政府都六年了 要提前朝遺毒大家不會買帳
要不是燒出這一個棒球場案子
林要操作政績牌送給沈應該不會太困難
林的扣分項是論文案
講真的這真的是自找的
你說政治人物因為學位論文抄襲有爭議 被學倫會開鍘其實大家也見怪不怪
但硬要凹 拖著全黨去撞台大撞到大翻車
還一次被兩個學校開鍘就太荒謬
這點讓人覺得DPP就是文過飾非 死凹不認錯
演了一場難看的大戲
不然坦白講
球員受傷有其運氣成分
門鎖裝反就找包商來修修補補整理就好
怎麼會被放大檢視成這樣?
不就是論文案弄得太難看 被大家心中先帶定見來看的結果嗎?
以我老新竹人角度來看
棒球場重建絕對是加分 多一個點可去 多了味全龍主場
那些硬體的小問題都能事後慢慢改善
但林(或是說DPP)卻因為論文案讓這種大型建設搞到翻車
那也是頗讓人玩味
只能說現在林加分項大概+30 扣分項大概-50
DPP要怎麼操作這張牌隱惡揚善 要看網軍/公關的功力了
其實也要不是沈真的太沒存在感聲量太弱
還需要林這樣頂著砲火上陣嗎 lol
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以民進黨的秉性 不是他一個人就能決定要不要凹到底
推
好壞真的是比較出來的
→
林不算特別差
→
是前面的太爛了,來了個稍微像樣的
→
論文案硬凹真的太臭了
噓
棒球場案明明是小智大加分
推
不過棒球場改善速度算非常快,老新竹人還是非常期待它再
→
次重開
推
什麼扣分? 全部的 是加分
推
仿日式的專業棒球場對新竹是大加分
推
非堅不投
→
林智堅出來對新竹應該還是加分啦,只是會不會影響其他
→
縣市就不好說
推
推文是不是一堆人沒票
爆
[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。林智堅臉書這樣說 目前,新竹市政府團隊在第一時間成立改善小組,也將持續與龍來公司、味全龍球團密切合 作,同時也會請第三方與球員工會共同監督來改善球場環境。針對大家所關心的球員比賽場 地如草皮、球場的養護以及設備調整,也一定會來補強,要符合職業賽事的標準。另外對於 觀賽環境的檢討,也會持續調整到符合大家的期待,才會進行驗收付款。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿8
Re: [問卦] 風向好像真的被操弄到大轉變了耶...唉 今天開記者會的 如果是侯友宜 你覺得他會加入什麼北一師大台大 中華夜間部那一段嗎? 絕對不會的好嗎? 就算侯友宜是哈佛 也不會加那一段爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉78
[討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬凹之前說疫苗怎樣 3+4什麼防疫考量 快篩招標 七天假 Coco姊沒特權 或不是走私是超買 沒有缺電 前瞻計畫 基隆捷運等等的 那些東西都離我太遙遠34
[討論] 聽到女生說怎樣的男生加分就倒彈雖然知道男女就是個不平等的市場 但是聽到女生講這句話就覺得倒彈 例如無意間透露自己會什麼樂器 有什麼嗜好 還是平常有什麼好的習慣 有些女生就急著表揚27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多30
[討論] 仇恨高嘉瑜的人是真的覺得林沒有抄襲嗎?剛剛看了一下高嘉瑜的臉書 被一堆人砲要他滾去民眾黨 敝魯就很好奇了 林智堅的論文雷同度這麼高 余還比他早畢業23
Re: [問卦] 新竹站前也太慘了吧??身為新竹人看到你這個論點,實在不可置信 如果你真的在新竹待超過十年 就會知道站前那條路有多危險 機車,汽車,公車,客運全都同在那一條路上 你要不跟我說說那條路才多大而已??5
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...這次的論文事件真的太明顯是抄襲 你把名字遮起來拿去隨便問一個寫過論文的都會跟你說這是抄襲 在我看來這個根本沒有凹的空間 所以我對林智堅團隊居然選擇硬凹感到相當不解 大家都知道在職專班大部份都是來洗學歷的
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因