[討論] 選前說改進現在的弊案
選後在那扯五四三
權力不夠大
歷史共業
媽誒
每個都在騙
有本事選前就說歷史共業
選上也不會去改
畫三小大餅
當選民白痴是不是
還真的是
因為我信了
反觀腐敗的藍營
連喊的勇氣都沒有
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 車行說輪胎該換了 是不是要騙我錢呀最近本魯去換機油 車行就說我輪胎該換了 想想看這輪胎本魯也沒用多久 怎麼又要換了爆
[問卦] 「中介法 選前不會再碰」是什麼意思剛剛看到今天早上的PTT熱門一文章 是一則新聞 裡面提到 「中介法 在選前不會再碰了」 請問這句話是什麼意思33
[討論] 論文抄襲 柯P:Ugly、柯P:歷史共業論文抄襲案 台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲 評論林智堅的論文風波時 幾天前曾說:Ugly26
[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?對於蔡壁如論文事件 老實說我抱有同理心和同情之意 難道會寫論文是成為政治家的 必備條件嗎? 文組我不夠清楚先不評論21
[閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?如題 頂樓加蓋這種台灣人的最愛 歷史的共業 從民國80幾年禁止到現在 其實還是很多8
Re: [新聞] 內湖交通論戰 陳時中:歷史共業、勿再口陳時中表示,內湖的交通長年以來是一個歷史的共業,沒有必要再做口水之戰,怎麼樣解 決問題,才是重要的;至於加強加快的方式,已經有短中長期的計劃,會隨著政策的發布 一一跟市民說明。 陳時中說,解決問題不外乎短中長計畫,短期解決一些可以解決的問題,長期就有一個擘 劃,讓整體的交通能夠得到解決,那中間誰做的好,誰做的不好,就是要看誰有眼光,誰- 欸欸欸 各位還記得好幾年前的五大弊案嗎 大巨蛋 復工後 明年蓋的好嗎? 美河市 好像判刑後就沒事了? 雙子星 重新招標後好像漸入佳境?
5
[問卦] 論文事件是不是歷史共業出社會後重要的能力不是學歷 但是有些能力不錯的人學歷不好時 還有在職專班可以補救 以前聽說在職班最重要的是交際手腕?? 所以這個不是個人的問題? 也是歷史共業吧?2
[討論] 抄襲昨天ugly,今天歷史共業柯文哲開示 林智堅論文案阿格力 蔡壁如論文是歷史共業 為何一抄各表啊 還有為何是歷史共業啊2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的