[討論] 陳時中怎麼能把球殺到臉上的?
柯文哲講那個話
就是舉球給人殺
陳時中隨便說些提早通知
加速拖吊之類的都能殺球
結果講個不關水門
要凹也很難凹
直接把球殺到自己臉上
這到底怎麼做到的
老天爺很幫他了
一個內湖山崩 一個河堤外淹水
結果不知道連發和不關水門
直接浪費掉
他到底是多無能啊
--
陳時中啥時說不關水門了 別造謠
造謠到陳時中臉上 XDDD
頭鎚
一樓理解能力實在異於常人
等等跟你說 我就不能講錯一句嗎
這腦子就跟檔BNT一樣,為了少數人的利益犧牲大部分人
媒體寫的文字敘述:若他當選台北市長,以後絕對不會人還在
水門外就關水門;哪有人車都還在外面就關水門,放給它淹,
這說不過去,絕對不會讓這種事情再發生。
不關水門 導致台北汪洋一片
睜眼說瞎話的造謠 真的服了
保證會為了50台車讓台北淹大水的承諾
關起水門且不讓車子被淹 明明猴子都做得到
不是他無能,是政二代幕僚都是廢物,尤其是徐國勇的女
兒
卻說陳時中不會關水門 這種理解力就不說了 直接造謠厲害
中國4%仔越說越凸顯柯文哲的無能笑死
時中這次真的是傻了,連場面話都能殺的球都沒把握
不就關水門前沒移走的車用吊車拖走 台北的SOP就這樣 只是
台北市上禮拜沒執行
阿中說做的到的 最後變成唬爛居多吧
關水門前把車都吊走就好啦,有啥難的
對柯市府來說真的很困難Q_Q
陳時中說的是"堤外還有人車" 死中ㄟ還想凹成沒有人車的情況
喔
這次會泡50台就是因為水位漲太快,連拖車的時間都沒有
反正真的跟這次一樣 綠糞還不是拖柯CF出來鞭
陳時中是不是說"堤外還有人車 就不會關水門" 是就是 不是就
不是 連這句話都可以凹 如果當市長還有什麼不能凹
政黑低能還在凹
有拖吊不就達成關水門的條件了, 很難懂?
其實他講什麼都不重要,因為他不會當選
時鐘講的話信用都破產了 誰還相信他屁話
下次可以問他沒拖完的話怎麼辦
如果有一個人死不離開,是不是就能達成台北淹大水?
至少有殺到耳朵上啦 還不錯
我負責 負責到哪 3+11會議紀錄在哪?連防疫旅館也要撒
謊說是中央發明
整個集水區的集流時間在怎樣也有幾個小時,水位用時降雨量加
逕流歷線推算,就可以預先知道幾個小時之後的水位了,怎麼會
50台車 你可能至少要預留三四小時以上才來得及
來不及?除非台北市觀測水位是用看的,不是用算的,那這樣也
太遜了
給他當上 現在講的任何一句話 都是屁
新北做得到關水門又沒車被淹 台北做不到 柯柯
33勇敢一點,直接說就是不缺這50台泡水車的票不就好了
現在中央主管機關都用的上遊的時雨量,再用逕流歷線歷都可以
推出好幾個小時後的水位了,另外,拖吊的速度取決於有幾台拖
吊車
輕重不分有夠扯...只要有水可能淹到市區的機率水門就是要先
關
不愧是死忠的,為了信仰怎樣都要凹下去,讚
好個水淹太快 4%太崩潰了吧 XDD
幾點人才被救出來,照這說法,人都淹死了吧
3:50通知水門4點關,關閉時沒有檢查裡面有無人在內
這就是柯市府的SOP
水文學去翻一翻在來說別人是硬凹的
陳時中表示,他與鍾佩玲都是最有同理心的人,有同理心才能把
事做好,若他當選台北市長,以後絕對不會人還在水門外就關水
門;哪有人車都還在外面就關水門,放給它淹,這說不過去,絕
對不會讓這種事情再發生。
中文先去學好吧,這段話硬凹來聽看看
早上八點甚至到中午就通知了還跳針3:50
扯時中幹嘛
水文學喔 他大概沒想到有人這麼麻吧
阿中就是這麼諧咖 小丑中的霸主 所以韓導效益才減弱
有阿中在就是穩
學中文不如用一下腦 猴子關了水門 為啥不會有人和車
幾百萬的車子跟他賭不會淹
沒有人和車 就能關水門 猴子做到了
死忠的說說當該關水門時,發現尚有車在水門外,依據這段話該
怎麼做啊?
拖吊車不會只有一台耶?你以為拖走50台車是需要多久?
真的 如果有人覺得猴子做得到是奇蹟 是偶然 那我也只能笑
講什麼沒有人車就可以關水門的狗屁話,你家的計劃沒有風險的
部份是不是
死忠的還在裝傻 猴子都做到 還在台北如果如果XDDD
那假如有一台車來不及拖走,阿中就不會關水門對吧
還真以為猴子市做到 是奇蹟喔
想當小丑也節制點,不要一直出來講笑話
那假如有十幾個白目仔躺在那邊不動,阿中也不關水門對吧
這又不難 提早拖吊而已 下次太晚移車的就不要哀哀叫
說自己要去移車 結果被拖吊傷車又要繳罰款
死忠仔腦中只有關水門不關水門 兩招 看你夠死忠 算兩招
不然其實只是一招
動點腦就知道猴子做得到 柯屁做不到是誰的問題
真的是草包 有車有人就不關水門...
當水門必須關閉,但水門外尚有車時,水門關不關啦;這麼簡單
一直跳針,你是中文有問題還是小智上身啊
比草包還不如
比草包還不如
猴子都給你抄襲 柯屁還做不到 真的悲劇
你懂什麼 時鐘是苦民所苦
死忠的別跳針,陳時中那段話是關不關水門啦
你的意思不就阿中一定能拖吊完
對啊,講的好像問題不在水門關不關,但其他問題釐清後,還
不是要決定水門關不關吧
很抱歉 本台北市民不想為了幾個魯包被淹到全台北市 台灣
又不是今年才有颱風
是說阿中喇叭的事 兩年大家也聽多了啦
沒拖完把吊車也關在外面淹哈哈哈
幹麻糾結在關不關水門 阿中當市長水門全拆光就好了
有人不關水門
還有闖紅燈 連闖三個根本現代闖王
柯文哲那個講錯話已經很難救了
沒想到時鐘直接殺到自己臉上 真的笑死
有人跟我說過阿中比咬蚊子還不如
真的慘
關水門SOP明明就拖吊車拖車,同時警察巡邏驅離
4%不愧是死忠的信徒呀 XDD
剛剛我找了一圈,沒找到陳時中在鍾珮玲競總講話的影片
沒有找到前後文是可惜了
笑死
我只覺得綠粉很可憐 絞盡腦汁要幫這個無能老頭團隊護
航
人家在體制內工作起碼能撈一點好處 白癡綠粉在網路拼
命護一樣被當笑柄
單一水門就50台車要幾台拖吊車才拖的完?拖吊場有這
麼多餘裕可以處理這麼多河堤的停車場嗎?
這種能力被DPP拱起來當CDC指揮官 被塔綠斑捧
新北能 台北不能
多數人民的生命利益都能夠犧牲會為了那少數?打疫苗
跟染疫死的有表示些什麼嗎?
廠商在那裡慢慢撤,就慢慢撤吧!又不能罰300萬
喪鐘真的有夠天
看一樓這種言論 難怪有這麼多死忠的
他有同理心? 不要說笑話好嗎
有人要捐BNT時 那個嘴臉跟我說他有同理心?
既然新北能 台北不能 就讓侯友宜連任 讓柯文哲下台嘛
沒腦啊
這種人為啥不回家抱孫子就好 想什麼治理首都的春秋大
夢 到底開啥玩笑
自12果,老天看不下去了
12不赦啊 就沒料只會耍嘴皮子的 遇到問題只會我不知道
我不知道
我不清楚 我不知道
到底什麼智商才會為一個人讓整個台北淹水
我也不懂都給你三天時間準備了還能搞到淹水淹到車子的智商
這個齁是媒體斷章取義啦齁這樣不好
重點不是有人不關水門,而是不要讓裡面有人去影響準時
關水門吧!不然整條河多個水門的水灌進台北市不是更慘
嗎?
垃圾喪鐘:這就是我的扎實政策!
閱讀能力不足
他說有人在裡面不關先救人 不要造謠很過分
救人跟關水門什麼關係 水門關 人出不來嗎?根本狀況外
有人護航到連水門是甚麼東西都不知道笑死
為了救水門外幾台泡水車 可以犧牲裡面幾十萬人民
大概也只有智障跟綠粉會覺得這是對的 XD
跟韓導一樣把自己當神啊
可悲的民進黨死忠 永遠不相信時鐘會關水門
看他怎麼跟 omicron 共存就知道是草包
因為就是無能廢物。民進黨之流,意外?
爆
Re: [爆卦] 陳時中:把精神再拿出來我老婆護理師 今天她自主居隔了 每天大夜班親自載她上班 看她下車後被醫院吞噬的背影 就像勇者進去屠龍 今天一早她下班打了電話回來爆
Re: [新聞] 陳時中遭批「踏萬具屍體選北市」!王必怎樣都覺得你之前那句,我是最討厭陳時中的 就跟一堆人的起手式是我是中立選民,我是以前挺柯的一員類似 另外陳時中搞成這樣,能被號召支持的,根本就是深綠,跟罵錯完全無關 說要持平討論陳時中,結果一直要別人說陳時中做了啥事 他做了啥鳥事等下說,光是權力一把抓的指揮官沒做啥事爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中,? : 天批評別人,好像柯文哲做什麼都對,別人做什麼都是錯的 : 先不說柯根本沒這樣講過,他都是針對單一事件去講「該怎麼做」,而不是以人廢言, 況 : 且看疫情發生到現在兩年半,CDC抄柯文哲的作業抄幾次了爆
Re: [爆卦] 巴哈場外罵陳時中也太直接了吧?再轉一下最近看到的一些創作 純創作,所有東西純屬虛構,無影射任何現實的人物或組織 如有雷同 敬請見諒 另外本人認為台灣的防疫做的已經很棒了 深知各位前線的人員的辛苦爆
[爆卦] 不能說的那個人開始彎和凹了時鐘團隊那個不能說的人的fb 開始硬凹了 2450取巧芯又再偷換概念帶風向了,新聞稿很清楚,重點如下: 1、沒有說不能二創,但不能去盜用韓國電影公司的智慧財產吧,所以總幹事吳思瑤 是去 警局報案,不是提告。 2、盜用韓國電影來製作影片的源頭,有取得電影公司授權嗎?還是藍白陣營同意只要舉75
[討論] 時中:有人車就不關水門陳時中知道他在選的是台北市嗎? 低能兒沒那麼多啊 這種幹話大部份台北人聽到都是不爽居多 除了泡水那五十車主 其他人大概都是覺得活該68
Re: [新聞] 這畫面真諷刺!陳時中默默「看他被架走」奇怪這不是作秀的最好時機嗎? 怎麼會沒把握 何況對方也沒有出言不遜 根本是舉球讓你殺 如果陳時中第一時間把人攔下,大喊:「不要攔著他,讓他說!」26
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的我笑了 柯粉真的很可憐 當初誰說要解決內湖交通? 柯文哲 現在市長是誰?5
Re: [新聞]快訊/陳時中競辦曝4簡訊 揭柯文哲「水門簡淑培是不是不知道水門是幹嘛用的 時間、水位到標準了還不關,想要等裡面的民眾出來,是準備當東方威尼斯嗎 還是河水德不配位,逕自上漲也不考慮民眾感受? 時間到還在水門內的民眾,是要直接考慮救援吧,還等民眾出來? 大安文山區的選民我看真的是要自重了
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???