[討論] 從新竹來看各黨下的這場局
無聊分析現在的局勢
覺得民進黨作戰真的很縝密,一個黨如果不團結
就會失掉超多票,例如這幾天沈慧虹也有交通新聞和林智堅論文辯護律師少資料的事情,1-2則就不見了
然後高虹安就是被貼4%綑綁和外型人格標籤
林耕仁就不用說 一堆食物標籤和邊緣標籤
然後喬王真的很坦,都把很多負面攻擊坦下來
另外兩黨的人就正面受慘兮兮
所以喬王出手一定有他的功力在
如果我是他下屬一定感動到哭(多坦的老闆)
我覺得新竹不是個大秘寶
應該就是個角力制衡的地方
接下來就是靠在地拜票增加親和力
年輕人要投票阿,老人家也要投票阿,這新竹才精彩
新竹智力測驗?我覺得是資訊不對等的問題,這沒辦法
https://i.imgur.com/sd0sc6x.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.86.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
前面高虹安大幅領先的時候都不會這樣分析捏
→
高鼻不是吸收了新竹黑道 金主 競選總部 看板很多
→
蔣萬安一堆失言也很快就消失了
→
那個超智障的公車政策,要是陳時中提的早就被八卦洗版
→
了
噓
坦個鳥,自己挖掉的坑越挖越大
推
萬安的三民自明明就一直有打
→
二樓蠻懂的。所以我覺得一堆外縣市把高看成是什麼新政治
→
。新竹人很多也很無言吧。明明後面站的都是當初沒分到的
→
人出來報仇的。
爆
[爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!今天整個新竹出現超大量鏡週刊抹黑高虹安的夾報文宣 是之前舊的抹黑內容印刷成摘要本 一大堆抹黑報導加上一小小格高虹安的澄清回應爆
[爆卦] 沈慧虹小智花錢買#新竹改變大聲說!之前有一個綠營捧出來「新竹媽媽」 各種狂誇林智堅,連棒球場都覺得好棒 然後又自稱被鄰居打壓 又自稱被高虹安粉絲出征 明明高虹安感覺是懶得理她爆
Re: [爆卦] DPP打高虹安反打到林智堅沈慧虹!23:41更新 本篇文章原本有上BePTT的Puty熱門,突然從熱門榜單上消失了(怕),一堆比這篇少推 的都還在熱門榜上呢 (轉貼到其他版或外部網站我沒意見,記得留文章連結就好) 來源連結:爆
[轉錄] 黃士修:支持林耕仁就是支持民進黨趙少康呼籲,國民黨在新竹必須做出抉擇,問法還是溫和了。 蓋洛普九月底民調,高虹安26.01%、沈慧虹18.22%、林耕仁14.25%。十月底民調,沈慧虹 飆升至25.96%,與高虹安打平,林耕仁14.04%,死活拉不起來。 趙少康說,「國民黨必須開始考慮要不要讓沈慧虹當選,還是要穩住基本盤」,請注意這 裡是互斥的二擇一,完整的問法是:93
Re: [討論] 新竹的棄保效應,會比想像中嚴重我7年級新竹人啦 過去我投一次蔡仁堅 一次林智堅 林智堅起碼還算是及格的市長,前面許明財真的太爛了68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,XX
[轉錄] 柯建銘FB:下架高虹安,是新竹市民不可迴1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰34
[討論] 民進黨今年的選戰策略真的很糟糕我只能說從林智堅開始就真的是一路"走鐘" 我還記得我當初在這個板上,我就一直強調,其實許多人只在乎所謂的學術正義, 但這跟林智堅是不是選桃園市長沒有多大的關係 結果當我的文章一po出後,有許多民進黨的支持者就有以下的幾種態度: 1.論文現實根本沒人在乎
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車