Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!
先不講台灣福利有多好,
中國人口十幾億,人口紅利已經吃了
幾十年了,但這是兩面刃,再來就要還了。
早年一胎化政策影響,中國人要背負的
老年人口社會福利相當沉重,光以人口
看,老年人口在世界上數一數二,
台灣人如果喜歡幫中國養老人,
那麼就趕快投降吧,什麼外匯存底就像
香港一樣偷偷蒸發掉,等到你發現的時候,
台灣人辛苦累積大半世紀的經濟成果
很快就被中國吃干抹淨。
我現在不是在跟你講什麼民主自由、
當抗美砲灰這種高大尚的事,
我講的是你未來的稅賦負擔跟退休生活問題!
如果你以為在中國統治下,當個被圈養的
羊很幸福,那你肯定是個智障,到時候
你自己屯了大半輩子的飼料要被迫分食
給中國那些瘦逼巴的韭菜,銀行存款
直接被消失在中國也不是什麼新聞。
還有人覺得投降不錯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.244.110 (日本)
※ PTT 網址
→
問綠糞最愛的四插啊
→
現在不是怎麼樣不錯的問題 是你有甚麼選擇
→
選擇不要傻傻被板上軍盲掰的國軍守不住台灣的謊言騙~懂?
→
就智障,反正台灣人閒錢多,他們覺得統一之後自己能過更好。
→
不知道啥叫墮落
51
首Po這段話真的反應了很多台灣人目前的心聲 兩岸開打 台灣如果直接投降 接受一國兩制 成為第二個香港 香港:1
台灣人現在可是亞洲人均GDP最高的地方 跟烏克蘭這種人均4835美金的人命可是不能比的 台灣人身嬌肉貴 要台灣人拿者武器上戰場 太難了 網路上嘴砲一波 買一下鳳梨酥表達自己抗中決心還可以7
真是可悲,你真是醫生嘛?有沒有念過醫生誓詞? 誓詞應該有告訴你,救人第一,不管甚麼金錢什麼社會地位什麼黨派? 可見在醫學上,生命,是不能被交換的價值。 同理,國家也有不能交換的價值, 比如自由,比如民主,X
別鬧了,你以為你有戰鬥民族血統喔XD 後藤新平的『治台三策』: 1、臺灣人貪財愛錢,可用利益誘惑; 2、台灣人貪生怕死,得用高壓手段威脅; 3、台灣人非常愛面子,可用虛名攏絡。X
這就是民進党要面臨的問題 而這個問題不相信他們是這一兩年才明白 只是選擇走成本最低的路徑 把事情往後拖延 直到快火燒懶覺了才開始重視這問題1
a) 和平時期對談 -- 最終和統,規格遠高於香港 / \ b) 不談逼對岸動武 -- 1) 縮了被架上談判桌變香港 \2
香港還ok喔? 去公立醫院掛個號要排幾個月, 手術要排半年到一年多。 一堆中國買照醫生大量進駐香港醫院, 罵執政黨,顛覆國家,抓,不用法律審判。X
塔綠斑都認為別人的命都不值錢 要死都是別人去死 要別人為了自己理念拿起武器戰鬥 但是自己只會在網路對抗認知作戰 會在那邊算說大概死多少人可以贏
26
[請益] 中國老年化會讓經濟停滯嗎?中國60歲退休 這群人根本年輕時候沒交什麼錢 而因一胎化政策 中國人口斷崖嚴重 繳費人口萎縮15
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!投降變香港? 這個說實在有點太天真 是在賭中國吃走台灣後中美都不會再衝突 這可能性高嗎?平心而論應該是蠻低的吧 如果中美繼續衝突8
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!謬論. 看起來給你選擇,成為烏克蘭或香港,其實沒有選擇,最終要人選擇成為香港,自動放棄 自己現在的民主,還有交付自身的人民財產,鼓吹投降. 要比較香港和烏克蘭,應該站在同一個立基點,也就是戰時狀態-戰時的香港和烏克蘭, 會是什麼樣的情形.5
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!美國怕台灣被中國拿走後,晶片受到控制 難道中國拿下台灣後,不怕美國也為了搶晶片把台灣列成目標嗎? 所以對中國最保險的方法是什麼? 當然是把所有台灣的高科技產業連根拔起移往中國內部 到時候台灣都已經投降了,無力反抗2
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!趁晚上各網軍休息的時候po一下 還在香港梗喔? 總統都說關心不介入 選舉到了又開始蹭香港了? 騙臺灣人不夠 還要騙香港人?4
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!呵呵 某群人覺得投降不怎麼樣 說不定投降更好 我每次聽都覺得好笑 其實過得好不好跟你投不投降沒關- 中共缺水 缺電 缺錢 未來或許缺糧 人力荒也慢慢開始出現 一胎化造就未來中國只會為此付出極大代價 打不打不清楚 但可以肯定台灣不會被打下來
1
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!笑了 你都說你們這些台灣人說說 既然想當台灣人 那就只能當烏克蘭而已 投降當香港- 要台灣投降變中國人?? 不 可 能 ! 會鼓吹投降比較好的人 是不是都中國滲透的中共同路人?? 現在台積電高階製程已經到美國蓋廠了 美國也說了 要賣給我們上千億的武器
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的90
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪