Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
中共缺水 缺電 缺錢 未來或許缺糧
人力荒也慢慢開始出現
一胎化造就未來中國只會為此付出極大代價
打不打不清楚
但可以肯定台灣不會被打下來
反而因為打戰老美直接支持台灣獨立加入聯合國
投降不就是一些廢物在喊的
投降結果 看看新疆慘況吧
比較好一點像香港,但這不可能
現在越來越多國家加入美國方面軍演
日本更是擴張軍備 劍指中國
我就問 中國近幾十年打過什麼像樣的戰爭?
有啦 在印度邊界跟印度人丟石頭肉搏 還死了幾位韭菜
不滿習維尼的無能 開戰習維尼還有辦法掌握政權?
中國各方勢力也沒這麼簡單
總結 中國內部經濟沒見好轉,想動武機會不大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.48.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
昨天美軍都飛到中國領空,也只敢罵一罵
噓
看到這種目洨的屁孩 不真打還真得瑟了 天國去解釋打不打吧
→
投降派不94被灌輸一輩子的狗冥黨歷屎 泥現在要牠悶承認
→
原來都在吃屎 著面子拉不下來啊
推
這篇完全正確
→
台灣還是需要核武才能解決根本問題
→
在叙利亚偷来的石油,天天装腔作势开着军舰乱跑!不嫌丢
→
人!
→
太樂觀了 只要飛機軍艦飛彈有現貨 為何不能打
→
作為弱勢的一方總是在盤算對方打不了
→
這其實有點鴕鳥
噓
完全錯誤
噓
你哪隻眼看到美國同意台獨加入聯合國?
推
在叙利亚偷来的石油,天天装腔作势开着飞机乱跑!不嫌丢
→
人
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣爆
[問卦] Reddit中國網友發文:為什麼我不我作為一個大陸人,簡單的想了一下,發現自己似乎不太支持臺灣回歸,說說為什麼是這種 立場。 首先臺灣人生長在臺灣,過的是民主法治更健全的生活,讓他們過來一起樂享獨裁,不太厚 道。再比如“一個中國原則”,“自古以來臺灣就是中國不可分割的一部分”這種話,更多 的是政治宣傳,和我們普通人關係不大。老實講,明朝是中國,清朝也是中國,中華民國也97
[問卦] 所以中國究竟要不要打台灣?剛才去看那個外國人分析台灣戰略地位和戰爭風險的影片 然後又看很多海外中國人的分析 有些人說會打,有些人說不會打 所以究竟是怎樣? 台灣人都歌舞昇平毫不擔心82
[問卦] 台灣從頭到尾就不屬於中國吧越想越奇怪喔 當年蔣中正逃到台灣 那時中共就沒有打下來過 事隔多年就變成兩個不同的政權 從來沒有被干涉過 阿到底為什麼中國在國民黨跑來台灣都不知道幾十年 還在說台灣是中國的一部份啊? 當時沒打下來 然後中華民國又先建國 時序上不就表示 從頭到尾台灣都不是中國的一51
Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…一旦戰爭,你還想經濟正常運轉? 在你的大腦的幻想中,可以一邊戰爭、一邊正常上班上學、經濟活動完全不受影響? 烏克蘭有像你幻想的這樣嗎? 你才是天兵吧 一旦戰爭,能活著就偷笑了17
[討論] 中國絕對不會打台灣某特定立場的人 最常抱持這種論點: “中國根本不可能會打台灣啊” “要打快打啦” “不要只會一直喊話”56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。29
Re: [新聞] 「爸媽年紀大」!連勝文稱不可能跟中國「中國國民黨」就是台灣內奸、就是「引戰派」 因為像連勝文這種「中國若侵略台灣,我不願意拼命」、明示暗示著「中國侵略台灣,我就投降」的言論,正好讓中國覺得「打台灣很容易,也不需要付出什麼代價,一打過去台灣就會投降」 既然如此中國發動對台戰爭的機率就大增 「投降論」就是「鼓勵中國侵略台灣」!!! 反之15
[問卦] 中國沒理由打台灣吧?大家別怕,中國基本上不會打台灣吧 因為中國一直說台灣是中國的 如果台灣是中國的,那又為什麼要攻打台灣呢? 所以如果攻打了的話,反而是打臉自己 烏克蘭跟俄羅斯跟台海不一樣X
[問卦] 為什麼中國這幾十年都不敢對外國動武?美國幾十年來一直對外國動武,國力還是世界第一, 中國自從中越戰爭後就沒對外國動武過, 中國發展經濟還是偶爾能打仗吧? 解放軍幾十年沒實戰經驗要怎麼渡海打台灣 為什麼中國這幾十年都不敢對外國動武?
爆
[黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最33
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了!31
[討論] 國昌被傅大哥摸頭 就是小草要的?39
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過26
[討論] 摸頭可以打招呼不行爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭21
[討論] 美國智庫居然假定民眾黨是潛在風險之一14
Re: [新聞] 高虹安涉貪案…繳回整個月薪水 水母作證14
[討論] 藍白立委根本就是配合中共修法吧?16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭14
[討論] 2028國民黨會推誰出來?12
[討論] 黃國昌會是 戰神馬超 嗎?13
Re: [黑特] 傅:我們拿哨子吹吹看,看哪一個人跑最10
[討論] 高虹安案的另一被告水母王郁文會去土城嗎6
[討論] 綠提釋憲 國民黨要上街頭XDDD8
[黑特] 水母算成功還失敗?7
Re: [新聞] 柯文哲:轉送非交辦 京華城容積獎勵是都7
[討論] 政治人物被網友當成狗的 某人是第一個8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的7
[討論] 黃國蔥是不是重新定義了「電爆」二字6
[討論] 那個國昌可以從 台獨撲克牌 除名了嗎5
[討論] 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單7
[黑特] 瑋豐夫妻就這麼消失了喔39
[討論] 戰國策早上7點開始洗台文館XD7
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎?7
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...7
[討論] 阿北會不會又嗆「是誰家的狗」?16
[討論] T台大白話涼企 攻擊李正皓能救?31
[討論] 八卦版怎麼淪落成這樣?