Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度

shield739 發表於 2023/5/10 下午1:05:10

看板Military標題Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度作者

(波莉)時間May 10 13:05:10 2023推噓19 推:19 噓:0 →:15

原文恕刪。

1. 權責相當性-

版主為常任職位，選任有一定法定程序及門檻（姑且不討論版主選任門檻的適當與否-私以為有改善空間，惟非本次組務提出之議題，故暫不討論。），且觀本版數任版主，其日常言行均受組務、版友公評監督，尚具權責相符的性質。

然研擬中之陪審團成員（下稱陪審員）係由不特定多數版友中隨機抽選，做成判決或性質類似判決之意見時無需檢附理由、無需與版主討論，做成判決或類似判決之意見後即卸下其職責回歸普通版友身分，似無約束其行為之機制，恐淪於有權無責之職位而遭恣意使用，造成有異議之判決數量不減反增。

2. 受判決人程序利益-

承上，因陪審員本質為隨機抽選，受判決人如有不服，申覆時陪審員是否亦需就其判決中同意或不同意見進行答辯？判決後可能經過一段時間，亦無法保證陪審員上站次數、頻率如同版主一般頻繁，如此，恐怕有造成受判決人在程序上反而相較於版主單獨判決，處於一更為不利益之地位。

3. 訴訟成本-

更有甚者，如引入陪審制，水桶案件需先抽選陪審員，抽選後對該陪審員站內信通知，陪審員若不同意參與則需重新抽選。陪審員如同意，應也須花費額外時間審閱版規及檢舉事證（不能合理期待所有版友對版規皆熟稔）。

如此一來，自檢舉案件成立到做出判決，所需花費之時間恐遠大於版主單獨判決，本版檢舉案件有一定數量，如此衍生之作業成本，以及給版主、乃至組務造成之行政上負擔，值得三思。

退萬步言，縱使上述制度能順利運行，陪審員人選之遴選，如單單以發文次數為標準，是否容易造成洗文帳號容易中選之不平等；如採平等抽選，是否會有抽選中之版友時常不在站上而造成實務上作業困難之疑慮？此等問題亦需納入考量。

其餘仍有其他版友提出之諸多關於平等性、公正性之疑慮，於此恕不一一贅述。

故此，個人以一位活躍版友之身分，建議不推行陪審制，還望組務明察。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.221.112 (臺灣)

※ PTT 網址

推

linco1201 05/10 13:12推，陪審制完全不實際，個人覺得水桶附議制即可

推

gogoegg 05/10 13:15沒可行性啦版主要是有三個用附議制的最保險

推

qwas6516651605/10 13:15陪審制有其他板採用嗎? 不然怎麼突然冒出這個提議

→

frozenmoon 05/10 13:18不如盡早再找一個版主上任比較實際

推

annechu 05/10 13:22非常感謝您的建言:)

推

frozenmoon 05/10 13:26推

推

zivking 05/10 13:28笑死，我就問原原po有沒有想過陪審員選任程序要怎

→

zivking 05/10 13:28麼玩？果真臺灣法盲思想

推

zivking 05/10 13:31m板主判決都有教示救濟程序，已經非常保障受判決的

→

zivking 05/10 13:31板友了

推

allen3407 05/10 13:36推有條理

推

p161930 05/10 13:36陪審團就是找人一起擔責任用的

推

ctw01 05/10 13:52同意，還不如多找幾個會上線的板主就好

推

wedffcss002005/10 13:53推

推

frozenmoon 05/10 13:54真的還不如再盡快徵選出兩個版上

→

frozenmoon 05/10 13:54真的還不如再盡快徵選出兩個版主上任

→

frozenmoon 05/10 13:55若是新版主管理有問題，再按照現有程序處理就好

推

zivking 05/10 13:56下一篇：若軍事板引進參審制；再下一篇：若軍事板

→

zivking 05/10 13:56採用觀審制

推

neutrino 05/10 14:00完全同意。陪審制度不適合管版因為1)辯論、共識決等

→

neutrino 05/10 14:00陪審制度核心，難以在此實行；但若無此等設計，則失

→

neutrino 05/10 14:00去陪審帶來的正面利益；2)即使排除萬難實施，訴訟成

→

neutrino 05/10 14:00本恐不相稱，有心鬧板者可以輕易ddos使討論區本身或

→

neutrino 05/10 14:00板務實質失能

推

Fari 05/10 14:16推

→

steelgate 05/10 14:24認同這篇的作法應該是現階段比較可行的作法

→

kawumwx0228 05/10 14:403f說得對，有其他板是用陪審制嗎？

推

hahabis 05/10 14:43贊成盡快選版主減輕現版主負擔

→

satheni 05/10 15:10不要說版友，這種不知道哪裡來的陪審團本來就不可信

→

satheni 05/10 15:10，陪審團的公正性是誰來擔保？判決有爭議最後還是版

→

satheni 05/10 15:10主擦屁股啊

推

ashrum 05/10 15:37這是在寫訴狀嗎

推

henrytsai 05/10 15:54同意這篇的論點

推

berserkman 05/10 20:32推這篇，想東想西還不如趕快選新版主

同系列文章

[請益] 若軍事板成立陪審團制度

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關