Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
所以說到底為什麼不把消波塊放滿
還是說你覺得沙灘放沙包跟步槍兵
會比這些強化水泥塊還能滯阻敵軍
https://i.imgur.com/Iao8KCl.jpg
https://i.imgur.com/3F6NKRC.jpg
https://i.imgur.com/O8OcsbB.jpg
https://i.imgur.com/I0IyvV3.jpg
你說水泥塊不會殺敵
說真的這水泥塊裡面要藏地雷、詭雷、炸藥、汽油 隨便你藏
就算要在後方用火箭彈、集束彈洗地
也不用顧慮灘頭上是不是有自己弟兄
這些水泥塊也不怕火箭彈洗地 洗完只是碎了點 更難爬
我是真心不明白
為什麼要放 "人" 在沙灘上
只能合理懷疑 日本說我們軍官90%被滲透是真的
--
消波塊也是錢,鋪滿早就夠買武器了,龍牙就好
一顆消波塊台幣約3萬 一千顆3000萬 我這樣說吧 如果你是被派去當人柱的50名弟兄 說不定會說算我衰 我們50人湊一湊 一人60萬 還不到一台國產車的錢 把消波塊買了 行不?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 17:34:41因為人民也不會同意啊
不同意的負責守啊 假設每10公尺要一個步槍兵 就看有多少人能守 剩下的再用消波塊就好 打仗還有這麼多屁話 這國家到底有什麼毛病
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 17:38:42好像討論到這個,環團左膠觀光業就要出來叫了,不過
我猜這個臨戰時來部屬應來得及
之前討論過,雖然我懷疑這是牽扯到誰的利益
而且消波塊甲車很難開上來,要用重機具清
我有個更好的建議,拿這3000萬買500發紅隼,一人5
發
還真好 (哈欠)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 17:40:18我一直很懷疑不能先行部屬防禦工事或者地雷的理由是
消波塊怎麼給你新增20上校的位子
那就是蔡英文的問題了 他可以設立個消波塊特別軍種啊 給每個消波塊軍階 我相信可以新增200個上校沒問題
啥,但總之這件事情上我很難信任任何人
1發紅隼才值2顆水泥粽
消波塊根上校缺兩回事吧,不能都做嗎
編5個旅多20個上校,戰時拿普通百姓的命去填,用消波
塊要編什麼單位,主官什麼階級
肉粽旅
小顆的消波塊二兵 大顆的一兵 放超過三年自動加一階 應該可以產生兩百個上校沒問題
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 17:42:51無聊 這只是戰術規劃不同
生活在海邊的人會喜歡滿地粽子然後沒有沙灘ㄇ
就說了 誰不滿意 登記負責守沙灘 一個人負責10米 你討厭粽子就自己去守 不要別人家的孩子死不完
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 17:45:35衛國戰爭也,小小犧牲不行嗎
(誤)
終戰指導就是戰到最後一兵一卒,砲灰就要有砲灰的
覺悟
反串要說耶
我也很疑惑,消波塊,捷克刺蝟,龍牙,鐵絲網又不
貴,加上到處塞地雷,就算放著不管讓敵人清除都是
讓人頭痛的大工程,為什麼一定要用韭菜去填?
被突破後方還可以埋滿這些噁心的東西
沙灘男孩就愛種屍包
嘻嘻
真的要打了我理智上覺得陸軍不會傻到不佈置那些東
西,可是看到那些教召在綁汽油桶的新聞又有點怕
養一個肉粽排 要開戰時就去放肉粽角
開浮橋去綁桶的是現役工兵哦
汽油桶當浮橋就算了 反正就是一種腦力激盪 創意發想 如果是拿來燒 我會真的想把國防部長拿去當燃料 想像一下灘岸都是煙 替解放軍掩護的精美畫面
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 17:55:45肯定會有地方會去放,包括布雷也是,但要放滿很難
你這樣講我更怕了,科科
bich boy 想法就是如此經典
如果用消波塊 灘岸不放人 你要用燒的還有點點道理
至少不用精確觀瞄 火箭彈洗地洗下去就對了
我記得wahaha這套論述是去年6月左右版上蠻多人認同
整個戰場都是煙 飄向敵軍熏死它們就算了 飄向自己
人 還要不要打仗 後面觀瞄還瞄不瞄
的(忘了一開始誰建議的) 而且是被兵法防禦道理說服
我當時也接受"應然/理想面"上該這麼防守-結果到了11
月某人特地發文解釋他何以嘲笑的國軍堆屍不得不如此
消波塊不好爬而且很容易讓人受傷 造成感染
子彈換鋼芯,買紅隼,買通信機能花多少錢,埋燃燒雷能
花多少錢,但是故意叫士兵人民手無寸鐵的給人屠殺,感
覺這個將軍應該戰後會得個人一等功
結果帶偏某些不思考(還記性差)的網友開始認同國防部
用人命填-認為"唯有用人命填空曠沙灘才是最佳戰略"~
我(及一些網友)覺得這沒道理 所以陸續推文質疑~(又
不是只有我一個人在質疑 大家回翻相關推文檢證)
我覺得你一直在拿理論上怎麼做比較好在那邊打人家
在說的現狀根本就是張飛打岳飛,沒人不覺得堆屍戰
法很蠢,現況不得不如此而已,現階段灘頭上就是沒
有堆滿消波塊,也沒有聽到軍方有任何計畫要做
對 這就是問題 他媽的台灣還是民主國家 為什麼事情會變成這樣 是不是該打電話給軍系立委了 ------ 不過相反的說 台灣人民好像真的一副干我屁事的樣子 死都死不到他 是不是大家都有綠卡了只剩我沒有 怪的很
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 18:04:23你手頭上現有的東西要怎麼做出不同的規劃我是很想
聽聽看,不然你們講的東西根本不在一個基準上
如果真的前提是沙灘只能放人 or 不放 幹 我選擇不放 至少火箭彈洗地的時後不用擔心洗到自己人 我認真說
沒有不得不 只有國防部說不
下次選個在前線當過兵的當總統,應該會比較進入狀況
,不會被一干庸才(不是黃埔)給糊弄了
會不會這串只有你抽到灘岸守備旅
其實那邊都一地消坡塊,重點是將敵人引導到自己的
kill zone那邊上岸吧
比如大鵬港對開的沙洲真的可以不守,讓共軍塞在沙洲
上隨便被洗不好嗎
其實用遙控的機槍就好了啊
堅持放人在那邊 就是他覺得人命不值錢
現在是2023了 不是1943
消波塊有軍階的話菜兵不是得對消波塊敬禮....
沒觀光價值的藻礁都差點擋電廠了 你確定消波塊沒有
影響藻礁 魚蝦 鳥類?
乾我屁事大概是因為不想承認有開戰的可能
共軍根本無法登錄,就在海峽中線陣亡了
讓那些粽子幹麻
所以不願意了解軍事,當然問題就一直都擺在那
灘岸手守備隊是要打那些乘小艇的漏網之餘魚
就是因為是民主國家,有些問題就是反映人民的心理
推,這60萬我出
推
哇Wayne 老哥你做事情都考慮最好的狀況嗎
更正Waylon兄
消波塊不是丟下去就好,一樣會沉
丟在沙灘上是要沉去哪
然後台灣的沙灘太多太長,還不如用炸藥人為把場地
弄成不適合登陸
你知道其實台灣多數海岸都已經水泥化了嗎 要不要做而已
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 19:23:18消波塊? 海灘反消波塊團體:
當年不是著眼於作戰用 那從環保、觀光、生態等角度來說 可能確實有很多問題 但現在是真的要考慮作戰了 不優先考慮國家怎麼存活下來 不優先考慮如何降低自己的兵民傷亡、增加防禦與戰力 那我覺得這種人大概就是魚蝦海藻 真的就是誰再靠北就誰去填海
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 19:37:37消波塊會慢慢沉下去...
當然戰前一兩個月丟是沒那麼嚴重啦
至少丟個幾年內還沒問題 而且可以補
你會這樣提沒有考慮台灣民情問題 換一個(環團)角
度說 所以那一年那一個月會開戰 如果沒有呢 沒有怎
麼復原 生態回不去了 光是這個要嘴多久? 當年消波
塊也無關戰時使用 只是為了需要不顧什麼丟下去而已
防戰是後來才想到順道的部分
所以就說很簡單 誰靠北就誰守灘頭 沒不讓你賭不會開戰 一但開戰就賭輸 看你有幾條命 只要一天不開戰都算你贏
用人填攤部分 這類固安計畫是從白團規劃下來的碗糕
白團被滲透嗎==
會這樣搞是一個寸土不失+沒碗糕可以用的組合物
白團都幾年前了 白團時代我們可沒有火箭彈 集束彈 油氣彈 現在要對灘頭用這些 你要不要先確定還有沒有自己弟兄
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 20:04:38其實蚵棚也很厲害
蚵架、魚塭、消波塊。
漢光演給你看了,直接常備火力扛線,所謂沙包旅就
是空氣而已
要嘛放不重要的地方,要嘛1小時內就被輾過去,重要
的地方還是會擺常備啦。
KMT時代民進黨天天嘴這事情,說台灣海島國家,結果
國民被國民黨當監獄關起來,都不近海愛海什麼的
戰前去擺還有可能,現在擺一定被嘴
那作戰計畫要這麼想定啊 還是說現在所有演的猴戲都是左欺敵右欺敵
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 20:48:52你知道10年前在野黨天天靠么消波塊破壞海岸線生態和
海岸線風景嗎?
我只知道是去年開始兩岸態勢急遽升高
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 20:51:33兩蔣時期已經把西海岸圍了8成消波塊了,就剩最後那
幾個海岸線能登陸,能上來的展開的也只有營級寬度
所以現在讓他連伍都上不來 豈不更香
總之你的思維過度簡單,不是一句不爽你去守海灘就
能解決,這中間牽扯很多問題
那更簡單就是直接幹下去 讓要靠北的人去靠北
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 20:55:10而且你怎麼知道國軍沒計畫?? 第一你夠了解相關事
情嗎 第二 不是每個計畫都要跟你報告,你都能在網
路查到 共產黨不也知道了,噴國軍之前,稍微用些腦
好嗎..
有時候看到這種言論真的很無言..
講的你知道有計畫嘍 現在演的那些猴戲都是做樣子給老共看嘍 那我噴國軍剛好啊 那不是他要的效果嗎 共產黨看了還不上當
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 21:05:14消波塊這麼便宜?
https://tinyurl.com/5449bjsm
臺南市政府小型工程單價表 消波塊 12.1 5T消波塊 個 12,500 12.2 10T消波塊 個 20,700 12.3 15T消波塊 個 27,600 12.4 20T消波塊 個 35,700 12.5 25T消波塊 個 43,200 我不確定有沒有包工 (看那報價方式應該有) 但大量施做那個工錢不會貴
可能要再算一下成本, 不是只有製作消波塊的錢, 放置
也要錢, 有些海岸放下去, 平常的觀光財就沒了, 覺得
還是布雷較佳, 最好還是火箭布雷或炮射布雷加車載
布雷, 可以戰時才布。
我是建議放, 都放
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 21:11:49戰時都有規劃啦 貨櫃消波塊水泥護欄堆上去 但是要
演練怎麼弄
不用特別做 建材庫房多的是 戰時直接徵用
一塊消波塊不超過2噸 4000磅混凝土,一噸4000元的東
西,不貴啦
推成立消波塊獨立旅 建模灌漿放置專業化
所以儘管放置消波塊很有用, 但是得跟居民和環團吵架
, 除了某些重點的地方該擺, 把有限的錢買布雷 (車
載 炮射 火箭), 覆蓋的區域更廣
樂觀點想,當敵情升高後,國防部說不定真的會調集
大量工班在各處可能登陸點建設防禦陣地,丟消波塊
、埋地雷、挖壕溝,但若沒有這樣做,那就大家各自
祈禱神明保佑吧
擺步槍兵才能用刺槍術
老實講 你根本不知道哪一天開戰就要把全台灣海岸線
生態全部破壞殆盡 這在哪個民主國家會大家開開心心
沒意見的?
這跟什麼因為老共可能在搞認知戰 所以言論自由新聞
自由全部要嚴加管理 最好只聽官方說法 之類的
心態根本87%像y
這次俄攻烏 老美有給兩個月的預警 就問兩個月夠不夠 夠的話 老美預警再放那是可以 不過那些在灘岸放步兵的猴戲就不用演了 真的演給老共看啊 幹點正事不好嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 21:50:42老美預警再放我沒意見
應該說情況就不同了 如果老美像這次烏克蘭那樣預警
理論上總統就該準備宣布戒嚴之類的了 那當然
愛放多少消波快就放多少
真正演習該演啥 如果要對灘岸進行洗地 火力覆蓋範圍如何 開發惰性彈頭驗證啊 演習時封鎖起來射就知道了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/23/2023 21:53:11開戰主動權在對方手上,總不可能他放著你三十年,你
就在海灘堆滿消波塊等他三十年啊
對方不會集結30年吃閒飯阿 消波塊要整組吊走也容易
真被叫去趴海灘 躲水泥塊下面比沙包後面牢靠些
軍官一堆被滲透 首長立委議員只要是KMT的大概也都
是內應 再加上幾百萬藍腦人和數十萬中配
一開戰瞬間全部叛國
你以為每年編這麼多固灘預算是為什麼
記得不是放很多了嗎 只有留少數幾個登陸口而已
戰前臨時要丟不是什麼大問題
等到中國集結再放來得及吧
說不定庫存很多
台灣適合登陸點沒有那麼多 不必上綱到破壞整條海岸
而你也只需要切割展開面 也不完全要整條登陸場
然後我們早就有一堆海灘堆超過30年消波塊固灘了
只看軍事也許海岸放消波塊不錯,但海岸能不能放消波
塊不是只有軍事考量能決定的,還有其他很多點
能不打輸才有別的可以談
如果那麼怕 就佈雷車多買幾台唄
戰時再佈就好了
結果台灣人反佈雷車 笑死
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/24/2023 02:04:04從共軍集結到登陸台灣有一段時間吧,那時再放都來得
及。現在非戰時就放一堆肉粽,然後不知道什麼時候才
會用得上,弊大於利。
推 說得有道理
因為打起來台灣一定要死很多人才有辦法對老美跟日本
交代阿,不然美日援軍來支援,結果美軍日軍死的人比
國軍還多,能看嗎
現在不是戰爭優先的權威時代 且最後還是要戰時布雷
沒錯,非戰時台灣就是鄉鎮長都比國防部長大,軍方出
了營區什麼都不是,要放肉粽沒人會讓你放
消波塊調走很容易...?就算容易好了那要放哪裡?
放滿很醜
要好看不要命就對了
人民不同意 也不會讓反對的就去守 現實沒那麼天真的
結案
好吧 原來是台灣人民自己做死
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/24/2023 14:59:53生態團體會靠北
不過我先不要指責環團,我個人是做海洋生態的,台
灣的海岸線保護….嗯 懂得都懂,這麼不尊重大自然
,這真的是以海維生的國家嗎
海灘不放滿消波塊不是為了好看而已
非戰時本來就不能無限上綱把國土防衛無限制點滿
我也沒現在就要疊滿 但堆在附近總是可以的 這玩意做出來可以擺個20年 然後重點是不能因為環保人士抗議 所以教戰跟兵推叫守備旅用沙包守灘頭當人柱 都什麼跟什麼
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.246 臺灣), 03/24/2023 20:53:39為什麼堆在附近會可以? 堆在營區都不一定可以了
你要先做這些東西就要預算,預算就要立院通過
不需要環保人士,光地方立委就能把預算砍光了
59
首Po如圖所示 為什麼不能退後? 因為退後的話,敵人上來的量會變多 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死7
這邊先從共軍攻台目標開始看 以南攻軍來說,他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場,才能讓後續 補給與增援進場。 接下來看共軍目前的總運量來看19
其實只要板友們關注純步如何防守灘岸(是否要灑在沙灘死守)這主題的人數夠多,就會 慢慢開始有其他網友(參見系列文中的相關網友們的推文意見)想法與我的想法「接近同 類」認為現行國軍部署用兵方案不好(他們固然用字遣辭沒有像我那麼猛說現行計畫蠢斃 了),且就算沒有錢加強裝砲重火力或步兵的機動、反甲,則純步也沒必要傻傻地被消耗 (用雷與障礙物的遲滯上岸之敵效果比用純步好多了)。69
前面沒有人提過的另一個點是 反登陸戰的其中一個重點是壓縮橋頭堡 這樣才能把大量的敵軍登陸人員壓縮在狹小不利掩蔽的區域內 強迫他們把輜重全部堆在灘頭附近 然後用火砲跟其他投射武器對敵軍造成大量傷害52
純軍事討論 先說很多武器的性能寫的是一回事,使用是另一回事 比如步槍也可以打一二千公尺,但最有效射程大約400 可是結合人類的使用,可能只有100M內有效35
我左看右看上看下看 看不出這套灘岸守備的作戰計畫裡面 其他軍種擔任什麼角色 所以這些國防部的鐵頭是怎樣 到底在想定什麼條件作戰44
推 ayaneru : 海空軍全滅了 反艦飛彈海只能打掉16趴 兵推不是告訴 03/24 13:04 → ayaneru : 你了 03/24 13:04 → ayaneru : 老共都開始登陸了 還能期待台灣還有海空軍還是外援 03/24 13:06 → ayaneru : 嗎 03/24 13:06 如果我們刺蝟島飛彈插成這樣反艦只能打掉16%30
原來劇本在這 那這套劇本要怎麼出現 是不是要有個時空背景 ---- 現在兩岸開戰大概會有兩套劇本爆
不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版23
直接從最初的這篇開始討論吧 敵人也知道不應該被你的步兵遲滯 所以如果後備旅基本上只有65K2,沙灘上沒有地雷沒有工事沒有消波塊妨礙車輛前進 兩棲裝甲車上岸後隨便打幾發子彈,油門踩到底往前衝 把沒打到的留給後面跟著上來的兩棲裝甲車解決
46
[討論] 抗中保台消波塊?首先要講一點,消波塊不是放下去,就永遠待在那裡 他會被海給捲走,尤其颱風來就少一堆,你要一直補充 根本沒有我們現在堆滿消波塊就能以逸待勞這種事 再來這些是GOOGLE查的基本數據: 台灣海岸線約1300公里,700公里以上是港口、海堤、消波塊等人造物25
[討論] 消波塊也算是不對稱戰力的一環嗎?大家都知到 所為的消波塊a.k.a中部粽.海景第一排 平常是放在海邊消除海浪強度的塊堆 但是我想反登陸作戰時 這些塊堆能不能搬到幾個主要有可能被登陸的地方來當障礙物呢?16
Re: [討論] 抗中保台消波塊?似乎有些地方邏輯怪怪,確定沒有因果倒置嗎? : 首先要講一點,消波塊不是放下去,就永遠待在那裡 : 他會被海給捲走,尤其颱風來就少一堆,你要一直補充 : 根本沒有我們現在堆滿消波塊就能以逸待勞這種事 : 再來這些是GOOGLE查的基本數據:11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘10
[討論] 解放軍都要殺光我們了還在想著要去沙灘玩??!!阿伯我覺得 一堆台灣人就是這麼搞不清楚狀況 一堆台灣人就是這麼看不開 共軍如果登陸 都要準備殺光台灣人 留島不留人了 你們居然只在乎能不能到沙灘去玩?!6
[問卦] 藻礁用消波塊也能替代吧?是這樣的拉 藻礁顧名思義就是藻類長在礁石上 那麼海邊放的消波塊上面也會長藻類阿 就算藻礁被破壞了 也有消波塊能頂著用吧1
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫【陸軍戰備訓練】8軍團煙幕擾敵 對於此次實兵演練,54工兵群指揮官陳上校表示,訓練的要求就是從嚴從難從實,「阻絕 」為灘岸殲敵重要環節,工兵群官兵分別設置鋼刺蝟、戰防雷、人員殺傷雷、機動阻絕尾車 、有刺鐵絲網及詭計詭雷等障礙物,藉以遲滯敵軍行動,並誘敵轉向進入預想殲滅區。2
[問卦] 消波塊擋得住岩漿嗎?安安 記得小時候看了一部電影 裡面用一個擋車子的水泥塊來擋住岩漿 如果是在台灣 消波塊那麼多2
Re: [問卦] 台中出現天坑怎麼都沒人酸?有看到一台車掉進去的新聞 我在想 直接放一塊消波塊進去 是不是比較快 消波塊說不定比馬路用料實在 ☺
23
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?17
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率16
[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?7
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241117
[分享] 關於美軍是否會出兵的書單9
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼8
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?