Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機

先講結論：訓練一堆人去操作低階FPV對
臺灣是不必要、無用、甚至做不到的事。

訓練大量操作人員並籌備FPV的庫存需要
時間，這時間少則三年以上，同樣的時間
及金錢成本下有沒有更好的選項？

其實有。如果要那麼長的時間，那為何不
研發自動化的戰防飛彈，操作人員只要
負責下達指令和人在迴路的目標辨識就好
了？

覺得很難想像那是什麼樣的武器的話，就
想成是電動版的光纖導引戰防飛彈（如
SPIKE LR、Akeron)就好。

考慮到命中率，這樣的武器每個目標的擊
毀成本比較低，也比較不容易被干擾反制
。更重要的是，比較容易平時囤積大量彈
彈藥，畢竟商規FPV有壽命問題，又要以
量補質。

這裡要特別提到干擾和夜視的問題。干擾
會影響命中率，而抗干擾資料鏈和夜視裝
備又會影響預估命中率和成本，進而又會
影響評估結果。

一架最陽春版的自殺FPV成本約1000鎂
（這裡假設RPG7之類的現成彈頭都沒有，
需要另外準備；夜視和高級的抗干擾能力
也都沒有），而一枚SPIKE LR的飛彈本身
約要10000鎂，但如果拿掉夜視能力大約
就只要3000-4000鎂。考慮到現在烏克蘭
戰場FPV命中率不足三成，甚至有報導說
一成都不到（干擾最嚴重的地區），三到四
倍以上的價差不是那麽不可接受。

甚至，如果還要再壓成本的話，可以再出
個電動版的，成本再降個一千都可能。

以上是從物資成本和效果上，人員訓練呢
？為了應付低命中率和可能被定位反制的
風險（無人機操作手和反制單位是烏克蘭
戰場上的頭號被打擊目標之一，不是什麼
待在後方納涼的安全單位），大量的操手
必須要被訓練。上到高階一點課程一個人
少說也要20000臺幣。看似不多，但考慮
到這是經常性開支，長期下來也是一大筆
錢，不如投資在自動化上比較負擔得起。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

我沒少算啊 波蘭買3675枚Spike LR加上264具發射器 ，花了約1億5千萬鎂；更早之前西班牙花 3億2千萬歐買了260套發射器和2600枚 飛彈。按照這兩個合約，平均起來一枚連同 發射器是4-15萬鎂左右，但實際上發射器 要錢的，所以怎麼樣估也不會少個零。 西班牙那個價錢特別貴主要是長年期合約 （15年）的結果，要比應該要拉到同一個水 準的比，否則一邊灌了一堆服務費用一邊 沒有，算出來結果會誤導

不同的想像？那是什麼？ 自動化目標辨識以解決干擾問題那是已經 在做了啊！自動辨識目標的柳葉刀已經有 了，更小型的FPV也在搞啊！

至於光纖線導那也不是我發明的。先不說 戰防飛彈本來就有在用，俄國人搞光纖線 導FPV也已經有啦！雙方都在往這方向搞 ，烏克蘭也在測試他們的版本：

can-beat-any-jammer/?sh=6bb43919527a 事實是FPV便宜的代價就是什麼都沒有， 依賴對方的無能去吃對方豆腐。這也不必 然是錯，因為中華民國陸軍就被對方吃死 死。但是指望中國同樣無能，所以無線電 導控的FPV可以大發神威，基本上不用想

刺針？兩個價錢都算給你看過，你失憶了吧？

一個IMU一萬鎂？必要性在哪？

IMU不會抓GPS訊號 現在IMU降價降很大，比方說這個網站：

雖然它的介紹說戰術IMU一顆要5000鎂 到25000鎂，但是實際上大量採購的話， 壓到100鎂也有。 “The new tactical grade IMX5 is now strategically priced at $275 per unit. Those customers who buy at high volumes will find their prices to be as low as $100 or even less, depending on the number of items they purchase.”

不知道你在講什麼。怎麼算都貴鬆鬆，所以 你想證明什麼？