Re: [情報] 波蘭宣稱採購500套HIMARS
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: ※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言:
: : 重點是如果採用M26會跟現有雷霆2000的MK45彈種重疊,採用M30這種價格不會比MK45彈種
: : 便宜。(而且可能某機構會說他們可以做出跟M30一樣的火箭彈)
: : 所以直接買ATACMS的選擇,我猜應該是經過不少討論得出的結果
: 我建議還是要買M26或M30
: 因為ATACMS一旦打完HIMARS就是無用,
: 如果還有M26還持續宣揚火力。
目前根據上朱警報內容,是有寫科科院要研發70公里左右的火箭彈
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=142061
我猜這也是為何國軍最後是買ATACMS的原因。至於科科院生不生的出來嘛...就再看看吧
: : 錢的事情之前有回文給你,我就不在贅述
: 錢的問題一直都在....
: : 戰力當然有提升啊,我之前也回過文,這種數量至少也湊的出一個旅的戰力,丟在六軍團
: : 是可以給對面不小壓力(只要軍方高層不要腦殘隨便使用的話)
: 正確說法是『你只有一個旅的戰力』,這不叫提升...
: 『質』與『量』你都要兼顧,這才叫提升戰力。
: : 而且先不說你幾年前因考量重量問題建議買80~120輛左右
: : #1OAOjMlT
: 那是妥協(你沒發現我文中無奈感嗎?我們只是在電腦打字的鄉民)
: : 我是覺得這種大型武器本來就可以拉長時間慢慢替換,而且也可以搭配M60升級案(這個我
: : 看就算有錢也會慢慢玩,因為雷神的方案也沒有實際用戶,而且按照雷神的說法費用要: : 300~400萬美金),這樣至少確保如果其中一項完蛋時還有備案可以使用,不會直接斷炊: 怎麼慢慢拉長又如何慢慢替換?
: 事實上台灣軍購從不存在『慢慢更換』這種模式
: 原因...我知道你不想聽,但是還是『錢』的問題,
: 因為錢不夠,台灣軍購大多採用分期付款的方式,
: 就以阿帕契來說,2008年美國DSCS公告出售台灣AH-64E
: 但是這採購案直到2020年才結案,花了12年。
: 所謂的『慢慢替換』都是一開始都會規畫好的軍購計畫,
: (台灣的30架阿帕契從2013年到2018年花了5年才接收完畢)
: 沒有結案之前你很難再開相同裝備的新案,更不可能變更
: 也有預算分配優先度的爭議...
: (你不能一直專注某項武器,其他軍種甚至其他兵科都會抗議)
: M1A2T因為不是用特別預算去買,陸軍預算壓力會更重,
: 不花個8-10年應該無法清完費用。
現在M1A2T的採購狀況,依據報導是戰車在2026年前完成交付,其他裝備沒寫到
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3861124
至於其他部分,我猜後續會是:
1.M88A2數量應該會延長交付時間,可能會到2030年代中期才會全部交付完畢。因為這部分基本上路上爬的裝備都會用到,所以延長交付受到的反彈不大。而且如果M109A6真的被砍單,裡面的5輛M88A2可能會再加上去,讓M88A2的數量不減反增。
另外依據新聞,提升一輛M88A1到A2需要約350萬美金
https://www.army-technology.com/news/us-m88a1-heavy-lift-upgrade/
考量到目前既有的37輛M88A1,大概需要1.3億美金,也有可能以升級既有M88A1這樣的方式維持既有維修能力,不過這也要看陸軍高層的意願
2.M1070A1這部分可能是會砍掉數量,以既有民間拖車甚至是自力機動來彌補
3.彈藥部分應該在2030年之前會交付,至於技轉可能會拖到2030年代後期才能夠完成。
: 而且這會衝擊到M60A3升級案,目前進度還在中科院研發,
: 中科院就算搞定射控系統不代表陸軍就能馬上進行升級計畫。
: (看看二代雲豹就是好例子)
這部分會牽扯到陸軍裝甲部隊未來的計畫。
目前科科院負責的M60升級案,應該還是會繼續跑,不過我認為最後科科院應該還是會找上雷神,把整台車翻新一遍。原因以前N大還在的時候有說過了,不換動力包做甚麼更新都沒用。
至於價格部分,如果是以SEP V.3升級價格的1/3來算,大概是300~400萬美金/輛。至於時間點可能是要到2030年之後才會執行。
只不過雖然M60升級有底,但目前還有450輛CM11,這些戰車要怎麼替換,可能是再增購一批M1A2T以及雲豹砲車來補這些數量,不過這些都要到2030年中期以後才能決定。
: : 不太可能,因為這幾年美軍也在拿M1A1的車體來升級成M1A2 SEP V.3,以下依據美軍的預
: : 算報告:
: : 所以這幾年大約有500+輛M1A1被拖去升級,而且美軍現在是打算把現有的 M1A1 都提升: : 到 M1A2 SEP V.3。
: 這沒有定案,
: 一來通用動力還有M1A2 SEP v4的計畫在進行
: 二來美軍還有下一代坦克(OMT)計畫
: 三來美國陸軍開始進行小批量試生產 (LRIP)模式,M109A7、AMPV都是少量生產,
: 而美國陸軍現役有高達1600輛的艾布蘭,所以還會拖很久。
目前美軍是打算將所有A1型(包含自家的和海陸那邊丟過來的)先升級到SEP V.3,現有的SEP V.2則是繼續使用,待後續SEP V.4更新
另外M109A7現在是全力生產中
AMPV預計在今年第三季全力生產
: : 因此如果當時買M1A1 SA,也會面臨到跟M109A6一樣的問題。而且按照這三年只有十位數
: : 的改裝數量,外加波蘭和澳洲的訂單,可能會拖得比M109A6還久
: 之前也說過,美軍MPF軍售模式會確保盟友軍備後勤,
: 就算美軍已經除役的裝備,五角大廈依然會確保零件供應。
: (M60坦克的零件都還在提供,更何況是M1A1)
我前文的意思是,如果當初是採購M1A1 SA,要翻新的話勢必要等M1A2 SEP V.3升級案告一段落後才能執行,所以會拖到時程。
就像M109A6的訂單一樣,因為現在BAE在全力生產M109A7,若要生產A6會拖到時程。按照近幾年美國升級戰車的數量,再加上後續新的訂單,等到我們拿到150輛翻新品可能已經要到2030年代中期了。
至於你說直接買現貨?嗯...按照陸軍的能力,200輛沒有翻新過的M1A1來到台灣後能夠拼湊出一個營(44輛)就差不多了
: : 因此整個預算案,若只計裝備價格,大約是13.4億元,若再加上後勤裝備、訓練費用,推
: : 測是在15億元,剩下的是彈藥部分以及技轉等項目。
: : 按照陸軍的思路,他們八成只估計了戰車本體而已(12億美金),其他的東西嘛...應該就
: : 沒估計到。而且近期戰車升級費用飆升(從1060萬->1490萬),這點也是後面需要注意的地
: : 方
: 要我猜的話
: 陸軍應該是2012年摩洛哥採購200輛M1A1SA為基準
: 摩洛哥這次預算花費是10.15億美金
: 採購200輛M1A1SA,150輛全新翻修,
: 22輛支援車輛。
: 台灣陸軍覺得準備400億台幣就夠了,
: 結果美國報價出來完全走樣,
: 當然搞成這樣主要還是這次採購案流程太過倉促
: 一般來說事先會花上1-3年進行討論,
: 然後才會進入台灣建案對美發出LOR階段。
: 但是剛好那時美國總統叫川普,台灣國防部長叫嚴德發,
: 整個軍購案都在飆車,只花半年多就確定,
: 結果就是台灣會買到什麼不知道,其實美方也不知道要賣什麼,
: 是等到確定要出售艾布蘭給台灣後美軍才在研究要搞什麼版本
: (那時候美國的軍事媒體用M1A2X來形容台灣特規版)
: 要賣什麼他不知道,我買到什麼我也不知道,
按照版上的新聞,艾布蘭的採購案最慢大概從2016年就在跑了
以新聞內容來看,當時是以舊品直接報價300萬美金,這部分是差不多,因為這還要考量翻新的價格,這部分差不多需要100萬/輛,所以加起來大概是需要400~500萬/輛。
不過這部分看MDC的介紹後來好像取消,而且我在前文也有提到,從2018年開始美軍開始大規模更新升級戰車,所以就算有那個儲存量,工廠也不一定有那麼多翻新能力。可能是這個原因,後來陸軍才選擇跟團購買
: 依照當時梅復興在臉書說的,AIT都在狀況外,
: 反正整個艾布蘭採購案...就是很川普風格
我的個人感覺啦,美國負責台灣這邊軍售的那一票人想法,有點沒跟上2010年代後的美軍戰略變化。
隨著2010年代初期美軍增加ABCT的戰車數量,減少ABCT的數量,以及2014年開始的烏克蘭危機,到2018年增加ABCT的數量、史崔克也開始加裝鏈砲等一系列變化,可以看出美軍已經開始在加強重型裝備的能力。
所以這幾年很多美軍既有重型裝備要嘛在更新,要嘛在前往更新的路上,這導致既有數量已經不足外銷,不像2010年代初期摩洛哥還可以直接買200輛戰車
: 當然台灣抓預算不可能抓得準,
: 但是如果知道要花20億美金,還會硬買嗎?
就算是20億美金以當時的狀況還是會買,因為依照消息當時是總統直接指示,所以沒意外的話也會成行。至於錢的事情,可能就保住HIMARS,砍掉M109A6,拿那7.5億美金來補。
--
有報導說202112通過固定式性能測評
做火箭導引比飛彈簡單 但今年要測載台發射
載台才是台灣供應鏈比較沒經驗的
埃及買的戰車更多
贖罪日戰爭之後美國為了招安埃及,在1980年代之後給了埃及不少美援,而且他們曾經有 艾布蘭的組裝線
※ 編輯: WaterFrog (42.77.63.188 臺灣), 05/28/2022 15:23:39陸權國家坦克多是正常的
有很長的邊境要守 沒裝甲車會被輾過去
3
我建議還是要買M26或M30 因為ATACMS一旦打完HIMARS就是無用, 如果還有M26還持續宣揚火力。 : : 當然代價就是地面部隊的支援火力還是靠老舊、低效率的M109A1、A2 : : 但是追根究柢問題還是『台灣沒錢呀~~~』10
這邊是沒錯,以老美的觀點,多管火箭和榴彈砲是不一樣的東西。以1970~80年代的M270 為例,當初是要取代M110自走砲,目的是提高射程和火力覆蓋面積,外加增強反砲兵能力 。這方面跟M109這種以提供穩定、長期火力支援的裝備不一樣。 : 優點是大量高密度的投射量... : 私心認為把這優勢發揮到極致的是二戰美國LSM(R)火箭船32
如果這消息是真的, 那台灣增購HIMARS的可能性就會增加 (不是一定,但是可能性不低) 近20年來美國軍售都是採團購模式 開個團購邀各國一起來買,台灣買阿帕契是如此11
過去波蘭在評估對抗俄羅斯 A2/AD 的威脅時, 選項之一是大幅更新蘇聯時期裝備的火箭炮 替換掉齡滿役期的飛毛腿系的計畫被命名為 HOMAR 預期在2032年前購買超過160個發射器 車輛的部份當時考慮使用波蘭的Jelcz 663.32 6X696
首Po波蘭國防部長的官方Twitter 表示已向美方簽訂LOR意向書 準備採購500套HIMARS,用以配備80個炮兵連 -----
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?55
Re: [情報] 德國總理蕭茲拖延100輛戰車的軍援我這篇文應該會被噓到XX, 但是總理是對的,後勤問題一直都在... 如果後勤不是問題,可以無過渡轉移, 美國早就送艾布蘭和布雷德利給烏克蘭了。 到這邊或許有人開始噓了,美軍裝備都在美國怎麼送!66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,30
[分享] 英國準備升級挑戰者2式主戰車如題啦 英國最近啟動了挑戰者升級計畫 將會有148輛挑戰者2式升級為挑戰者3式 預計成本大約13億美金 預期將確保這些升級後的能力至少在2040年之前保持一定水準22
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?講到戰車的重量,因為我們焦點常放在歐美上面, 時間一久變成好像沒超過60噸就沒資格叫戰車的印象。 但是把全世界各家坦克都攤出來看, 艾布蘭、豹二A6A7、挑戰者系列才是少數異類。 先從北方的日本開始,他的90式重量50噸。11
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理 : 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!! : 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元, : 但是日本國防預算每年有500億美元 : 南韓每年也有450億美元
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發