Re: [新聞] 拜登9月軍售開獎
揭仲算是偏藍營的軍事學者,但自由時報蠻愛訪問他的意見
不過這次他的意見倒是值得一觀
因為目前看來拜登政府頗有澈底執行817公報的跡象:
只會讓台灣增購現有的裝備,而不會提供新武器(包含彈藥)給台灣
先前的說詞是不對稱及快速形成戰力,
但路透社八月底的報導則說出了另一個重要原因:
「不想因為對台軍售加劇與中國的緊張關係」
——————————————
但揭仲也指出,對這些純粹屬於「維持中華民國既有軍事能量」的品項,美方官員卻在軍售案正式公布前,就先由匿名人士透過媒體釋放消息,還特別強調「不會提供更多有可能導致美中緊張關係升溫的新能力」;頗有呼應中共近來頻頻要求美國不得繼續深化與中華民國軍事交流的意味。
揭仲說,若是連這些內容並不十分敏感的軍售,拜登政府尚且如此小心翼翼,事前透過非正式官道的向中共「解釋」,在美國自川普政府上任後迄今,應該是第一次;顯示此刻美國國安官員,似乎把避免美中緊張關係進一步升溫當作優先。揭仲擔心,若美方官員的態度不改變,則「不提供更多有可能導致對中緊張關係升溫的新能力」,是否會成為接下來一段期間,美國對台軍售的新「界線」。
揭仲強調,如果美國政府真的為了想安撫中共,不惜在對台軍售上做出限制,就算只是暫時性的,也只會讓中共更加認定,可繼續透過在台灣周邊進行高強度武力展示的方式,來利用美國對建立美中「護欄」的關切,換取美國在與中華民國的政治與軍事交流上,對中共做出讓步。
--
台灣全力推動國X國造好了
※ 編輯: chyx741021 (118.167.131.31 臺灣), 09/03/2022 20:12:58
拜登就爛啊
先看看這次海馬斯和M1A2T會多久到貨
要民主黨卯起來賣台灣武器本來就不太可能,人家信
奉的就不是這套,只能希望下一屆....
民主黨就是這樣啊 ,如果2024民主黨再連任 台灣就
麻煩了
川普正在被政治追殺當中
希望共和黨最近減肥成功那位 不過有點困難
2024搞不好還是拜登川普兩個七八十歲老人的對決…
….
只能寄希望最後一招,跟帝國兩院靠腰
美帝元老院民主體制 也就是為制衡拜登國務院
反而會加速友台法案 去逼政府做事
第一公民為安撫元老院 就得做友台行為
像有論文分析柯林頓任內派航艦友台決策
其實是當時國會太不爽 白宮要紓解壓力
避免國會弄出更過激助台法案反而讓執政者沒彈性
所以不如自己先可控的友台以排毒
讓國會覺得不急 放棄用法律限制執政者
美帝體系的複雜制衡機制 運作正常的話
很難完全偏向極端
現在台灣政策法應該也讓拜登頭大
所以9月突然給這包實用禮 也是紓解元老院
但元老院可能覺得不夠
兩黨元老不滿 就會繼續推台灣政策法
第一公民也是要依法行政
他搞這招元老院應該會繼續定他
9月重點應該就是臺灣政策法攻防了
美國總統對議案有否決權就是了
當元老有強烈共識案子 否決就很難用
否定國會會導致政局不穩
拜登民調也不是高到能揮霍的程度
可以否決,但是參眾兩院就會再度投票
依現況拜等複否決,國會只會更想定他
你拜登不選舉,國會議員可是要選的
最近也看到美國學者在講96年派遣航媽到台海
柯林頓政府好像蠻不願意介入,是被國會施壓才出兵
如果被國會否決你的否決對總統而言很難看,所以如
果國會風向夠穩一般也只能摸摸鼻子簽下去
95 96軍演也是回應美國友台的舉動
只能幫維尼加油了,把把早洩不太好
國會兩院再次投票可否決總統的否決
歷史也發生過總統的否決再被國會否決
最近是川普就遇到 它否決國防授權法
因為沒有他要的管制社群媒體規定
但那是兩黨都高度同意 所以再投票
兩院否則了川普下台前的的否決
領導人有民意 但國會元老團結時更有民意
白宮如果不想某法案過 通常是超前部署
給元老想要的ex友台反中管制制裁...
先喬好換取元老不立法或放寬法律強度
關門喬事讓利 就是政治藝術
為什麼推文好像在編故事
這次兩黨對台灣態度是一致的 不用想太多紮稻草人
還有國會議員選舉 對台軍售根本不會有影響
美國文化戰爭議題越演越烈 最好選民會管台灣怎樣
不會鳥台灣但是很討厭中國所以還是有差
笑死 上面某d是看不懂中文? 對台軍售不影響? 軍
售內容就是有差了 還在不影響
拜登政府的軍售就是走回過去中美三公報那套體系了
92
[分享] 拜登第五度對台軍售如題啦 DSCA美國國防安全合作署今天發表了最新聲明 將會提供給台灣價值約1.08億美金的軍售 內容為一些非機密性質的備品和維修零件 以及包括戰車組裝在內的技術訓練支援65
Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)51
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡跟烏克蘭戰爭無關, 拜登政府一開始就有在調整台灣軍售 梅復興也在2/21有提到(烏克蘭戰爭2/24才開打) 拜登政府的思維主導48
[分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文心得內容: 梅復興此文將拜登政府對台軍售大轉彎的大致脈絡寫得十分詳細 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案 也提到決策粗糙倉促、不僅拜登政府內部意見分歧19
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題20
Re: [新聞] 美國對台軍售「1.2億美元海軍艦艇零附件」心得內容: 這篇報導裡揭仲講的大部份都蠻好的。 在美方接連停掉幾個對台軍售案後,後續如果再沒有指標性的大型軍售, 台灣對「拜登政府阻擋對台軍售」的疑慮是很難消除的。 智慧水雷也是個顯著的例子。X
Re: [分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文梅復興與版上kuma網友都是軍事專家,況且先前kuma網友曾po文闡述(拜登政府的)美國 近期對台軍售(售啥與不售啥)的邏輯合理性,或許可以跟梅復興此文對照審視兩種不同 立場的論述。 : 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 : 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案20
[分享] 美國對台灣及亞太盟國的軍售延宕問題Defense News的專題報導,標題是「台灣買了美國武器,但華盛頓卻沒有提供」 主題是台灣及亞太盟國武器交付嚴重延宕的現象及原因 以及美國國會目前預計的幾項解決方案 (還有行政部門,但我覺得算是直接被事實打臉)3
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實press不是只能翻成「施壓」,也可以翻成「力促」。 出國旅行的話,Google翻譯是還不錯用,翻一些「Good morning.」、「How are you?」 都還可以,但翻譯比較專業的文章,就可能翻得亂七八糟,詞不達意。 因此,用人工方式將這篇翻了一下。 ---
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發