Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
※ 引述 《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
: 時間: Thu Oct 13 23:02:14 2022
:
: 本來不想回的,看到有些人真的搞不懂什麼叫人力成本
:
: 以一個步兵營吃飯,用以前義務役好了要多少人?
:
: 二個伙委,一般一個志願役一個義務役,因為教到會要時間,幾乎很少找義務役的
: 拉菜公差五到七員用五人算,工作三小時算3/8人力,也就是3/8士加上1.5兵人力
: 伙房11個人,一中士食勤士+10個義務役士兵全天作業
: 督伙軍官1員全天作業
: 押車軍官1員3/8人力
: 大車駕駛1員志願役至少上兵到中士以上,3/8人力
: 驗菜軍官1員1/8人力
: --其他成本如大車油料保養等均不納入,以直接膳勤作業人員計算
:
: 概估要
: 3/8 預士
: 11.5 義務兵
: 1 3/8 中士
: 1.5 軍官中尉
:
: 人力成本不能只算薪水,要把生活支出和其他成本列入,簡化計算
: 義務役只算薪水及主副食費
: 志願役除經理及伙食費還要算入退撫提撥及軍保提撥
:
: 預士成本 13,000+主副食費1,986 算1萬5
: 兵成本 6,000+主副食費1,986 算8千
: 中士成本 45,260+主副食費2,868+退撫1,588 (本俸16210*2 *14%*35%) 算49,716
: 中尉成本 53,610+主副食費2,868+退撫2,288 (本俸23350*2 *14%*35%) 算58,766
:
: 15000*3/8=5,625
: 6000*11.5=69,000
: 49716* 1 3/8=68,360
: 58766* 1.5=88,149
: 小計 約23萬,實際人力成本一定更高
:
: 外包團膳是分成駐點和中央配送(餐盒/便當)三大類
: 500-600人會駐3個人,一廚師二助手,作完下班
: 錢會分成薪水/食材/雜支等三部份
:
: 廚師大約在3.8-5萬,助理2萬8以下加上人力成本(勞健保等要和公司收)
: 廚師要付6萬左右,助理3.8萬
: 也就是人力部份是6+3.8*2=13.6
:
: 至於團膳食材,這些是由公司營養師開菜單,統一投單,由配菜車在上班前放到伙房
: 這個是算在食材內了
:
…
這裡先說一下管理成本:
就如J大所說,除了官士兵的薪資以外,還有很多「Dead Weight」,這些東西雖然都是間接成本,但是沒有它們組織是無法運作。
那樣說來,如果恢復一年義務役,伙食人力該怎樣配置?
我私心認為應該把駐地跟基地分開思考。
一般會把人力補滿的都是在基地前整訓及下基地那時期,而因為下基地是驗收一整個單位的統合運作能力,這時候的伙食人力就該是部隊自己擔當,因為在部隊執行重大戰鬥任務時,伙食也是要自己搞定。這樣正好可以訓練部隊掌握食勤能量。
而回到駐地以後,因為有非常大的機會無法滿編,然而各單位都偏向集中,所以有限的人力(包含義務役)配置會用在跟守備(站哨、補給、保修、自衛戰鬥)及駐地任務(跟防區有關的操演)上,不會離開駐地太遠。這時候食勤業務(甚至大環境清潔)就因為人員集中度高,大可外包出去,監督人員也是整個大駐地單位出少數人力處理。今天在駐地,不論是1000人還是100人,要蓋的章數量不會差多少,這就是所謂的「Dead Weight」。遇到這種組織間接成本,當然是越多人共享越能攤平。
個人觀點,請不吝賜教。
--
殘念美少女放下頭髮時的睡衣姿色:
https://i.imgur.com/Wmpg5eU.jpg
--
睡衣姿色
我只在意伙食是可以放進嘴裡的還是不能放進嘴裡的
如果駐地外包基地自理,那食勤組就不能裁,所以如果按
你的想法會編成用營區當成外包的單位,部隊在哪個營
區就搭哪個營區的伙食,戰術測就吃口糧,這就是星光部
隊的玩法
如果伙食是放不進嘴裡的那種 就不會有士氣
我只能說 外包的伙食更貴而且更難吃
食勤組當然不能裁因為他們最少還是得驗收跟抽查外
包,但是人力可以減少、然後主要負責宵夜XD。
有熟就好,以前一天60幾元也吃好吃滿,累了餓了什麼都
好吃,之前有次基地為了省錢不買便當盒,隔熱袋裝,上
來跟噴一樣,大家還是吃光光
例如船上的伙食是可以放進嘴裡的 海陸的伙食我就...
下基地就該有基地的樣子呀…
那個工作不是食勤組的,那在國軍在督伙軍官
吃過海陸伙食心理只會想 難怪他們整天這麼幹...
喔!我以為食勤組會加進去。
依據個人經驗 外包伙食就只是圖利特定廠商
每天吃噴難怪會不爽
不過食勤組還是可以準備宵夜跟薑湯吧!這種外包應
該不會處理。
本刊接獲國防部軍士官爆料,指曾涉嫌行賄軍士官,將
灌水肉賣給部隊的廠商「華成食品公司」,竟搖身一變
成為國防部最大的廚房伙食外包廠商,負責全台13個營
區、得標金額逾億元。對此,國防部今(11)日表示,
已要求陸軍成立專案小組進行調查,如果查出不法情事
,將依法究辦。
因為招標的設計會讓只有某些公司能投標,然後你懂的
空軍基地就是外包但是飛官的廚房有留編制,因為任務
特性
這樣會變成各連都要有伙房兵,不然下基地三餐全部
變外包,聽起來花費會更多。
重點是為什麼要外包,就是要砍員額跟省人力,跟好不好
吃沒有關係,所以我不懂一直想要野戰部隊外包的原因
是什麼
推小書癡XD 部隊野戰炊事跟駐地廚房差很多才對,平
日部隊在駐地煮飯覺得沒用。但有沒有辦法在駐地餐
飲外包的同時讓部隊平常也練習戰時炊事呢?還是這
個下基地練就夠了?
差不多就是空軍那樣,駐地有最基本的食勤兵力提供
外包無法處理的時段。但是不需要養滿編的人力。因
為能夠獲得的兵力必須用在更接近任務的地方。
下基地練習就夠了,平時任務大概都離駐地不會太遠
。大不了外包做完找軍卡送去任務中部隊。
所以為什麼要外包?省人力,現在人多是因為作業流程的
問題,改流程比修編裝快,編制一砍員額就回不來了.外
包好吃?便宜?安全?當初人力委外就是因為要走全募兵
所以大家砍員額,現在走回徵兵了,還有外包的需求嗎,
這是一個可以討論的點
就算回到一年,駐地單位還是很難滿編。也就是說,
駐地還是有外包三餐食勤的需求。但是保留核心食勤
人力應付宵夜及緊急限量供餐能量。
如果菜能被裝在物流箱出現在伙房的話...只是想想
如果不能裁撤員額,那外包就沒有意義,因為勞務委外是
為了省成本降員額,不是為了增加品質
那就是平戰編,平時伙房5員2士3兵,戰時(基地)2士10兵
,但這就要修規定,因為違反平戰合一政策
品質實際上不會是保留的重點,只要品質沒低落到非
常難吃,基本上是平攤人力的方法。如果一個營區就
是要一定數量的人運作,那先補滿任務必要的人力之
後,再看看那些地方可以使用民間資源替代。
國軍對外宣傳人都是滿出來了國軍不缺不用兵,入伍要
排隊,根本沒有缺人問題,現在要承認因為駐地缺人要外
包,等於要把幾十年的謊拆掉,的難度可能有一點點高
的確,某些規定必須調整,平戰合一實際上有時候很
不切實際,特別是用在「Dead Weight」控管上。
美軍的餐廳伙食會發現,他們很多只是預處理食品
醜媳婦總要見公婆的…
餐廳本身只是做攪拌加熱或烤炸等簡單工序
預處理食品在國軍叫做半成品
S大的舉例也是駐地可行的方案之一
國軍的餐廳現行的做法很費工,食材都是從頭處理起
只是行軍刺刀腦班長必須跟著學習新觀念。
所以才有成品口味完成度差異很大的問題
加拿大連鎖中東餐飲Paramount表示:樓上別偷黑我XD
現在很多半成品,最明顯的就是荷包蛋,以前開荷包蛋伙
講個實際例子,以往前線單位常煮的罐頭牛肉麵
房要3.起床煎,20年前有真空包了,加熱即可
哪個單位煮出來口味都不會差太多
就是中央廚房預處理的結果
食材重頭處理兩個原因一便宜很多長官要求管控成本,
二品質,我只能說副供站的半成品,你在外面幾乎買不到
也不會買,但價格比你去好事多跟家樂福都貴,原因就不
好說了
驗過菜就知道,早年上面是好的,下面半籃菜都爛掉是基
本操作
這就是國軍常幹的事情,省小錢花大錢
冷副裡面灌水,解凍沒東西
以天馬大的說法那個野戰廚房可能得是獨立單位
然後認為人力不用錢
在駐地不存在,到基地以混成營的方式編進野戰部隊
這個我昨天講過 可以配在營區 或是上一級單位
以前遇過自行採買過渡到副供站的時期
改副供站之後的伙食是有口皆呸
美軍的野戰廚房平常也不會拿來用 但就是有個能量在
有供應商在96至102年度違約件次達201件次,平均每年
違約30件,仍可持續銷售「灌水牛肉」至各副供站,且
10年來,並無違約遭終止或解除契約的案例,如此規定
竟沿用多年卻未檢討。這個就灌水肉,後來變國軍最大
伙食外包商
美軍基地的伙食也都是外包 但也得派人牢牢盯著
全世界的商人都一樣 自己辦都盯成那樣外包能不盯嗎
如果要把伙房抽出來,那又會有員額問題母體在哪個單
位,編制多大,主官官科,又是一個新的角力
最低價得標+沒競爭沒進步
公家單位標案的通病
所以國軍只能花大錢吃垃圾,要改整個副供體系都要改,
每年千億的利益,嘻嘻
"中小型的前哨,抱歉~吃MRE配灌裝水吧~只有到整補才
有機會進餐廳吃飯" 所以演習一路啃MRE沒毛病
如果有在新竹的清交大和竹科那一帶住過,大概就不會
覺得外包一定比較好了
伙房抽出來的確是組織結構要大改,好處只有多個伙
房將軍的位置可以搶吧www
貴又難吃的部分嗎XD
有熟就好,不要一堆辣椒這樣
副供站的東西我覺得還ok啦,東西好不好吃還是看兵願
不願意煮
大鍋菜要弄得好吃跟一般餐廳的思維不一樣,我退伍後
外包不好吃你也不可能找人來電 人家六星上將
也吃過比軍中還難吃的幾百人團膳
沒洗臉你一餐才多少錢就很給面子了
義務役就是免費勞工,不打掃洗碗還能做什麼呢,掃好
地就是為國貢獻
而且兵的飲食喜好很謎啦,幾十元一包的蘋果牛奶泡出
來的東西比鮮奶還受歡迎,都不知道平時省錢吃一餐好
的美意在哪了
中午甜湯要冰(仙草愛玉甚至糖水也可以),主食能炸不
要烤,能烤不要炒,調味罐頭放下去,基本都有80分
排A 你真有心
什麼不健康就吃什麼基本就穩了
排A你真有心(X
還得建立345級中央廚房,填伙么五洞洞兩表(RY
受訓時在學校搭某士官進修班的伙,伙房兵很認真揉的
饅頭,被奇美奶皇包屌打,當然奇美算是高預算,可是
我那年代淩晨4點還要起來磨豆漿
團膳是給很多人吃,口味還是走保險路線比較好
好不好吃不是純看伙房實力嗎?剛入伍去通校發現伙
食根本不像民間說的跟噴一樣,下部隊到601我也覺得
伙食超讚,可是某年再去通校就變難吃才知道原來當
初的伙房退伍了。
這就是農業時代手工業思維,很吃個人手藝
中央廚房那種工業化方式,沒有驚艷但是至少品質一致
媽媽回娘家 換爸爸煮飯的意思
民間大型餐廳集團就得重視廚師標準化訓練
通通給中央廚房處理比較純粹吧,做成半成品也好。
甚至中央出調理包調味包
華膳空廚就美軍那套啊
但台人飲食喜歡熱炒與鮮食當日進貨
中央廚房要像連鎖餐飲集團,口味才比較標準化,但初
期投入成本很高
應該是可以折衷 部分調理包 部分生鮮現做
我在大公司上班,大概500人的團膳,也是廚師換了口
味就變
有額外成本就是.... 預算該加錢了
部分調理包比較好,其實現階段在部隊中也是調理包受
歡迎
一半菜色標準調理包 就省部分人力
99年就是央廚外包,但是農漁民抗議包商不買副供站他
們沒錢賺,然後就廢除了,編成人力外包
可是為了預算,不可能都買調理好的食品
可是國軍也買不起平均品質的農產品啊
國軍想吃央廚或有品質的東西要先過利益團體那關
一般都是買次級品處理過後的冷凍食物
國軍是用優質品的價錢買...
戰時也不可能有什麼像樣的炊事,所以這根本也不算什
麼理由
水果都超貴的,通常不是香蕉過剩國軍幫忙清,而是那
千億以上的副供系統,誰敢動?監察院都多次舉發一樣沒
時候才有像樣的水果
用
戰時炊事從簡 不過平時是更重要
所以你把軍隊當工廠來看,答案就出來了
平時觀感待遇才是影響建軍留人
你一間大工廠會去叫工人買菜做飯嗎?
就像戰時我有得吃就好 但平時不好吃 我就不去這家
下基地的確口味比較不挑,餓的時候沒有筷子也沒關係
手直接抓著吃,在駐地就一直被投訴
弄成飯糰就吃了
現代人生活水準提高了,要求變高也正常,從吃飽進步到
吃好是必然的
其實我當的時候我覺得駐地伙食還行啊 不懂為什一堆
人寧願吃泡麵
義務役時代,高司單位常常能搶到優質伙房兵
大概這樣所以大官認為自辦伙食問題不大
軍隊也是社會的一部分 人的要求會變
附帶一提 我是乞丐單位野戰砲兵
就像老一輩愛嘴我以前多苦 ...你們很好
但時代真的就不一樣
我爬山野營也可吃苦 但平時沒事吃苦 NMSL
是啊,時代進步了,希望能進步吧
個人認為現行體制可以不變,但是減少靠伙房個人手藝
一半用預處理食材,伙房兵只負責加熱和一兩樣炒菜
長官不喜歡半成品
戰時直接提高預處理食物比例,甚至全用調理食品
那部分原因是半成本比較貴
中肯 承平時期吃飯還跟吃噴一樣誰會去當兵
那就是我說的,大官找得到優質伙房,所以不在乎
調理包幾乎都委外生產 不自己做
廠房設備折舊包裝後藏都攤在每包成本
現做是在自己營區場地設備 壓榨伙房兵
但是現在調理包尤其鮮食類的價格也不便宜.
才能每天三餐幾十元 瓦斯水電不算伙食成本
半成品不是調理包,比如黑胡椒豬排,正常做法買冷副里
肌肉排,流水解凍,醃漬,然後再烹飪調味.半成品是一樣
是生的但已經全部醃好弄好只要下鍋弄熟.但問題是這
種半成品肉的品質非常差,我驗菜過打開就是臭的,過期
的等等,但也只是現場更換,那如果沒認真驗菜的就會吃
到詭異的東西
所以想調理包佔半 也要加錢 空勤預算ok 陸軍就...
半成品最常見的不是三節翅嗎...吃到想吐
你講的那個就不同東西 他還是生食
不是中央廚房出的產品包
不過那也成本因素 有人幫你弄 就有成本
但人均食材費用基本固定
所以只能從其他方面砍
你要央廚煮單位回去加熱吃這個,上面報告給你看了,農
漁民不准國軍不買他的東西,所以國軍又改作業規定,如
果要央廚要長官先有肩膀
其實中央廚房或搞調理包最大的好處是品質穩定
在降低成本這個方面還是要看食材品質
大家都吃品質穩定的東西,次品跟垃圾要賣給誰
除非產線連續生產同一種產品 直到產出很大量否則生
產成本的降低 大多數仍然取決於物料價格
一般來說工產降低物料價格的手段幾種手法
供貨跟農漁民無直接關系 那是盤商
最能顯著改善的方法不外乎 降低物料成本 減少生產損
再來才是改善生產流程
食品業..我想還是要看原物料價格來決定調理包價格..
食材無論伙房生炒或進廠加工包裝
最後還是會銷掉 只是接頭單位不同
那就看長官能不能抵抗盤商
同樣食材也能搞成廠商向供應站領貨去加工
再交成品給供應站 依價格配售給部隊
但多了更多加工環節 成本就不一樣
簽名檔詳細希望
其實沒反串我是支持央廚跟統一伙房或外包,因為基層
單位辦伙太多眉角,以前辦伙一個月買機車打鏈子都很
正常,現在也很多,不如收歸上級統一處理
所以沒法加錢 就注定變爛
現在我記得是供應站統一採購
伙房應該已沒有權限自己處理
降低物料成本 過去其實是失敗的... (望向副供站)
副供 我的理解 主要避免基層自購生弊
壓價其實不是主要目的
避免基層挪用伙食費去買別的或污掉
採購都透過供應站 只能花在這 食材品項自選
避免基層經手人挪錢去喝酒唱歌還債
沒錯這是副供最重要功能防弊,結果自己變最大的弊...
屠龍者終成惡龍的概念
盤商跟供應站簽約供貨 不知最後用到哪邊
其實制度沒有完美的 供應站至少保證量足
基層無法挪錢買PS5,幫女友買唉鳳
但盤商只重視份量重量合格 品質可以偷
外包其實更需要防弊~ 商人什麼時候可信過了
因為品質比較難以量化
也就前兩年, 砲指部士官 盜400萬伙食費還賭債
上將司令抓狂徹查
簽名檔就小書癡地雷子啊
說到品質,讓我想起這個上周買的東西:
那個直接偷錢就跟採購偷量偷品質是不同問題
這兩樣東西價差很大,但是士兵在操了一天之後的晚
餐會喜歡哪個?
給我牛牛
兩個都是牛肉喔
下面是重口味加上一大碗白飯。
A5和牛不適合重口味^_^
上面那個請仔細閱讀標籤^_^
請參閱"幹~排A,你真有心"~ 哪個不健康就愛哪個
看過一篇美軍基地做食勤發的文 抱怨上級派來督導的
上面的特價是因為冷凍太久,下面的是用新鮮的加拿
大牛肉。所以品質這時候就很難拿捏。
顧問團有個營養師在挑東挑西...
預材士是直接刻印章 偷錢 幹部沒看帳本
這樣是什麼制度都沒用 沒在管.
他就很想嗆"你給的建議這麼巧都是阿兵哥不愛吃的"
下面那個絕對是會被嫌不健康,上面的那個也不怎麼
健康就是了:)
看來阿兵哥的口味真是不分中外都差不多~
學以前星光作法,作訓就吃口糧
還以為是地雷 原來是地雷子啊
不健康的食材 還要配合不健康的料理方法
然後高油高鹽 就有銷了~
如同下面那張照片XD。重油重鹹重澱粉。
下基地官兵的最愛。
說到罐頭牛肉麵,小磨坊牛肉精+醬油+青江菜+蔥花辣
椒就可以無痛調理整個排的量了,真的很方便
外面操課一直流汗消耗體力當然喜歡重鹹油+大量澱粉
太熱沒胃口再追加酸跟辣。這算是生理自然反應
我陸戰忠誠營區待十個月伙食很好啊XD
問一下海陸伙食費現在是一個月多少?
1588
講員工買菜做飯的類比其實不太對 其實是員餐
為什麼員餐搞到一堆人都要涉入才是前面在說明的
員餐結果生技督伙業務買菜
討論的好餓
9
小弟以前也承辦過空軍膳勤相關的業務,這邊簡單回答一下 早年國軍推行外包出現的第一個阻礙是預算,原本部隊編列的伙食預算只包含食材費用(伙房兵的薪水是別的科目預算)但外包後預算除了食材外還要加上廚師的薪水 另一個問題是副供站系統,副供站是為了防弊而誕生的,但是由於多年來進步有限(公機關常見現象)當前的副供站不論是效率還是品質都難以滿足現在的部隊,後來農委會還跟國防部抗議外包廠商不買副供站的東西,反正我個人是覺得目前副供站的主要功能其實是調節產銷(次級品如果都沒人買直接埋土裡,農民會虧死!)國軍其實沒有非常需要他,畢竟戰時副供站會不會繼續供貨也沒有人可以保證(有簽約,但廠商戰時可能會跑路不履約) 我自己有在網上看過美軍和解放軍的廚房,美軍將廚房長的跟麥當勞差不多,裡面的士兵大部分也都是處理半成品和各式化工食品,好處就是就算出來的東西賣相不好,味道也還是差不多(就像包的很醜的大麥克) 解放軍的廚房就蠻有趣,跟國軍的廚房看起來有九成像,伙房兵的穿著也差不多,不過解放軍保留了從源頭到成品的能力(伙房可以把會叫的活牛變成牛肉麵)只是我覺得在當前台灣的環境下,要在部隊建立這樣的能量不太現實(外面的店也沒辦法)4
: : 上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作 : 已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 拘束-打擊沒有問題呀,有問題的是步旅已經沒拘束力了. 要知道在十來年前,PLA還沒長起來時,步旅拘束登陸敵軍勉強還行,1
上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 說沒錢所以只能這樣幹,這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人,一個人月薪6510元算,一年就要五十億左右,這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、最最最基本裝備後勤等等成本,所以算一算,再怎麼省,一年一百億絕對跑不掉。一年一百億,十年一千億,難道湊不出60個攜帶偵蒐設備、飛彈和火砲的輕裝步兵連不成? 當然也許要做一些「困難」選擇,例如戰車數量下修到500輛左右,人力編實後多餘人力釋出,但再怎麼樣都好過現在這種搞法。 : : 1. 軍方知道自己有問題,但不見得完全對症下藥。所以像是募兵制之類的制度, : : 其實是軍方自己推動的結果,目的是為了改變一些長久以來的弊端,3
其實台灣國防役制度理想上也是要像這樣 當四年兵 實際從事軍武研發工作 但實行上都是在民間公司上班 跟普通職員無異 也沒有從事跟軍武有關的研發 其實現代戰爭科技越來越重要X
其實一直在想一個問題:軍方對於徵兵募兵,或者更進一步地說,陸軍兵力規模的想法還有背後原因,到底是什麼? 先不要說什麼當初徵兵改募兵是為了選票,因為那是經不起學理驗證的。如果改募兵有票,那請問票最後是投給了誰?從來沒有那個民調顯示有政黨或政客因為這樣得利。不信的話,各位可以自己問問,自己有認識誰是因為那個政黨主張募兵制而投票的?如果根本就幾乎不存在,那這個想像的原因不是很可疑嗎? 實際上,二十幾年前的國軍是兩年徵兵制,當時有多麼的不堪,什麼當兵沒打過幾次靶啦、到退伍都不會歸零之類的情況有多普遍(不是每個單位都這樣,但很多)可能是很多人難以想像的。對於國軍戰力質疑的聲音也不是現在才有,那時就有了。可是現在事後想起來,當時搞不好才是臺灣最有機會向中國叫板的時候。原因不是臺灣當時還是兩年義務役,而是當年臺灣海空軍剛換代完,超過300架四代機真的是足夠輾壓中國的戰力。 再說兵力規模好了。215000這個數字據稱是電腦計算出來的,但老實說其實從來也沒有說過根據基礎假設到底是什麼。畢竟,這個數字很久了,你總不能說用弓三的空軍和用鷹式的空軍戰力一樣吧?如果說兵力規模需求會隨武器改變,那215000這數字不是應該是浮動的嗎?如果它是個長期固定的數字,那表示它背後隱含的邏輯是規劃上養得起(人員來源、裝備、後勤等等)的兵力規模,而且還是已經考慮後備動員等等手段下才有的員額,超過這數字其實根本養不起(或者只是養出虛有其表的無戰力部隊)。 陸軍兵力規模就更是個大謎團了。按照一般說法,守備旅會前推各個灘岸登陸要點,而打擊旅會在守備旅牽制敵軍登陸時馳援逆襲敵軍。考慮到守備旅戰力基本等於零,重擔基本上落在打擊旅的身上。考慮到中國登陸能力,即使只考慮打擊旅的戰力,整體戰力都會是登陸部隊的數倍以上,為何還有擴軍需要?9
你自己才不懂。 A方案(軍人自煮)的軍方要付出的人力成本:你說他X元(義務役、志願役的相關人事 費用)也好。 B方案(委外由廠商找廚師煮)的軍方要付出的人力成本:是X元(義務役、志願役的相關 人事費用)+需要付給廠商(自己賺、以及聘請的廚師也要賺)的人力成本,假設為Y元。18
: : 有人提供的答案是:守備旅的工作是當肉墊拖住敵人並判別兵力規模,以免打擊旅在 : 缺乏有效情報的條件下倍多力分。可是這沒有解釋一個問題:為何要無謂地浪費人命 : 去派人犧牲來做這種事?大量的機動和固定監視小隊,配備戰防武器和監視設備不是 : 更好?而且,即使錯判登陸地點,也不代表打擊旅無法擊敗登陸部隊,中國運力有限13
前面有版友提到以色列。生活中認識滿多以色列人的,分享一下。他們軍隊中很多軍武的研發工作,所以大部分人找工作的履歷都是從軍中的項目開始列的,之前參加研討會碰到個做人工智慧新創的,他的人工智慧知識就是當兵的時候學的。上台自我介紹的時候,也是從自己軍中的經歷開始說起。 雖然他們強敵環伺沒什麼選擇只能當三年,不過要是像他們在軍中也是有適當的跟未來就業相關職涯發展,長役期感覺就比較不會阻礙個人發展? ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 如果 換個方式呢? : 役期照舊四個月57
本來不想回的,看到有些人真的搞不懂什麼叫人力成本 以一個步兵營吃飯,用以前義務役好了要多少人? 二個伙委,一般一個志願役一個義務役,因為教到會要時間,幾乎很少找義務役的 拉菜公差五到七員用五人算,工作三小時算3/8人力,也就是3/8士加上1.5兵人力 伙房11個人,一中士食勤士+10個義務役士兵全天作業
79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。60
Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延很遺憾,只要跟你意見不同的就被視為民粹主義 現行義務役制度的動員可行性以及社會成本因為已經運作數十年 都是簡單可以估算的,我們只需要調整的是訓練方式 不論事成本還是其可行性我相信遠遠高於追求最尖端 全無人機 無人AI技術 前者 只需要搞定固執的那些人,然後學習已經有的經驗跟方法46
Re: [新聞] 95年次男注意!兵役擬延長1年 國防部曝記得我之前寫過一篇從加拿大軍人的角度看台灣的義務役。現在政府終於開始面對四個月役 期怎樣都不夠的現實。 可是如果恢復義務役至8-12個月的役期,那該怎麼用?我個人以為: 第一個就是要配合教召人力,確實補滿那些城鄉守備旅及志願役營區的站哨人力,甚至這些 單位的排長及班長都該讓這些義務役預官及預士出來擔任。38
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜10
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊5
[問卦] 都這樣了台灣為何不趕快恢復徵兵缺人 缺人 缺人 4個月過家家 志願役募不滿人 中國又一直威脅 既然如此 為何不恢復一年兵兩年兵 不然解放軍打來,靠誰去擋