Re: [請益] 為何指數投資者要打死不賣股票
提高本業收入,指數投資穩穩的做,通常都能累積幾千萬的資產吧
不過這篇居然還這麼多推,看來股版寧願短進短出、沒錢但有快感是真的,然後還會鄙視指數投資無用
話說你懷疑指數投資,怎麼先不證明自己主動投資比較厲害呢?績效跟資產都沒貼上來啊
※ 引述《froglilibon (立立蹦)》之銘言:
: https://stockcharts.com/h-sc/ui
: https://i.imgur.com/81wnSj4.jpeg
: 低點買進
: 但只要看30周均線
: 就可以在2022股災發生不久離場
: 在2022年底進場
: 這樣就可以少賠一點錢了
: 均線缺點就是股價最好不要一直在均線旁邊繞
: 可能就改成一天買賣一次
: 或是一週買賣一次
: 跌破均線賣 漲破均線買
: 要輸應該就是股價在均線旁邊繞被嘎空手的錢
: 大過躲掉下跌的錢
: 如果未來有超級大股災比較有優勢
: 或是破均線賣掉,股價比均線低超多的時候越跌買越多
: 在2018年底跟2020年初,2022時可以多賺許多
: 而且滿倉遇到股災心情很幹
: 如果賣掉越跌買越多的話心情就好很多
--
人家線仙
其實你可以用推文的
我不指數化投資,改用正二來長期持有
主動投資神人這板沒少過 例如之前test520
但就算有這種人 你還是會覺得是個案
正二不就指數化投資
又在那個誰誰誰了,指數投資好處就是能複製,你罵了
這麼多篇也沒看你po對帳單
指數要賺錢最關鍵的就是大奇蹟日要在場內,通常大奇
蹟日只有天知道是哪天,扣掉大奇蹟日績效就很可撥
我買2330算不算指數投資
能複製的東西還需要學?
難怪這麼多人要看清流君
五年以上長期下來能打敗大盤的,20個人中有一個嗎,
50個有一個差不多,板上各個都是這1/50,都是股神
那的確是個案啊,你能想像一個所有投資者都賺贏平
均報酬的世界嗎?數學上就注定不可能了
不是每個人都是秋森萬
指數派會被嘴是因為相較其他派...他們很兇吧?每次開
口都嗆你有贏大盤逆
要不然就是戰各式金融產品,從主動基金到TQQQ都要打
的確是個案,難道所有運動員都能拿奧運獎牌?
現實就是有8成的人沒辦法贏大盤
然後好像VT、AOA是萬能的神、智慧的燈塔、永恆解藥
大盤是平均值,這樣也嗆了?
所以躺平就能高於平均報酬嗎
畢竟這派理論上設定好扣款時間後不管就有極大可能
贏過整天進進出出努力鑽研的人,自然大聲
如果躺平沒有高於平均報酬
那就像你不健身 然後說 看吧 你健身還是大肚子
誰叫當初跟巴菲特挑戰的菁英不給力,多年下來沒幾
個贏大盤
指數投資怎麼高於平均報酬,指數投資就是追求平均報
我印象最深刻的就Boglehead(指數派一定知道這論壇)
酬的做法,你要不要先搞懂定義。只是這平均報酬能夠
勝過8成的人
把Hedgefundie(正2哥大前輩)惹到他退出的故事
那為什麼 指數投資的標準是平報酬
主動投資的標準要高於報酬
然後自2018年開始,Boglehead就跟槓桿派全面開戰
指數投資怎麼高於平均報酬? "再平衡"免費午餐加減吃
甚至前幾年,美股美債同跌他們還大嘴特嘴戰超爽
如果主動投資也有平均報酬 頂多就是他浪費時間這樣
所以才對指數派的言行...轉趨感冒,Reddit也有人如
此認為
那又有什麼好批評 他就覺得那樣好玩
散戶的平均是賺還是賠 數據告訴你 賠錢的80%
主要是因為主動投資有付出時間成本,當然要更高一點
不過這就自己的投資追求,躺平或沒那麼多精力的就
指數投資,想拼搏一波的就個股抽插啊
不是呀 他就覺得過程好玩就好
其實賠錢80%是錯的,是80%跑輸大盤。
多頭時期80~90%賺錢都很正常
不懂為什麼一定要互相嘲諷對面
他不喜歡抱著虧損過夜
數據就是有8成的人不只損失了時間還沒高於平均報酬
但如果你去看指數派(台灣就用綠角當個案)...他們真
主動投資不喜歡抱虧損過夜 也是價值吧
的很愛嘲諷不同意見者,這不是跟取消文化沒兩樣?
想試著主動投資沒問題啊,有1/20~1/50的機率發財~
或者是一種變相的金融進步派(Progressive)
本來很多事情就是不試不會知道自己的極限在哪。
如果你投資的目的是為了好玩那我尊重,如果是為了賺
指數投資非常好啊 穩穩賺取大盤的市場報酬 問題是
無腦借貸歐印還買槓桿商品 然後死抱不賣 哪門子指
數投資這樣玩.. 這叫賭身家
你講的這些80% 或是1/50 是怎樣可以歸類為主動投資
錢,除非你是前20%的頂尖人士,不然真的困霸數錢比
較快
所以還在玩台股的我真覺得是憨包 證交稅剝皮 股利
剝皮 美股都沒這問題
你現在講的好像 指數投資就不會是這80%?
我確實是覺得要嘗試主動投資,選擇美股比較好啦
不會 長期來看 做多的贏
一堆槓桿狂開的賭徒 騙自己在指數投資 看了都想笑
追求平均的人當然不可能低於平均,你拿短期來說的話
2021年買的到2023解套不也是你說的這80%
台股市場淺碟又債基,裡面陷阱很多交易成本也高。
有可能,但長期來看指數投資就是趨於平均
講的好像指數投資就不會賠錢
指數嘴人跟嘴槓桿派一樣啊 都是在嘴人
要比至少拿5、10年來比,2年數據根本不值一提
話說指數投資是非常接近但稍微低於平均喔XD
我只做空過2330 因為當時在裡面能看到很多數據
5年、10年 不就建立在寬鬆政策會持續前提
如果寬鬆政策反轉呢
五年十年是建立在通膨會持續,與寬鬆不是絕對關係
那請問20世紀的時候有你所謂的寬鬆政策嗎? 那為啥指
數投資的長期勝率還是100%
散戶不是業內 也沒有內褲線 敢開槓桿買個股玩短線真
的很猛
基本上指數投資是建立在西方經濟制度繼續進行上~
你看黃金價格不就知道了
可是如果你是大仁哥那種很清楚自己在做甚麼而且拿出
數字不等於購買力
足以說服人的學理跟實務基礎開槓桿...Why Not?
甚至槓桿也有數學推論啦,最好的槓桿是兩倍~XD
講到購買力就是通膨問題啊,指數投資不就在對抗通膨
錢少的人根本沒辦法這樣玩
其實不管你用那種投資 持續購買都可以
槓桿本來就可以開 是很好提升報酬的方式 但無腦指
數投資可行不代表無腦槓桿死抱可行 沒這麼簡單的
正二哥可是很認真研究包含逆價差 波動損耗等等特性
後才覺得正二可行 也不是質押信貸無腦買正二 人家
建議資產比例再平衡 也是有其考量的
並不是指數投資的特徵
講的好像主動投資都是80%虧錢散戶
最好槓桿也不一定是兩倍 影響要素很多 波動幅度、
原型市場報酬都要看
這真的招黑
所以有意識自己在幹嘛的槓桿跟藐視風險的亂開是兩回
事,不能一竿子直接打掉
上一篇回文就有附一篇論文的圖表:SPY 3x、QQQ 2x最
佳槓桿比
我很支持指數投資 也很支持開槓桿 但叫人無腦槓桿
全開歐印然後傻抱騙人說是在指數投資 根本在害人
感謝樓上提供~確實是跟波動率有關~兩倍是大略平均
無腦槓桿全開我只能接受到TQQQ死抱
至少長期不會輸大盤太多,但真的要有退場機制。
Nasdaq最佳槓桿2倍大概是因為2000科技泡沫,所以這
問題的背後就一個永恆難解的問題:你認為科技股會再
次泡沫化嗎?但這問題...沒人答得出來
因為我覺得有些指數投資的都在抹黑其他人
他們眼中其他人就是忙進忙出 又沒有高於平均
主要是有些開槓桿的方式很難度過熊市~
阿自己躺平領平均就是王道
不得不說,真的多數人忙進忙出又沒有高於平均
所以指數派才會大聲啊XD
要度過熊市就兩種:1.現金在手 2.長債對沖,但後者
還有另外一點就是資金不多的話,提升本業收入不難
最近幾年大吃鱉,不信可以看看TMF...
看到高於平均的他們還是會嗆聲說你賺不夠
畢竟這兩年有通膨議題,跟2010~2020的通縮議題相反
沒有成為巴菲特怎樣的
我覺得這種人很招黑啦
自己只要平均就好 主動投資就必須高標準
簡單來說就是先放棄治療的一群在嗆仍在努力的人XD
牛市指數投資開槓桿,步入熊市就去槓桿,如此循環
怎麼輸。
不過主動投資想贏的條件真的非常多,不是人人能做。
今天景氣低谷藍燈 你說想要各式借貸槓桿全開歐印大
盤 我覺得ok 畢竟你的操作依據是你認為現在位於低
點 是不是真的最低點先不管 我敬你是條敢承擔風險
的漢子 有大機率發大財 但你今天跟我說我要指數投
資所以不擇時 某天想到不管大盤位階就要槓桿歐印
這不是賭徒是啥
我是覺得嘲笑別人的努力很招黑
以TQQQ來說,如果策略是大盤-20%出場 +20%進場
真的很難講會跑贏大盤XD
如果槓桿歐印是類似抵押房貸或是信貸,且現金流穩定
如果用QLD而不是TQQQ個人覺得比較有機會抱住
即使熊市也不會有資金被回收的問題的話,也還行啦。
TQQQ最近才表演牛市回撤就mdd30%啊,真的要能承受。
還有Decay問題上TQQQ最近就是一個血淋淋的教訓,即
便那指創高TQQQ貌似也上不去(QLD就有上去)
TQQQ就是教你慎選槓桿倍率以及擇時的好例子 不想擇
時 這麼高的槓桿會讓你有所耗損 所以根本不該開到
這麼高 只有當你成功擇時 才能拿到超額報酬
沒有又不用擇時又能無限靠槓桿增加獲利這種事啦
有啊 TQQQ定期定額啊,但還是得要有出場策略
累積的資金超過定期定額一年份資金太多時得出場。
計算出來無腦抱的最適槓桿大概兩倍上下 你開更大的
又要無腦死抱就繼續催眠自己在指數投資吧 反正賺的
是自己虧的是自己 對自己負責就好
無腦槓桿2x幾乎是公論了,除非特殊市場
定期定額到後期會成本鈍化 幾乎等同單筆 出場的確
就重要了
很久以前英國出過5x ETP,結果他們墓上的草...
賭博比較爽啊
我是覺得除非你心臟強,不然無腦槓桿還是不太推薦
因為正3安全點的做法大概只能做到原型1.5倍左右
那既然如此...那乾脆透過SmartBeta爭取Alpha就好啦
什麼樣的smart beta?多因子?
Multi Factor沒錯,但選錯因子...也會很慘哈哈
Multi或Single Factor才對
所以說到底你要穩定且持續超越大盤真的很不容易
指數有漲勢做多,有跌勢做空,我不懂這在吵什麼?
太閒嗎?
超越大盤怎麼會不容易?微台指都出來了,10萬元就
能進場,問題是How to do
今年動能因子就鳥鳥的 orz
不開槓桿,閒錢很多,遇到下跌撐的住,這些條件都
滿足的話,長時間來看指數投資會贏
主動投資還輸被動投資被嘴不是很正常?被嘴就說主
動只是享受樂趣不行嗎,笑死
三樓那個就排骨酥推文格式,現在已經是時代眼淚了
嗎
整天忙進忙出還賺不贏平均報酬的本來就欠嘴
主動投資沒帶進帶出那跟我們一點關係都沒有 被動投
資無腦又贏過90%的人不好嗎
現在又變90% 等一下來一個99%的
為什麼輸大盤的比例會變?因為不同時要求回測的結
果不同啊,另外時間拉越長,輸大盤的比例越高
某樓真的只剩一張嘴 可憐
整天噴指數投資又不敢Po績效
怎麼感覺跟競技很像 說有神人能賺錢 就像說有人能
進職業聯賽賺大錢那樣
在嘴數據都能看看這篇,幫你分析+翻譯SPIVA報告
stment-beach/%E9%81%A9%E5%90%88%E5%A4%A7%E5%A4%
9A%E6%95%B8%E4%BA%BA%E7%9A%84%E7%90%86%E8%B2%A1
%E7%B4%A2%E5%BC%95-2021%E5%B9%B4-part-3-%E5%A4%
A7%E5%A4%9A%E6%95%B8%E4%BA%BA%E9%81%A9%E5%90%88
%E8%A2%AB%E5%8B%95%E6%8A%95%E8%B3%87-f9cf55767d
76
推放大絕績效拿出來
其實主動投資績效去查美國投資比賽冠軍就好啊
持股跟績效都在哪邊XD
United States Investing Championship關鍵字
股版這麼多人只有一個test520 那當然是個案…
其他人不會拿出來講而已
拿出來講其實沒什麼好處 除非跟aaala一樣要收會員
招黑就招黑阿 指數型的績效大家都看的到 其他的只
能挑特例出來講
指數仔以為自己超優越,其實還是只能乖乖上班,騙
自己死前會變有錢人囉
爆
首Po指數投資者不相信人有辦法高點賣出 低點買進 但只要看30周均線14
你 google 一下 200 SMA strategy 就可以找到很多探討這個簡單策略的文章 回測績效都有 指數投資者有很多種 持續買進也只是一家之言39
目前自己也是使用指數投資 因為最簡單最不用花心思,每隔一段時間固定投入,不管當下的價格高或低,這樣最終一 定會買到平均價格,再加上如果選到適合的國家或標的,大盤長期往上這個前提 不過有個問題還不太懂,可能需要未來再去看書研究的是: 一直買一直買,未來如果已經累積足夠財富28
做任何投資交易前都應該要問自己兩個問題: 1. 這筆交易在賺什麼錢/這筆交易為什麼會賺錢 2. 該如何達成 對於投資大盤的人來說, 這兩個問題的答案分別是: 1. 賺取股票的風險溢酬5
要先看誰會是指數投資者特質 指數投資者的特色就是不輸 什麼叫作不輸? 跑贏大盤叫贏 跑輸大盤叫輸 而指數投資者的目標總不會是不贏 那就是不輸90
先說我們指數仔都是低調、懶 其實低調跟懶的我,有點懶得回你這篇 但看到你說 MA30 週線抽插,就能躲崩然後低點買入,滿好笑的 懶懶的午後回一下 指數仔主要的買入策略主要是 Buy and hold/sleep15
長持且打死不賣指數基金的理由是預期指數未來會是上漲, 而上漲的理由如下: 1.通膨 2.對未來期待會更好(明天會更好) 3.雖然會大跌,但是彈升的幅度>跌幅10
還有一個重點是報酬率的計算 指數投資者最後應該會堅定的相信自己的投資計畫 而將錢照著計畫全數投入使其複利 但是很多主動投資人並沒有真的把全部的資金投入 這就會造成兩邊說的報酬率意義不相當
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資65
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸我覺得討論指數投資有個很大的前提,就是指數投資也分成很多光譜跟派別 我只是剛出社會的菜鳥,投資股票約5年,接觸指數投資大約4年,拋磚引玉分享一下自己的 看法,介紹一下指數投資 我自己把指數投資的各種光譜分成以下分類 一、全世界指數VS 美國指數45
[請益] 指數投資在ptt不盛行嗎問題: 小弟菜逼八 想請問這種只追求大盤績效降低風險的投資方式在股版484沒啥盛行 只知道6J很愛0050 約翰伯格就不說了 連老巴也推薦這種投資方式 ,想請問是小弟見識太少還是在這裡真的 不盛行這種12
Re: [新聞] 台積電賺爛了?統神駁斥「網路亂傳」:這就是主動投資者的可笑 以統神的身家 絕對可以買到100張以上台積電 為什麼他只敢買20張 因為他會怕啊 這就是要靠主動投資致富機率 只有萬分之一以下的原因 因為永遠都在怕 怕你就不敢投入你自己「9成財產」 投入資本不夠多 你永遠就是賺個零用錢而已24
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"笑噴, 你會不會太自以為啊XDDDDD 確實, 指數投資報酬不錯, 穩穩操作, 贏過很多主動投資人 在小摩2015年統計的各種不同資產策略的20年投報, SP500指數投資可以排第二名 而第一名, 就是不動產REITs, 年化投報領先SP500指數2.7%16
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎台灣是不是太熱衷政治到有點泛政治化,連投資都一定要選邊站,只能主動或被動二選一 我就不能趁現在時機好全主動,或是50%主動,今年撈個50%,明年再轉回全部買指數嗎? 我有去現場上過綠角的課,我對他的觀點大部分是認同的,不過他的持股也有他蒐集資料 後“主觀認定”合理的比例和合理的標的,所以我覺得除非你的錢自己從戶頭跑到股市賺 錢在自己跑回戶頭,不然別說什麼被動投資,你主動匯錢,主動買下各國指數ETF本身就8
Re: [請益] 債券ETF V.S 債券型基金不用想太多,ETF、基金只是服務模式不同,但作用可以相似的兩種商品。 兩種都可以主動可以被動,就看你需求。 : 債券型基金是要怎麼主動式管理? 玩法可多了 一來債券本來就是 OTC 交易,沒有集中搓合,能不能談到好價格要看操作者本事,3
Re: [請益] 明知股指ETF好專業人士為何主動投資1. 指數基金的概念大概一個月內就能完整學完了,之後就沒啥討論價值了 2. 指數基金被動投資依然需要很多知識,有很多地雷 例如單押同一個國家,配置同一種資產,某方面來說跟主動投資根本沒啥兩樣 -.- 3. 對生產力低到一定限度的人來說,被動投資沒什麼意義 一個月收10萬的人存錢8萬,的人 vs 月收4萬投資2萬的人3
Re: [心得] 關於主動型基金 與 ETF我覺得很多人對所謂 ETF 派有誤解,並且用「ETF 派」來說也不太精 確。精確一點應該用被動投資派或是指數化投資派。 以下是我個人作法,被動投資每個人作法也不太一樣,不過大概念都 是一樣的。就像主動投資也有很多種作法,有人看技術面有人看基本 面有人都看等等等。