Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通?
債券ETF
1.
持有到平均到期日,淨值+配息,你大致會拿回98-102%的本金,以及一個繼續下去的平均殖利率。
2.
平均殖利率,是你買的當下殖利率是多少,就會持續到平均存續期(轉換期)。
3.
平均存續期到了,他會幫你賣舊換新,得到一個新的平均殖利率。週而復始。
4.
債券ETF的目的跟直債不同,他是為了自動更新殖利率的投資工具。
直債是為了金流+到期本金。直債買了之後隨時間過去會從長債變短債,次級市場上,對利率敏感度的價格變化越來越少。
債券ETF是為了領金流,等待降息的價差時機。由於他能一直延長平均存續期,因此可以保持長天期的利率敏感度,在高利率環境持續領息回買,等待那個不知道何時,但必然會發生的低利率資本利得。
詳細原理推薦怪老子的解說,也有計算表能用:
https://youtu.be/VujXr1qT3No?feature=shared
借原帖與IBIZA爭論的舉例:
https://i.imgur.com/TsSwxbb.jpeg
2015年買入2.5%殖利率的債券
2024年到了平均存續期換成5%債券
到23年期滿當天升息到20%
直債會得到:
100元本金+57.5票息=157.5元
債券ETF會得到 :
75元配息+20元淨值+5%的(5元)年息殖利率持續13年
95+5*13=160元
兩者最終報酬並無太大差異,債券ETF是用延後領息,換取無限時間,長時間利敏,以及再投資的便利性(直債手續費高/單位大)。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.69.243 (臺灣)
※ 編輯: onekoni (1.163.69.243 臺灣), 01/18/2025 05:02:04 ※ 編輯: onekoni (1.163.69.243 臺灣), 01/18/2025 05:07:07
推
好早
推
好早
推
債券etf真的很有趣
→
不管看多看空的都一堆用短線視角在看
→
但他明明就是穩定的長線標的
→
拉長時間看就很單純的一項金融商品
爆
Re: [標的] 美債00687B 哲哲再度加碼一千萬先說結論,我沒辦法預測利率走勢和債券走勢, 這篇要回的是 債券漲跌的基本 原理,並不是「昇息」就會下跌,「降息」就會上漲。任何認為 可以「必定」在短期幾年漲到超額報酬的想法都是欠考慮。 以下探討:爆
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?不能 買美債ETF就是看幾樣東西 票面利率、殖利率、存續期間 就以國泰00687B為例14
[心得] 美債ETF絕對不是美債持有債券ETF先不用跳腳,會這麼說是基於殖利率本質上不同,隨便抓一檔20年美債ETF近四 禮拜三收盤價29.43來看殖利率0.0397 最新美債20年殖利率4.65% 有人說ETF配息是配去年的,那這樣算起來跟直債就不是同樣的東西了。既然利息比直債低? 以上淺見如有認知錯誤還請鞭小力一點42
Re: [心得] 為什麼不買美國直債簡單說一下你上面試圖說明的 "概念" 是對的,但放長期同樣是不會虧的。 會虧的唯二可能就是 a. 長期都處於高殖利率環境(導致淨值無法上升) b. 美債違約。 但我相信會買美債etf 的,都不認為 a or b 會出現 (不然幹嘛買? XD)。 好了,以下正文開始: 在美債殖利率持續走高的狀態下,債券etf淨值會下降。32
Re: [請益] 如果利率飆到20%,直債和債券ETF哪個好?: : 看了前面peter和哆啦王兩位的解釋 : : peter是認為債券(直債)和債券ETF大不相同 :30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :22
Re: [請益] "台灣的美債etf"其實是騙局吧?: 習慣買股票的投資人對 正價差逆價差 通常比較沒概念 期貨因為到期日不同,或是交割季節性因素 會有 正逆價差 選擇權因為價性等級不同也會有所謂的曲度 引用20
Re: [請益] 長債etf可以鎖住殖利率或配息金額嗎?剛好也有參與到直債派ETF派的戰爭 總結一下最近獲得的心得 有錯請指教見諒 直債派主張所謂保本條件是 確定的歸還本金時間及配息 ETF派的保本則是無法確定時間7
Re: [心得] 美債ETF絕對不是美債1.你指的標的物:00679B 2.追蹤指數:ICE US Treasury 20+ Year Bond Index 資料網頁: 00679B 指數 追蹤誤差3
Re: [請益] 債券ETF鎖住殖利率?一般人直覺是直債有到期日,持有到期就可以鎖住殖利率, ETF沒有到期日,成分債券快到期就會轉換,當然無法鎖住 不過我看怪老子的最新文章有解釋他的理由,並且有舉實例試算 簡單來說成分債當轉換時,即使因為利率改變而出現債券價格跟票面利率的變化 但就算把這些差異考慮進去,轉換後的成分新債,到期殖利率變化幅度也不會太大