PTT推薦

Re: [心得] 目前Delta 美國就業 通膨的一些看法

看板Stock標題Re: [心得] 目前Delta 美國就業 通膨的一些看法作者
epson5566
(ep)
時間推噓11 推:18 噓:7 →:13

過了一陣子了 這位大師 你不是跟我說通膨已經趨緩了嗎??

你又說:

***通膨沒有持續惡化>Fed更有理由等就業再減碼>有利亞股***


話說不是講好的 公債供應不足 所以殖利率下跌是正常的

那麼最近公債還是供應不足 那麼殖利率一直上漲 是什麼回事


※ 引述《muzikeep ( )》之銘言:
: ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言:
: : 你的缺口定義怪怪的 怎會用非農看 應該是以就業職缺來看
: : https://reurl.cc/kZ412L
: 不是我的定義,是最近一年來Fed最常用的就是和疫情前比較,難道你>>>>>>Powell???: : 通膨的問題 我不跟你炒 通膨的問題有很大的部分是來至供應鏈的問題
: 供應鏈問題沒錯啊,但這個供應鏈的問題未來1~3個月、甚至未來一年,他會正向發展: 還是惡化? 難道產能持續開出會惡化供應鏈瓶頸....
: 另外你可以看一下昨天公布的ISM報告,供應商交貨時間和要素價格分別連續3/2個月
: 下降。
: 所以如果你要說供應鏈瓶頸會惡化,希望你能提出一點數據來支持你的論點。
: : 是否明顯降溫 我覺得這邊你之後可能會被打臉
: 造成這次通膨的兩大主因,消費結構和產業結構的改變。
: 產業結構:主要就是缺晶片,短期無解我認同;但不會惡化,只是好的很慢。
: 消費結構:疫情期間耐久財支出爆發、服務支出很弱,
: 但今年3/4/5/6/7月耐久財支出MoM分別為 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6%
: 服務支出MoM分別為 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6%
: ,很明顯因為之前刺激到耐久財爆發的因素(紓困法案和居家文化)持續淡化,所以消費: 者在耐久財的支出已經明顯降溫(另外還有一些物流阻塞的問題)。
: 事實上4/5/6/7月的耐久財物價指數MoM分別為 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%,從這樣的數據來看: ,主要刺激通膨的部份已經"降溫";那你要拿什麼理由來說明通膨會再惡化?
: 如果你有辦法舉出兩個會造成美國通膨進一步升溫的論點話,我就認同你。
: 最後,通膨是一個持續性的過程,油價維持高檔不會造成通膨,油價大幅上漲才會。
: 同理,供應鏈瓶頸是一個狀態,這個狀態的趨勢是好轉還是惡化,我相信普遍的人都相信: 是好轉吧,只是疫情的問題讓這個好轉的過程拖的又慢又長而已。
: : 你好像搞不太懂 就是缺工的問題
: : 我還是希望你多了解特里芬悖論
: : 目前美國持續的擴債與QE
: : FED去年採用了平均通脹目標制等等
: : 種種跡象目前美國都在破壞他們自己的美元儲備地位問題
: : 在50週年布列敦森林體系崩潰後
: : 現在美國正在走當年的老路
: 考慮過ECB、BOJ也在QE嗎,難道你的意思是這三大央行同時在搞壞自己的貨幣?
: 如果是的話還真團結呢!還是說,他們都是習大大的手下呢?
: Fed之所以採用平均通膨制只有一個原因,因為現在的FFR已經到底了。
: 參考這篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf
: 你的下限已經跟FFR一樣了,別再秀了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.62.51 (臺灣)
PTT 網址

KadourZiani10/12 12:39當嘉偉背叛空軍的同時。就是空頭鐮刀要啟動的時候

easychen10/12 12:40#相信FED #相信鮑爾

dwyanelin10/12 12:40之前被嗆爆忍很久?

嗆一下啊 XD

HiIm556610/12 12:40十年對稱跌幅

※ 編輯: epson5566 (111.250.62.51 臺灣), 10/12/2021 12:42:34

KadourZiani10/12 12:42我都上週就預告在前了。黑手護完雙十。就沒必要繼續

KadourZiani10/12 12:42護盤了。還一堆人不相信。哈哈哈

jaychouyo10/12 12:42這篇重點??

Chenrick10/12 12:42我要看到血流成河

peter08080810/12 12:44#相信FED

jefferyww10/12 12:52

bitlife10/12 12:54冤冤相嗆何時了,網事知多少,股市昨日又冬風,持股不堪回售

bitlife10/12 12:54越暝中

Homeparty10/12 13:01FED又不在意金融市場,只管失業跟通膨

kbcc10/12 13:03真的笑爛 當初還一堆人說甚麼 這篇正解 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

Realite10/12 13:05血流成河!!

Realite10/12 13:06不過金融記憶很短啦 這邊一天漲跌就可以當神了

okbon10/12 13:14事後論 當時大陸有限電限產嗎

peter08080810/12 13:15當時不知道限電 但知道能源大漲遲早反應到物價與運

peter08080810/12 13:15輸成本吧

stlinman10/12 13:23不知道這篇會不會把他釣出來? 滿好奇他會怎麼回應!

jc76112810/12 13:36繼續戰起來這樣就知道誰才是沒料青蛙

sova080910/12 13:37看接下來fed要如何做法吧 有點初期停滯通膨的感覺了 不

sova080910/12 13:37好弄

Homeparty10/12 13:44不認為有滯漲,失業率很好,大通膨倒是真的

a125g10/12 13:45cpi還沒出來 你等cpi出來再嗆也不遲

Somebody9910/12 13:59支持一下

gothmog10/12 13:59支持EOSON

gothmog10/12 13:59EPSON 打錯

Trump52010/12 14:03支持dyson

AAAntou10/12 14:16反正股板都在蝦七八講 不用認真

unwisdom10/12 14:29太嗆了 duck不必

zakijudelo10/12 14:55就是有滯脹鮑爾的信徒會相信FED的騙術

LKJS10/12 15:33…推論有問題但結論目前正確,就囂張了起來

LKJS10/12 15:34這樣不就只是猜對而已

kbcc10/12 16:33推論沒問題但結論錯誤的話......也是尷尬尷尬XD

AlexanderIn10/12 16:49這就是數據派跟感覺派永遠不會在同一個頻率上

bagaalo10/12 18:38答案對 解題觀念錯 也是運氣運氣 你們多發幾篇文 再來看

bagaalo10/12 18:38看這兩年總經誰說的準 一時上下 沒啥好說嘴