Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。
由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣的選舉文化還不夠健康成熟,各政黨還是喜歡透過操弄情緒、渲染仇恨去動員選民,而很多選民確實也總習慣咬餌。
畢竟去年四大公投時的情景相信很多人都還歷歷在目。即使只是單純選事,當時兩大黨還是都用二分法的口號,去煽動對立,從而剝奪社會上理性討論全面的正反利弊的空間(甚至還有造勢的選前之夜,真是錢多無處花)。
所以也許問題的關鍵不是綁不綁大選,而是政客們何時願意成熟一點。
這次修憲公投的情緒化反應,其實也不只是基於人民對執政內容的不滿,而是不少人厭惡執政黨前一刻才反對公投綁大選,這次卻又若無其事的把「修憲複決的公投案」跟「縣市大選」綁在一起。
其實要綁不是不可以,畢竟這次修憲公投的位階與門檻都比以往的一般公投還高。但執政黨應該好好跟人民去解釋,而不是若無其事。讓支持者們只能自主的為執政黨找理由開脫,然後跟開酸的鄉民無休止的吵架。
所以從這個角度來說,這次修憲公投沒過,執政黨也要擔一定的政治責任。畢竟是他們驅使並放任人民把更多時間花在爭吵議題以外的事情上面,而不是議題本身--那就是同樣還不夠成熟的我們,到底願不願意把投票權利即時賦予那些國家未來的主人翁上呢?
※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言
: 我是支持18歲公民權的
: 可是這次公投 有380萬人投反對票
: 讓我有點驚訝
: 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了
: 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線
: 我已經不年輕了
: 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共
: 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長 讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???: 不能總把他們當小孩子
: 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???
: 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???
--
白癡屁孩高端塔綠班覺青不等於未來的主人翁好嗎?
推你!
回一樓,您口中那些塔綠班覺青,那些褻瀆民主的網軍側
翼們,其實基本上都超過18歲了……
謝謝angel~~
這個修憲是所有政黨共同推的,選民誤會大了wwww 不過962
萬票也很難過,要出來投的人九成同意才行。
錯了,連複決都不知道就下去吧。如果是公投早就過了
962是幾乎不可能吧。上次大選也才1400萬左右
爆
首Po我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線1X
那是你覺得 我可不覺得 : 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線 : 我已經不年輕了 : 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共X
本來就該反對 小孩子跟人家投什麼票 我當初高中畢業滿十八歲只能投公投票 憑什麼現在年輕人可以選人 台灣年輕人一代不如一代X
因為選舉結果會影響人民的生活 希望思想周慮的年紀 再來投票 現代台灣人 18歲大部份都還沒出社會 出過社會 想法會比較成熟 相信有出過社會的人都能理解 當然有些人出了社會還是想把台灣拖下水2
因為 智障很多 就像 某某正妹候選人 詐領立院助理費某某候選人X
我也覺得好怪喔! 同婚都過了 說這個沒過 外國好早就18歲可以投票了 現在的小孩子24
很簡單的道理, 這題基本跟藍綠無關, 所以雖然這題政治正確,基本上檯面上表態的人沒人反對, 但實際握有決定權的人, 憑什麼讓另一群沒有決定權的人加入分享削弱自己的權利?1
我主要就是投這案的反對票才匆忙趕回家投 想法很簡單,稅收繳納的年紀都提高到22以上了,沒出社會盡公民義務前,為什麼要給予 過多權限? 早期人民出社會開始當兵工作的時間點在20歲是正常的,出了社會即使腦波弱易被洗腦的 人還是很多,但好歹是自己選出繳納稅金的規劃分配代表。沒繳的人憑什麼越俎代庖?別1
照你邏輯... 台灣的父母也沒那麼不可理喻吧 同性婚姻公投還不是通過了? - 其實很簡單 我相信大份人投票都是以自身經驗或嘗試同理去做選擇
20
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20歲以上議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果3
Re: [新聞] 18歲公民權 國民黨團:修憲公民複決不可(文長恕刪) 公投綁大選的議題在上個月已經全民表決過了, 投票結果是公投與大選不可綁在一起。 理由如下: 公職選舉和公投是本質不同的事情。6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異4
Re: [新聞] 蘇揆:綁大選 避免重複投票第23條(投票日之期限) ﹝1﹞公民投票日定於八月第四個星期六,自中華民國一百十年起,每二年舉行一次。 修法理由:一、為保障國民行使公民投票直接民權之權利,應固定公投日期,以利人民參 與及主管機關規畫辦理;另考量我國選舉係二年一次,為使公民投票得有理性討論之時間 ,爰規定公民投票每二年舉行一次以錯開選舉年。4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:281
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開3
Re: [新聞] 朱立倫反對修憲複決綁大選 民進黨:國民黨露出真面目投 : 結果。民進黨發言人謝佩芬今天表示,民進黨尊重選務機關對於選務時程的安排,但朱 立 : 倫混淆公投與修憲複決兩種不同公民權行使,企圖擾亂視聽;朱反對修憲複決與大選合 併
13
[心情]女友的道德標準讓我很火大9
[閒聊] 聘金60萬21
Re: [問題] 女生喜歡綁蝴蝶結在頭上嗎5
[閒聊] 以前的穿著5
Re: [心情]女友的道德標準讓我很火大3
[閒聊] 人類幫貓狗結紮,卻不正視自身需求?3
Re: [心情]女友的道德標準讓我很火大3
Re: [心情]女友的道德標準讓我很火大6
[討論] 雞排真的不健康嗎?2
Re: [心情]女友的道德標準讓我很火大1
[討論] 娃娃機1
[難過] 等等要去雲仙樂園還不知道怎麼玩7
[問題] 台北有錢人怎麼能忍受醜爆的市容