[閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?
這邊討論的是普羅台北市上班族社畜
家庭年薪在1-300左右
市區公寓vs外圍新房(外圍豪宅X)
Wfh/自營/外送/uber/當地工不列入討論
純粹閒聊個人觀點,有其他生活方式也歡迎分享指教
正常工作,朝8晚6 朝9晚7 10小時
正常睡眠,一天7小時
午餐算工時內,早餐+晚餐算1小時
起床準備晚上洗澡哩哩扣扣算1小時
也就是說,扣除這些非支配時間
一天可支配時間剩24-10-7-1-1=5小時
住在一個通勤要1小時up的外圍
上下班2小時,夫妻就要浪費4小時,佔了一天可以運用的2/5,然後就剩3小時可以自由使用,然後說外圍通勤沒差?至少我周遭同事幾乎沒有人外圍通勤還可以通到笑呵呵的,反倒是住在市區的同事生活還過的比較愜意,下班20分鐘內到家悠哉煮飯,晚上再出門運動散步甚至商圈逛街,你說公寓仔很多通勤要很久,是不會買離公司不遠的地方?預算2000萬一定買得到,離公司太近沒有生活品質?這裡討論的是台北市,不是其他城市
然後週末兩天扣掉睡覺28小時,說住外圍新房比較舒服,如果是週末整天宅在家的這個還算認同,但公寓整間重新翻修室內也是跟新房半斤八兩,但要出門,在市區週末出去吃飯逛街參加活動多的要命,中山東區西區信義多的是可以享樂的地方,要進修充實自我也是市區資源豐沛,講現實一點,公寓仔白天出門下午累了還可以回家睡覺晚上再出門,住在外圍一樣要先花時間通勤市區,下午累了只能找地方先待著休息,晚上活動結束再繼續通勤回到外圍,這樣住外圍有比較舒服?我是真的不太懂
另外可能有版友通勤開保時捷聽podcast,這資產階層與財力不在此討論議題裡面,這邊討論的是普羅大眾
當然如果今天住外圍豪宅有保時捷新車爽開,我會不爭氣的選外圍,但家庭年薪300,不要說保時捷了,連雙b都買不下手....
--
鬼島魯蛇時間好值錢 誰下班會去煮飯+運動
魯蛇通常是沙發馬鈴薯+打電動追劇吧 ???
如果薪水不高的人通勤時間重要在哪?
時間省下來拿去賺錢也賺不到多少
我年收如果300以上才會想省通勤時間
窮人的時間不值錢
這就是我發文的重點之一,除了浪費時間,還搞得心情很
差。
我不知道其他人薪水,但我身邊30歲左右的大多在200上
下,我也認為是合理的範圍
就沒交屋,自認可以忍受通勤,等折磨久了就知道了
。
塞車,不分賓利和Toyota都一樣,而且40歲以後開車
很傷神,特別是在高速高架走走停停。
呵呵 窮人本來就沒資格省通勤時間啊,不然誰不想住
學校/公司隔壁
還真的不重要 機會成本的問題
買外圍差1000 閒錢拿去投大盤
可以更早退休 時間省更多
機會成本 vs 時間成本 vs 無法量化的開心指數
如果外圍貴到一個不買市區是87
那自然大家都會改搶市區
在這之間會達成某種平衡
當然重要啊,每個人都想要近,所以只能比口袋深度
又一個自以為的
我覺得原PO想法很務實 沒什麼自以為的
推數據化 平日能用時間就很有限了還浪費好幾小時通
勤
也別再說歐美都很愛通勤了根本沒那回事 我身邊全部
能住進的誰不住 被洗就是被洗 哪國都一樣
有錢誰不想住公司旁邊,就情況不允許,這有啥好討論的
本來就是吧 通勤時間很重要
台北市汽車車位通常還要租 ,成本很高
通勤時間很重要,但時間的價格是收入決定的
原假設是家庭年薪 100-300, 那應該要先看看台北市社宅的
門檻在哪裡
你如果在外縣市工作通常車位才能免費停
沒人說不重要啊,但很多是願意通勤二十分可以住更
新的電梯大樓又省五百萬,等價交換而已
現在的問題是外圍也不便宜了,林口也貴
就公寓太貴啊。外圍大樓便宜還省錢啊
推 北市住舊公寓通勤10分鐘最近要都更了 舒服
嫌都是買不起啦 洗到新北還是買1500w舊公寓 再買不起
洗更外圍新大樓
同意開車通勤真的累,但有人就是覺得住新電梯大樓比較爽
,個人選擇問題
結論是換工作比較快
開車要爽是建立在不塞車
trade off阿 每年來回通勤2ht 居住成本減少一萬
看每個人覺得是否值得
同樣是五年新大樓的話 40坪 價差至少兩千萬吧
頭款差距四百萬 利息每年差20萬
400萬投資機會成本用4%就好 一年16萬
而且住台北市你出門也是需要時間啊 實際上通勤時間差
距不會到兩個小時那麼久
沒有時間也是造成少子化的推手
還真的沒差,即使住北市也要半小時通勤,那只差半小時
不如早睡半小時買大又新又便宜一半的房沒錯吧
你才1個小時,等等他們就拿國外來打你臉
但我比國外更長就被笑是自己智障
網路上沒有一個你能贏的scenario
開車太累 但搭大眾運輸沒問題
現在捷運1200吃到飽超划算
時間重要的人通勤時間才重要 窮人當然不重要
你住破公寓喔 膝蓋很強齁
國外可以通勤是因為工時差很大
不然工程師幹嘛擠高鐵竹北
外面私人角色 時間到先去打卡,請繼續做
可以租在蛋黃啊又不一定要買在蛋黃
哈囉
拿錢來換時間啊
哈囉XD
看尼的時間多值錢
每天通勤時間不到半小時,舒服
我在101上班,買不起周圍通勤60分鐘內的3房兩廳
通勤時間 樓上樓下
工程師住外圍每天來回花2小時通勤,然後不可能準時
下班的,下班後超累,等於到家睡一下又要到公司了
通勤2小時省下來,可以做很多事情好嗎?
住台北市最方便的工具是Uber door to door 住在蛋黃區的話
到哪大概都在10分鐘內 車多15分鐘
通勤是給新鮮人的,住外圍家裡,每個月省個萬把塊
端看你各位時間值多少錢 這是問題嗎
我以為新鮮人是住隔套拚經濟...
看差多少時間跟價差,有些價差不如買台好車來爽
不要把時間花在通勤上,買不起就租。搭捷運你還能滑手機
,開車上班你除了塞跟找車位還能幹嘛?
前面說買不起101通勤60分鐘內的三房二廳很現實呀,就代表
全家(很可能一家四口)中,有一人辛苦通勤,換取其他家人
能有寬敞舒適的空間,就取捨問題了,不是不重要,是有更
重要的。
有小孩的要接安親後要牙醫.眼科.感冒.買膠水就飽了
我就沒錢啊
小朋友沒事調皮就給你摔傷縫合 靠近醫院 心情上差很多
租市區,錢全買QQQ或QLD
通常一人通勤遠,另一人就近就可以處理這些事項。像竹科
園區工時長,多半搭配一個正常工時也不用塞進園區的另一半
,就不用買貴貴的關埔重劃區。住林口重劃區不用進台北市工
作的另一半,在重劃區就可以跟小孩完全基本生活事項。
有次小孩挫傷每天要換藥,就決定搬回舊市區,真的方便多
這本來就是收入產生的壁壘啊
tftc講的真的是事實,診所也一條街給你選,外圍就波波
重劃區要看,新北一環的重劃區差異沒那麼大
小孩除了調皮之外 什麼腸病毒啦 肺炎啦 偶爾還是會要住院的
有一些重劃區甚至還有捷運
重要一點上班忘了帶皮包,還能蹺班回家拿
通勤買青埔林口的都賺多少了
講醫療的人家林口有長庚會有什麼問題?新北市每個區其實也
都有區域醫院,新北市人口超級多,老市區診所怎麼可能會
缺?難到台灣醫療只有台北市蛋黃區可以養小孩,也太好笑了
吧......
上面肯定還沒有小孩
新北市重劃區附近的老市區我不相信診所會缺,一環的老市
區很擠。
你知道小孩要定期檢查眼科.換牙.矯正.流感一天到晚
我小孩都高中了,可能頭好壯壯沒生到體弱的?講的好像出了
台北市沒辦法養小孩真的蠻好笑的。
新北一環 差異不大
新北一環就是共用台北市資源而已
三個月看一次眼科、牙科,有段時期牙齒矯正每個月,但重
劃區沒有眼科、牙科要台北蛋黃區才能看?怎麼可能!
我兒子上個月中腸病毒在家休一個禮拜嘻嘻要帶去公司嗎還是
家裡附近的話中午順便帶飯回家
我在講選擇性.以及下班要趕回來處理帶去看醫生的急迫
我姐住蘆洲 兩個小孩看病受傷住院還是往馬偕跑 我是以她們
為例
腸病毒高峰期今年超強
聽說最近腸病毒在大流行 連早餐店都在講
那急迫性的事會每個月發生嗎?自己評估吧,幾年一次蘆洲帶
到馬偕是否需要搬到馬偕附近?
請問angele幾個小孩.有遇過一晚要帶兩間診所的經驗嗎
真正好的醫院,只有台北市只有台大跟台北榮總 ,馬偕根
本排不上
我家小孩就是定期診所角膜塑型片追蹤、牙齒追蹤,曾經mrc
矯正定期回診,疫苗小學後學校打,緊急送醫急診次數一人一
次,還真的想不出來需要住醫院附近才能養小孩。
去問問台大陽明醫學院體系的教授自己都去那邊看就知道
馬偕小兒科跟婦產科還不錯啊 要以科別來看
不是醫學中心就好,台灣醫學中心氾濫
兩個小孩喔,都長大了,還真的沒有這種經常得衝醫院的經
每個人環境不同 價值觀不同 際遇也不同 沒啥好比的啊
我個人也是省通勤時間派 但也不覺得住遠一點省買房
驗,這個可以納入評估,如果我小孩體弱那會考慮住醫院附
近。
錢有何不對
沒錢 50老公寓和新房只能選一個
馬偕的急診也不錯 不用像台大等到天荒地老
如果住淡水不是沒有,是趕下班都家都幾點
自己好好做評估 想好自己想要的生活樣子 買了後不要
後悔就對了
小孩大了住溪頭也沒差吧
這樣說起來中山區真的是機能無敵 位置又方便 嫌貴 大同區也
很方便
自己擁有的時間決定生活品質
不論薪水高還低,自己的時間都很重要,看出這件事你人生才會
有改變,如果看不出來,那就是命了
不是不重要,主要是沒錢啊……
阿就沒錢啊 通勤10分鐘的3000萬 1小時的只要2000萬
假設一輩子要多通勤1萬小時
差距1000萬/1萬小時=1000
所以通勤也等於在賺錢 時薪1000
時間跟空間都是剛需,不用再討論了
要看上班地點 年輕再立法院附近上班 從中壢搭火車通勤
覺得還行 幾年下來也存不少錢 阿主要是我家離火車站
走路5分鐘而已 不過後面也是回桃園工作就是了
我有個同事凹不過老婆,硬買離公司通勤50分鐘,半年就累死
又剛生小孩,整個開始推工作
不通勤吃個晚上直接去健身房,運動到八九點不洗澡回家
準備明天的東西,洗澡梳洗耍廢三個小時就莫名過去了
廢話嗎,誰不想近一點
能走路上班的話 誰想通勤= =
窮人時間不值錢阿 不然白領/有錢人幹嘛擠蛋黃區
我選擇新大樓還有離公司不要太遠 實在無法接受公寓蟑螂
有數據給推
越多自己的時間不是也代表越自由嗎?財富自由基本上也是ㄧ
種時間自由
還有至少都死過人(自然死亡我不是說凶宅)
不是沒錢,是捨不得租房子而已
台北市的租金投報都很低
台北市內湖,三房兩廳電梯大樓+車位,大家租的起,捨不得
罷了
貸款2000萬,利息2.5趴,一年給銀行利息50萬,換算每個
月是4.2萬左右
但是買房子是投資,會漲,可以犧牲居住品質,沒關係
......有誰強調通勤時間不重要的嗎 0.0a
人礦最不值錢的就時間
大家不都是 在金錢&通勤時間 儘量取平衡
一名30多歲男子,每天自新竹搭高鐵北上工作,
期間用手機看影片、玩遊戲,2年下來視力暴增500多度
4.2萬是利息而已捏
簽下去就不用通勤時間了 還包吃包住
給銀行利息跟給房東的房租,所以當然只算利息部分啊
說白了還是錢不夠 好地點喜歡的直接買啊 誰跟你在租屋
……
就外圍省的錢 值不值的阿.. 差一兩百萬我住公司隔壁
現在可能要差23千吧XD
鬼島魯蛇頂家醜死鐵皮屋 沒人要 整天吹
是錢不夠啊,不然幹嘛不買台北市公司附近大電梯三房+平
面車位,不是廢話嗎
會住什魯蛇頂加漏水鐵皮屋 我認識的都是很懶很胖的龍妹
這樣算起來吃飯也滿花時間的,因為早午晚餐一天要2.5小時
,夫妻就要5小時,比通勤還高,乾脆不要吃飯好了
然後月薪4萬 自以為魯蛇時間值錢
大直美堤用買的3000多萬,用租的45000啦
魯蛇整天中風住院 用健保 要住台北市
貸款2800萬,2.5趴利息,每個月給銀行利息是5.8萬,比給
房東租金多,還不算頭期損失的部分
用買的就是可以自己裝潢換新冷氣,不然為什麼不用租的?
台北人眼睛都長在頭上沒辦法
想住內湖附近大三房電梯大樓+車位,沒那麼難啦
沒錢不用想太多,一直比較最後難過的只有自己
誰說不重要?買不起當然要做取捨阿
你才在哈囉 每個人重視的不一樣
台北夫妻加起來100只能去住社宅吧
"韓國一項最新調查結果顯示,首都圈上班族平均每天花費約1
小時20分鐘通勤"
通勤一小時還算短了 有什麼問題嗎?還是在國外可以 在台灣
就不行?
屁話 國外多大台灣多大?
台北夫妻加起來100不是應該換到外圍的公司工作嗎
安慰自己
單趟小於8小時我都能接受
房子室內的格局品質、週遭的鄰里環境、夫妻各自實測到公
司的通勤時間、小孩的學區、房屋的價位。每次選新家,就
是多重條件下的評比討論,自身對於好條件的喜愛程度,壞
條件的底線,都會影響選擇。而且看屋能不能遇到好房子很
需要緣分的。 你這種無腦時間論,只是在幻想有一間公寓,
剛好在公司附近、價錢不貴、房子不破、鄰里優質,一切都
很美好。很懷疑你真的有在看房嗎…....還是一個住公寓的
人在幻想喇賽而已。
家裡錢多到花不完 上班交朋友的遲到就請假不缺錢 或是
根本沒工作 當然覺得不重要啊
我家裡就有靠炒房賺很多錢的長輩 已經退休了一直跟我
說交通方式可以再研究 住遠一點其實沒關係 我是尊重但
難以苟同啦
單趟8小能接受 可以每天搭飛機去日本再回來
來回都不到8小
難怪你窮
你這麼說買A7~A19的生氣氣
現在來回通勤三小時都算正常
你這個設定綁台北真的不好破局,台北領薪水的太坎了。現在
比較好的普羅社畜出路是去新竹熬十年拿五六百通勤十五分鐘
上班,但要忍受台北人的嘲笑,但熬出頭後再買台北也輕輕鬆
鬆。
年輕人寧可住林口新房 也不要大安老公寓
窮人的時間不值錢qq
錢夠多,通勤多久都沒問題
誰跟你說通勤時間不重要??錢多事少離家近 這需要討論嗎??
不要講通勤時間了,在地下停車場停好車後到電梯的距離都要
考慮再三了,我的車位就在電梯旁當時就是我的重要考量
汽車、機車都停在電梯旁的爽感住越久(目前>10年)感受越深
私人飛機上下班通勤時間要多少有人知道嗎
家庭年收100-300範圍太大 100的話單人50 根本就低收入戶
112年臺北市平均每戶家庭""可支配所得""為144.82萬元
對大多數平民百姓,下班時間還能幹嘛?不就滑手機、追劇
、看yt、手遊
15年前 歐陸航班 法蘭克福機場 日常通勤者,家門到公司大
門一般是1.5hr。常見是郊區對郊區,不經過大都市才會快。
除了特定機場,住家/公司 如果在大都市,飛機通勤未必快多
少。
窮人不配擁有時間,現在死老百姓只是生存沒有生活所以才少子
化。台灣還是唯一熱帶國家自殺率超越寒帶國家的地方
差別在於是通勤的客運、火車上滑手機或是在家裡滑手機
現代人最大的通病就是被灌輸時間很寶貴很寶貴的觀念,然
後80%醒著的時間都在滑手機用手機
但這邊認為台積工程師會住三民區通勤
時間不會浪費
因為時間就是一直過去,在我推文的時間又過去3分鐘
多年前我錢不夠,看新北捷運旁新大樓,被我爸唸看台北縣幹
嘛…後來錢給到位就我就買台北市了。錢才是重點啦 一千萬
逼死英雄好漢
住市區比較快回到家,所以?為了回家煮飯?為了晚上出來
散步?為了去商圈逛街?
對啊沒錯啊早點回家早點放鬆做自己想做的事
我偶爾會住市區,晚餐買外食、回到家連去巷口小七都懶、
更別說散步逛街
以前通勤快2個小時,17點下班趕第一班車回家到家19點洗個
澡吃個飯就準備要睡覺了毫無生活樂趣
偶爾會通勤90分鐘去住外圍(不過是老透天,不是新房),
車上睡覺滑手機打手遊,好不快樂XD
你看買重劃區的人為什麼最後還是會換房買離工作近的市區誰
沒事吃飽太閒想通勤
年薪200萬要你通勤兩小時,你要不要?
年薪500萬要你通勤兩小時,你要不要?
錢多容忍度就大,沒什麼問題
我會選年薪300通勤10分鐘的
錢可以從其他地方賺,時間不行每個人一天就是24小時
年輕人可能沒感覺,當你到一個年紀的時候你會很珍惜時間
因為越老身體機能有時候是垂直往下跳完全不可逆
珍惜時間,時間也是虛度了
住得近純粹不想通勤
搭捷運實在太擠、開車又太塞,在家耍廢追劇比較爽…
下班早點回到家煮飯、看電視、逛街、散步、滑手機、吼小
孩、看作業……這樣就不算浪費時間嗎?
至少是自己想做的事情啊
不要覺得有時間就能保護地球和平,普羅大眾就是這樣「珍
惜時間」的
在車上你覺得能打手遊就很開心那你就開心的通勤,但我不是
想打手遊放鬆的那群人
一樣是浪費時間,比起捷運,更想浪費在家裡…
坐在客運上舒服的座位,戴上耳機與世隔絕,享受偽獨處時
光
我不想保護世界和平,我只想待在家裡做自己的事
住新竹桃園宜蘭基隆……通勤台北的人,應該可以理解
哪怕是掃廁所我也願意
青菜蘿蔔各有喜好
日本人都在哈囉是嗎?
有些人就是覺得一間更舒適、能負擔的房子,比起通勤時間
重要
一般通勤圈是抓40mins ~1hr,雙北來說大概涵蓋關渡、新店
、土城、南港。通勤抓20mins內就有些不切實際,除非你一輩
子不換公司。身邊的確是有朋友選公司唯一的考量就是:公司
必須在內湖/南港。公司搬office,無法WFH 就離職
以一般家庭能負擔1500~2000的價格來說,不是買不起市區
公寓,而是偏好更舒適的房子,何況通勤真的沒這麼不堪(
以客運來說,捷運火車我沒經驗)
我就是單程一小時,但工作時間是7小時的,所以自己
還能接受
你這篇太直接,買a7的會氣瘋,光那個走路到捷運站等車,到
台北車站走超遠的去換車,通勤就至少1小時起跳,還可以一直
強調a7到台北很近,通勤時間可以做自己的事情,真的笑死,
一直在換車跟走路能做什麼啦,連睡覺都睡不了幾分鐘
除非你在三重上班,不然買a7通勤時間就是單程1小時、來回2
小時起跳,甚至3個小時都聽過,好像時間不用錢一樣,笑死
通勤時間真的很重要 單程超過30分鐘我就滿佩服的了
Skiii深坑你買不起嗎 101通勤不用半小時
101通勤1小時連基隆都可以到了 你跟我說買不起
現在板橋都要8,90了,不住北市住外圍,居住和通勤成本都
很高,2008年板橋還可以買到一坪20萬的大樓,現在真的慘
連A7這樣的外圍都要4,50萬了,三峽鶯歌也不惶多讓
錢的問題,跟有錢的話誰不想住大坪數一樣
我買在公司附近,上班走路五分鐘,板南線捷運站走路7
分鐘,省下來的時間通通拿去兼職增加收入還房貸,所以
生活品質我是覺得沒增加,但我覺得長期來看資產累積會
比較高
by the way 兼職地點全部在板南線捷運站附近,所以才
這樣搞
這版台積電工程師都苓雅三民通勤,單程40分鐘起跳
既然你認為開保時捷聽podcast不在討論範圍~
就表示你永遠到不了這個高度 那跟你討論也是浪費時間
阿就買不起公司隔壁啊 大家都知道那是自慰,你為什麼
要戳破?
阿就小島小民社畜心態咩 我就問你通勤一小時跟通勤
30分鐘差在哪?
你倒是說說30分鐘你要用來幹嘛阿?
老是想怎麼縮短通勤時間不如努力賺錢讓自己可以
十點出門三點下班
保時捷版友你好,高度不高度我是不知道,單純排除你這
種比較極端的例子,討論會比較集中
抱歉我上班通勤是10分鐘,你還沒搭上捷運,車還沒上交流
道我已經在家了,我是覺得有差啦@_@
而且話題一開始就是設定普羅社畜階層
噗 你比我早1小時到家又如何~? 請問保時捷買了嗎?
社畜就是社畜 討論的時候都要限制高端人士不能進來
果然就只能一輩子社畜
我就用社會上最多的普羅社畜,比較有代表性,你可能是
高端人士,那你的想法就不適合市場上比例最高的那群人,
另外我住台北市通勤十分鐘,我真的不知道要買保時捷幹
嘛,可能我就社畜心態@_@
大安通勤內湖超過一小時…
大安通勤南港展覽館也一小時
這篇一定要推 我十分鐘就到家了 說沒差的根本沒腦喔喔喔喔
因為他沒有這種認知阿 講一百遍都沒有用的 時間最寶貴
A7、青埔仔氣到發瘋
來這邊推文嘴砲跟我說浪費時間
這種事情是像我坐著就可以賺錢的特權好嗎~
你倒是說說寶貴時間你都用來幹嘛阿~
能被樓上這種高端人士一直浪費時間來這篇一直留言我也真
是有榮幸
就拿來軟爛而已沒想幹嘛啊,你高端人士時間可以有更好
的發揮,何必在這浪費
果然厚臉皮天下無敵 我要去訂AVP不跟你吵了
他還限制家庭收入4-500的不能討論欸
真正的高端人士 自己做生意 人家工作時間都跟你錯開
誰跟你上班族 大家時間都一樣
高端人士管很寬 笑死
時間就是金錢,浪費時間在通勤時,就要在通勤中做有意義
的事,不然完全就是浪費,就算利用時間背幾個英文單字都
行
當你是時間產值低於距離房價的魯蛇就明白了
有些人的時間不值錢
通勤不重要,是說服大家接受郊區的話術
反正房價炒高了,就叫其他人去基隆金山
你不去就是草莓眼高手低
窮人的時間還真的不值錢哈哈哈
不然我也想住大安區
真的我覺得花時間通勤超低能 真不能理解這想法
可憐。相對論。
狂噓耶
哈囉 題外話 我中文不好 請問哈囉放語尾什麼意思
你有事嗎 的意思
簡單 不要上班就不需要通勤了
32
不好意思請教一下 如果是在內湖上班,家庭年收4-500萬 居然膽敢不乖乖買台北市50年老公寓 而是住新北一環捷運站旁邊,每天搭捷運通勤一小時上班 這樣對你來說也是在哈囉嗎9
通勤時間還蠻重要的 通勤時間太短容易被公司道德綁架 因為家裡住的近 公司就會要求你留晚一點 然後跟你說反正你走沒兩步就到家了1
季經文又來了 先講結論 受薪階級買房本來就要有所取捨 2000-3000萬的房子不可能樣樣好 屋齡 格局 地段 路幅 學區 通勤距離 生活機能 自己評估取捨爆
快笑死 看完整篇不知道你在抱怨甚麼 你知道對這些年收100-300的人 人生最大阻力是甚麼嗎? 不是工作 不是通勤時間 不是房價太貴20
有個同事早年他爸爸在植物園附近 小南門那裡買了3樓和4樓的公寓 結婚婚後和太太住4樓 原先也是住得挺好的 附近樓下都是在賣吃的 方便是方便 蟑螂老鼠就是很多56
通勤時間VS買房是個老問題了 就用你給定的資料作討論 家庭年收入1-300左右,我就算你300萬 也就是個人年收入150萬 換算時薪為150萬/12個月/30天/8小時=520元8
好奇問一下 現在各公司ESG有開始將員工通勤造成的碳排放納入進去了嗎? 有的話,假設70%員工都是來自新北市通勤 你認為叫公司遷總部/辦公室到新北容易? 還是叫70%員工買台北市容易?13
其實吐司大的大前提我覺得是同意的 結婚生小孩是對經濟上的拖累 因為會減少你財富自由的速度 例如已住宿這方面來說 如果沒有結婚生子2
用時薪去算浪費掉的兩小時 是某一種觀點 不能說你錯 但人有百百種 薪資也有百百種 在我看來 每個人的這兩個小時,1
為什麼要討論一堆啊 房價就是最好的證明 科學園區 高鐵附近 就是相對貴 台北市環狀線以內 ,好用的藍線、紅線 也是貴 用錢砸 市場會給你答案
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展49
Re: [閒聊] 北市老公寓要重返榮耀了嗎剛好今天台北市政總質詢鍾小平有提出相關議題,鍾小平就是建議市長針對住三土地 的都更案,可以改為容積 300%。 老實說精華區老公寓有沒有搞頭版上早就討論好多篇了,說有搞頭的(例如我) 就是 說有搞頭,看雖的(例如某幾位爽住新大樓看不起公寓的) 你跟他講再多他就還是看 雖。36
Re: [閒聊] 2050的台北房價一坪會是多少我持不同看法跟各位分享。 以你說的為例,林口三峽10年前 12/p, 台北 50(台北50應該是指老公寓) 同樣室內空間要 25 坪的自住需求好了。 10 年前買林口三峽公設32%來算接近 37 坪加個車位100萬總價544萬。 10年前台北市同樣買 25坪老公寓總價要 1250 萬。15
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?這篇說大樓vs公寓的優缺沒錯,但整篇討論串根本雞同鴨講 回到重點:"生活品質差" 什麼是生活品質差? 我大學住中壢,在文山考試院實習,上班騎車要一小時出頭 八點要上班,六點半要出門,六點要起床12
Re: [心得] 青埔北車通勤真實心得工作在台北市,通常會買或租在距離辦公地點遠的原因不外乎就是 "錢" 買在外圍的人就是錢不夠 or 要更大坪數 or 新的房子 or 要電梯不要公寓... 基本上都跟口袋深度有關。 租在外圍的同樣邏輯也是想省租金,但原PO這種租青埔高鐵通勤的,一點也 不省吧?12
Re: [閒聊] 爬樓梯和健康相關性的SCI期刊研究分享先說這篇沒有要大家去買老公寓,最好大家都不要買,我已經幾個月都收不到好貨了, 單純看到 F大貼爬樓梯的好處,那我們順便來看看通勤對健康的缺點有啥: (本篇內容不提通勤所增加的交通意外事故率) 研究消息來自 - 美國預防醫學期刊X
[閒聊] 為了新房而通勤可能的盲點通勤絕對是最可惜的處理方式 浪費公眾資源,也阻礙年輕族的體力 影響國家進步 這太理想層面,不談的話 近年吹起通勤風,很多上班族放棄市中心生活6
Re: [閒聊] 為什麼很多有房的寧可待在臺北當下流老人?下不下流跟住哪根本沒啥關係,跟自己格調才有最大的關係。 例如版上有些打死不買公寓的,不買公寓去買外圍本身都是個人選擇沒啥對錯。 就像有人覺得犧牲時間成本通勤換外圍大樓,很划算,但也有一群人對比其他條件 更在意通勤時間成本的浪費而選在市區老公寓,見仁見智而已。 但偏偏就會冒出類似開串的言論,想透過數落還住在老公寓的人,來塑造自己去外圍- 在台灣有小孩 代表你六點就要起床準備 七點通勤出門 送到學校後 你也不可能再跑回家
- 這就標準的眼高手低啊...... 誰不想買市區捷運站旁邊新房? 我之前還不是預算不夠 那怎麼辦? 往外圍看啊 看老一點的公寓啊
31
[閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?29
[閒聊] 在亞東谷歌上班該買哪23
[請益] 4000萬可以在台北買多好的房子呢?26
[閒聊] 各位怎麼看台南捷運9
[閒聊] 為何home sale沒人敢酸桃園49
Re: [請益] 裂痕嚴重還要交屋嗎?14
[閒聊] 請問為什麼有人會搶著當管委?9
[閒聊] 住老公寓碰到十字韌帶斷掉怎麼辦9
Re: [閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?33
[閒聊] 優付要算進收支比了?14
[閒聊] 雙北住公寓或新大樓,都蝦皮和捷運吧?9
[心得] 新北中和準畢業9
[閒聊] 新竹輕軌台南捷運 哪個實務面比較需要?8
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?19
[閒聊] 工作移到新北桃園就不用通勤那麼久了7
Re: [閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?63
[閒聊] 房子好 通勤短 台北市上班 這無解阿=.=10
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?6
Re: [閒聊] 社區沒人要當管委,有可能無政府嗎?5
[閒聊] 社區沒人要當管委,有可能無政府嗎?8
Re: [閒聊] 房子好 通勤短 台北市上班 這無解阿=.=4
Re: [閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?3
[請益] 三房格局請益9
[請益] 從基隆新電梯大樓搬到新北市公寓會很傻6
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?6
[閒聊] 就業機會才是真正房價支撐崩盤與否關鍵吧1
Re: [閒聊] 請問為什麼有人會搶著當管委?1
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?8
[閒聊] 通勤不只有時間長短差異吧..