Re: [閒聊] 中南部還買不起房的都是什麼人?
※ 引述《foda (啾咪)》之銘言:
: 大概有幾種人:
: 1.真的想買房,但是微微眼高手低
: 2.絕對買得起房的,但是認為股票會漲得更多
: 3.想買又買得起,單純沒遇到有緣的房子
: 中南部過去 20-25 萬/坪的價格,家庭收入普通的,絕對買得起
: 但是經過這幾年的大漲,真的就不一定了
: 第2類人是最慘的,有幾個操作股票的,這幾年報酬率超過買房增值的,真的很可惜
以我個人經驗來說,其實好像差不多
我四年前大概 1000萬的資產
按 Lifecycle investing 再借 1000萬,共 2000萬買大盤指數
到今年初股票大概漲了6成
資產是 3200萬股票 - 1000萬負債 = 2200萬,也就是賺約 1200萬
今年初買房自住,40坪加車位 1900萬
把股票槓桿清掉,改借房貸
如果當初花 300萬頭期,買 1200萬,貸900萬
剩下的 700萬,再借 100萬讓總負債湊滿 1000萬
800萬放股票賺6成,是賺480萬
===
當初買房的話,房賺 700萬、股賺 480萬,共計 1180萬
比起實際上賺的 1200萬
基本上算是在誤差範圍內
當然如果起始資產不多的話
房貸或許對實行 Lifecycle investing 有些幫助
--
No guts no glory.
Neither is blood.
--
你滿有錢的,不過你 1000 直接買兩間 1200 的,頭期花 600,
剩下 400 買股票,好像更賺?但房子是不是拿來賺錢的真是苦
惱
Lifecycle investing 是用未來收入決定應該要借多少 一次買兩間的話,貸款數量就太多了 而且自住房對未來房租變化有 hedge 效果 但第二間就不是了
※ 編輯: lawfulevil (114.39.15.224 臺灣), 08/11/2024 13:27:50有房自住沒差啊,重點是連一間房都沒有的魯空,現實生活
整天吹牛騙人說股票隨便都能大賺,不屑買房,看了就很心疼
不過如果對於手頭只有 400 或 500 的人,他可能的配置會是 4
00 作為頭期,100 作為股票,你的狀況有點是第二個方案的其
中的 700 股票稀釋或平衡掉了報酬率
打錯,應該是 300 頭期 100 股票
目前絕大多數玩股族都是這波被外拋的族群,尤其7年級原本
有存款還沒買房的,股票可能小賺,但房價直接暴漲,然後
拿著小賺的零錢安慰自己很有錢,股票會漲房價會跌,很心
酸
台灣才500萬人名下有房而已 剩下都是廢物
中南部要買個10間也不難 一間1500萬 10間也才1.5億
台灣太多廢才是一家4口 就一間房子
這其實是算一人4分之1間房 不是一家4口都有房
越窮越要靠買房是事實
問題是不買房把錢投入股市不是人人都能贏大盤
更別說槓桿借錢
一千分成兩筆五百 各貸五百 買兩間 貸款也是1000 這
四年漲幅會超過你買股德投報
300頭期 就算買一千的 現在大概有兩千 也不是像你講
的只賺七百
參考同社區的實價登錄,大概就是這個數字 你如果買到漲更多的物件,當然是恭喜你
如果2020年有買房的要輸股票太難了
但現在才進場的就不好說了 房價是階梯式上漲 目前漲
的不快 至少沒有2020起漲的那波兇
15
首Po如果以區域房價劃分 雙北新竹困難等級 桃中南高算簡易等級 基本上有個正常人頭腦正常人薪資正常人家庭買都不算太大問題 而中南部的房子還會哭房價太高的人12
其實以前以全台灣來看 應該新竹才是簡單等級 然後桃園也算簡單 台北困難 中南部也不容易 因為以前的新竹收入就很高了 就算10年前 台積起薪只有44800的時候2
不是啊 到底多少人覺得台中沒有科技業 我自己本身就是在台中的美商設備 我講講這邊待遇好了 我進去目前第二年 第一年現在新人已知是140左右(不加福利) 認股 補助那些加一加 沒有加班輪班也能15016
重點還是看產業… 說什麼台中有科技業的 那台南不就可以說有台積? 這就是幹話啊 104打開17
@@@@@@@@@@@@@@@@@ 大概有幾種人: 1.真的想買房,但是微微眼高手低 2.絕對買得起房的,但是認為股票會漲得更多 3.想買又買得起,單純沒遇到有緣的房子
爆
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?已實現或未實現,其實不重要 只有你的淨資產變化才是真的 1000 房 200 頭期 800 貸款69
[請益] 淨資產3000萬適合全職投資嗎?先感謝版上各位大佬(尤其Ceca大)的經驗分享,讓我能上到車。 本業年薪200 up (有家庭,一個小孩) 目前手上資產(皆在臺中/高雄)及負債狀況 自住房:入手價2000,實價登錄約3800萬 投資房1:入手價850,實價登錄約1000萬(租金19000)41
Re: [心得] PR99 金融淨資產1億5000萬有鑒於不動產很多人認為不能算是資產,而且增值也會被說是紙上富貴、沒賣不算賺 就這個角度來說,是否持有1000萬股票,但是租屋的人,在股版PR值遠大於持有500萬股票+3000萬不動產的人呢?假設兩個人都沒有負債的話 但是銀行應該更願意借錢給後者吧? ※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言: : 金融淨資產: 資產扣除負債、不含自住房(自住房的資產不算)35
Re: [請益] 股票投資與六都買房自己去年到今年也想過類似的問題 最後決定先不買了 思考過程 供你參考 現在住老婆工作附近(二級鄉鎮)的舊大樓 四年前買的 不到40012
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?借款利息以2.5%計算,其它費用就由工作所得cover 1. 賺到200萬現金 資產:200萬 A.現金200萬 total = A = 200萬8
[問卦] 把資產都拿去買房 房價漲 這樣算有賺?假設1000去貸款買房 全部資產都丟進去了 若干年後漲到1500 但是 又沒賣啊 根本談不上賺啊 一樣背債背得苦哈哈 你說 那賣掉就好啦 賣掉 住哪? 理想的房子 都上2000了5
Re: [問卦] 沒人發現不買房,能爽租市區40年嗎?你在那邊200萬頭期款不買房,20年變800萬, 我也可以跟你說我2019拿200萬買1000萬新竹預售屋, 其實200萬分三年繳,每年拿更少就不提了 我今年賣了2000多萬,花三年賺1000你還要等20年 2021年再拿130萬買了隔兩個月就能成屋,670萬竹南預售屋,5
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?不知道我這樣算對不對 但我是這樣算的 時間點1: 1000萬房 200萬頭款 總資產1000, - 負債800 = 淨資產 200 有一天房子漲了20%(銀行鑑價) 時間點2: 1200萬房 200萬頭款 增貸200*0.8=160 (股票或現金) 總資產= 1200+160(股票或現金存在)4
Re: [問卦] 認真問...現在是房貸還房租負擔比較事實上大部份人房租跟房貸都差不多 只是差在買房要多一筆頭期 但每次版上這種文 房租都比房貸少非常多 真的是很神奇- 最近阿巴告訴我說 買房子肯定是負債 還警告我不要斷章取義 房屋出租也未必是資產
47
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億34
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸25
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸17
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億16
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴9
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較4
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg4
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%1
Re: [請益] 房屋繼承問題