Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
舉個例子,權狀50坪,室內30坪
虛坪制:總價1500萬,30萬/坪
所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)
實坪制:總價1500萬,50萬/坪
所有權狀上登記30坪
最後公設一樣會灌在總價裡,花一樣的錢,可是一個登記了50坪,一個只登記了30坪,
先不說土地持分有沒有可能變少,花錢買的東西怎麼會有人想不登記?
所以真想不通怎麼會有人想推實坪制?花一堆行政成本去自宮自己花錢買的東西
很簡單的觀念
建商總成本就是10億,想賺一億,只有50間,每間固定就是要賣2200萬,管他實坪還虛坪那消費者當然有花錢買到的就要登記在所有權狀上呀
--
有住老破公寓的這時候都出來喊 公設不用錢
沒差要改可以 但是說要改的人出錢就好
這就是胡鬧的民粹精髓啊~
不管你事情本質跟好壞,只在乎議題跟聲量!
空空會說你急了 那就是打對地方了
房蟲. 你急了, 表示打到痛處了
我來支援了 XDDDD
總價2000萬 50坪,室內30坪公設20坪。你也可以改成公設單價
為室內單價的1/3、1/5或1/10啊,畢竟是共用的,就比家裡沒
價值啊
那麼既然比較沒價值,建商只好減少公設多蓋室內來賣錢
反之虛坪制 室內與公設一樣的單價 建商不多蓋點公設豈不是
棒槌
建商賺多少都算%數的,實坪制不知道要幹嘛
要降價很簡單,地不要賣這麼貴就好了
用1/4來看好了 2000萬的房子等於2000/[20/4)+30]=一坪為5
7萬*30坪(室內)+14.25萬*20坪(公設)=2000萬 一樣都有登
記囉
方法幫你想出來了 不用謝喔
建築法直接用20年前的就好了 就不用那麼多公設了
全世界都是實坪,只有中國、台灣沒有,光這點就該該了
只有台灣中國不民粹 全世界都是民粹啦 叭叭
tfct的解釋真是令人嘆為觀止 XDDDD
還是正常發揮阿, 還得是你啊 XDDDD
去看幾間所謂的高公設不就知道建商到底利用公設多蓋了什麼
通常都是沒什麼特別的公設, 公設比就在那了啦
阿不就小基地
小基地就別蓋了吧
一大堆小基地 一大堆的逃生梯 有病喔
那個, 逃生梯應該是不能不蓋吧 XDDD
推實坪制 高公設新屋 單坪價格換算會飆高
傻屌言論
這時旁邊的低公設老屋 就可以趁機抬高單價
我是說基地太小就不要蓋房子了 去整合大一點再來
直接把需求打掉 房價自然降
沒投客沒剛需要賣給誰
如果到處都是小基地 等於逃生梯密度超高根本浪費土地資源
下戽哥正常能量發揮,講的很容易整合
幹話王不意外
講公設不重要結果老公寓火燒死人了還不是要靠北政府
建商就是在法規內盡可能低公設,你以為消費者是白
癡不會比較噢XD
你也可以不要整合阿 反正公設登記為室內的1/4價很好算
以後下戽哥如果有機會都更,我就嘴基地太小,整合
大一點再來XD
公設1/4, 主建再加回來, 總價依樣 XDD
等都更太慢了 靠自己比較好
自己不會換算噢?總價一樣,那是要改什麼?
還有為什麼是室內1/4價,你這個怎麼來的?
總價一樣沒錯啊 一直在說總價一樣 不是沒差嗎 至少早上piliw
u說很有差 然後那個內線交易被抓包的建商也覺得很有差
懶得換算不會換算的去住老公寓就好
沒差,但是改權狀要花錢啊XD
我就問1/4價怎麼來的,幻想來的?
1/4我想的啊 不然你可以用你使用公設的日累積時間 與室內使
用時間去算 那我看只剩1:24
一天在家待12小時好了 電梯車道要花半小時嗎?
電梯搭10分鐘 車道搭10分鐘 收信順便跟管理員聊天10分鐘 大
概一天用半小時的公設
誰跟你時間啊,價格是帶來的價值而定,沒公設你要
怎麼進入專有部
分?我就問1/4你既然是自己想的,那有什麼意義?
總價一樣到底要改什麼?
買屋賣屋不是都有不動產說明書,主建物附屬建物公
設還有土地持分
清清楚楚,要改什麼?
在家的話8點進門8點出門
沒有電梯、車道的價值,你根本沒辦法進入專有區域
,還使用的時間
來定哩XD
改計價方式啊
公設就是比室內沒價值 應該要砍半再砍半 故為1/4
為什麼要改計價方式?說到底誰會在乎計價方式啦XD
你的1/4怎麼來
的啊XD
有兩個未知數的代數問題太難,只懂坪數*單價=總價
啦
公設價值超大的, 你沒電梯樓梯怎麼進家門? 沒車道怎麼到位
我怎麼看都是一群不會換算也沒看過不動產說明書的
人在吵啊XD
置上? 建商覺得太重要了*2倍賣好了 XDDD
沒有室內 你家都不在了 小孩要睡馬路欸 不然一樣的錢小孩誰
公設願意嗎?
使用時間來決定價值我笑死,同樣拔一個牙,我可以
五分鐘拔完,也
可以一小時拔完,你該不會覺得一小時比較有價值?
覺的公設重要小孩睡管理室好了 反正價值一樣 對吧
那為什麼是1/4,不是1/3XD
你自己幻想一套算法在那邊亂算
還有樓層不一樣單價不一樣,用到的公設還不是一樣
難不成高樓層的1/4公設比較有價值噢
我1/4只是要吐槽樓主說的沒登記 你還是可以登記 辦法是人想
出來的
幻想亂算的算法,要全部人配合你的算法,真的是XD
除非日本人全世界都白痴 就台灣人中國人最天才
台灣人特別奴我知道啦 這是特色
改權狀你負責去把大家的權狀收回來改啊XD
公務員改權狀的行政成本,你們負責出啊,我們可沒
說要改,因為不
動產說明書不就寫了室內多少、公設多少了,要改什
麼?
如果不能改的話 我們現在應該用井田制
秦朝的制度應該不可以改一直用
我就說啦,民主社會,公投看大家要不要改,改要多
少錢啊,你在那
邊打嘴砲有屁用XD
樓主打嘴砲 我也打嘴砲啊
我是明白跟你講,不會過,那就好了,我要來睡覺了
你要不要先了解一下把大家的不動產買賣契約書、實
價登錄跟權狀都
收回來改,會不會過XD
每次提到實坪制 一堆人說沒差 又同時跳腳 特別有趣
樓主哪有打嘴砲,你信不信你要改,台灣人一堆講沒
差然後跟你跳腳
,天啊,你要強迫大家更換權狀欸
有人提到說 改了話 之前買高公設比不就白痴
以後物件會變成,高公設單價高,跟低公設單價親民
是啊 買高公設比就白痴啊 現在才發現嗎?
你光是強制換發身分證大家就噴爆你擾民了,換發權
狀,能幹嘛,難
不成我家會變大間?
這種推論太簡化,目前每個建案的公設比也都不同
公設比不同,你買的時候主建物附屬建物跟公設一清
二楚啊
不要高公設去買公寓不會?
為什麼公寓老華廈公設低,還是有人買高公設的新大
樓
好騙吧
最反對實坪制的就建商跟仲仲 看起來資訊不對等是財富密碼
實坪就把房價虛的地方 打回原形啊
總價不變 房價到底哪裡虛了?
房價低估了 我們要超英趕美多好
建商都說改了會漲 多多不愛漲嗎?
到底在低估什麼 跟國外比房價不是用總價去比 而是用一坪
單價去比本來就很奇怪
房子大小又不一樣 當然比單價
自從雨遮不列入後 建商老實多了 實坪制不知道會有什麼變化
?
都2023了還有人以為公設比不是法規是建商決定喔傻屌
那你跟台南估價師有什麼不一樣 你都知道房子大小不一樣
了 你覺得比起來有意義?
我支持實坪制,因為房價會漲啊,幹嘛不支持。
比起來沒意義...那房板文章99%都可以自刪了
對啊 都說會漲幹嘛不支持 奇怪欸
實坪好啊 我的房子會漲 ? 讚喔
實坪就是給中古屋漲價用的 你推了要建商怎麼賣新建案
如果改實坪 以後 新建案是不是建商為了減成本 不必要公設就
減少?
中共共鳴者真多啊,喜歡跟中國一樣非實坪制
我猜改實坪制 小建商沒有大基地的可能會倒吧 剩大建商 也好
以免蓋一堆品質不良的
寶佳 興富發是大建商
你就不會看到一堆建坪30實坪不到10的奇觀啊
哈哈一堆說改沒有差的卻在跳腳
很直白,但裝睡的人叫不醒
看看那些高雄宅的大陽台有多少人想花錢去買
世界上少數虛坪制的地方想不通別人為什麼用實坪制,
這問題可能對你太困難,還是別想了
陽台是你的沒錯 但你用室內的價錢買陽台不奇怪嗎
我覺得趕快改拉,等改了房價繼續漲,看還要不要連室內牆都改
反正室內牆的面積也是平常用不到的,改!
建商若同樣室內20坪,改前1000萬,改後低公設也1000萬
這樣會比較好?
把原本的公設拿去蓋房子,但價錢不變,到時又有人靠北靠姆了
既然沒差 那就跟世界同步啊,主要是交易資料跟習慣要改才
比較健康
快改啊.順便連消防法規也改改.燒死了請自行為了修改負責
文組空空不懂啦,他就想要數字明確室內乘以單價就是
總價。
改實坪 台灣房價的遮羞布會被掀開 好害羞喔
改實坪制後就會發現台灣房價世界最高的事實
我說的有差是指總價沒差但登記變少根本幹蠢事,跟
這篇講的一樣道
理
我怕的是公設變成用租的 未來每個月付1萬租金來租公設
管理費另計 每年依通膨調漲
對啊白癡才不要公設,我在上一篇講好幾次某人完全
裝死
我朋友在美國買的大樓每年管理費是成交價的1%,吹
國外比較好的人
完全不懂國外
改了很好啊 賺爛 低調 只救有緣人
其實就單坪換算有啥意義 重點一直是總價
灌水的坪數就不是你的 你有的是三十坪以後也是賣30坪
這有差嗎?
要改是很好啦 但不用期望會降房價
這是什麼心態 因為單價暴走會賣不出去嗎?
看看台北那個天價也是在賣 幾十年前無法想像
看來你比世界上採用實坪制國家還聰明
以前房子實實在在沒那麼誇張的公設比 現在為啥做不到
就算不降價也好 改實坪制看能不能超過香港東京 實現世
界第一的房價
登記一直是實坪制 就只是改改登記方式而已
一改就露餡了,台灣人實際上是最佳房奴
反正總價不變,多多空空都沒差吧
用使用時間算面積,我都笑了,是不是同樣戶型樓下的公
設面積會比樓上的小?因為用電梯跟樓梯的時間比較少XD
很多空空其實也知道改實坪制,房價不會跌,自己還是買不
起。但單價上升,他們就可以吵說不是他們不努力,而是台
灣房價太高而買不起。
討論到爛,日本不就這樣,陽台不計價,所以大陽台你就買得
起?
灌水的公設你也計較,還是計較實際居住面積比較實在
同時突顯台灣房每坪房價世界高的事實
實坪好~讓金錢遊戲單純點省的算
不是喔 我們現在就是實坪制了啊 哪有差
明明建坪公設車位都有登記 這本來就是實坪制了啊
吵實坪制的人是數學不好吧
因為建築法規的關係 建蔽率 容積率就卡在那
建商一定是能蓋多大蓋多大 能多擠就多擠
但是礙於法規才不得不建一堆公設
不同用地數字都不同 所以有大有小
建商愛公設跟YouTuber會刪留言一樣
都是錯到不能再錯的奇葩謠言
? 漲價不是好事嗎
因為全世界大部分都是實坪,比你笨嗎?
推
全世界都實坪 最討厭 車位灌進權狀 讓人算老半天
實坪好啊 公開透明
一堆廢話,歐美日都用實坪制都沒問題就台灣某些人特別
有問題,笑死人咧
日本實坪不登記公設 公設你沒權狀 但還是要繳修繕基金喔
管理費照樣高 變相等同公設使用費
其實實質坪制的好處是對公設比低的有助漲的效果
我自己也有房 但我也贊成實坪制 國外買房都一目暸然 就
台灣毛最多 還要換算 有夠蠢
要實坪制可以自己來當建商啊
實坪算下去後 老公寓:原來我單價落後那麼多 直接噴3
成上去 空空直接躺爛
實坪制應該買老公寓
實坪制對老舊公寓能推升房價,對豪華公設大樓能還原實價
。一個有裡子,一個有面子,皆大歡喜。
拿我的稅金去改一個沒用的東西,目的
只是給空空看爽,這樣不能跳腳嗎?
空空得到台灣房價排名躍升 多多得到房價上漲 皆大歡喜
明明雙贏 卻要跳腳 qq
是利多who cares? 冷靜不要激動
實坪制的用意是要求建商不要再蓋一堆沒用的公設
過去建商最愛蓋一堆沒用的在坪數灌水
你以為你花錢買了 實際上是花錢買到空氣
公設比例自己去找立委改建築法規
短期或許看起來會價格上升 長期來看是價格正常化
當然你覺得50坪看起來很爽 實際上只有30坪能用
那是你的事.
推樓上
以為建商愛多蓋喔 那是法規規定 就說空空不懂一直在跳腳
不爽的話去叫你們當區立委修法啊
看來日本是傻子才用實坪制
不然你以為現在全部都是30%以上公設是建商講好的喔
空空愛跳針 我們現在就是實坪制了啊
日本你不買公設 但照樣要付錢公設修繕基金 以及管理費
更容易聚焦在室內多少 不會被公設迷惑
而且陽台不能放東西 有些更扯車位只租不賣
不是你的 沒有權狀 一樣要付錢 這就是日本
台灣也有大樓管理費啊= =
就說數學不好或是中文不好呀 權狀上記載的清清楚楚 是有什麼
障礙嗎
為什麼實坪制不能登記公設?
實坪會漲還不推 魯空反串的吧
有人生氣,代表打到痛處啦。
真天真以為建商愛蓋公設,你以為建商腦子有洞?可以多賣
錢不賣?建築法規先去看,無知就不要在那邊亂炫,以為自
己很厲害
想改的 你出錢 我ok 不然請別浪費大家的稅金
是阿所以只有建商會少賺
改實坪制好啊。想住低公設的就去買新加坡式住宅或國宅啊
,建商肯定也不太推豪華公設大樓了,以後要買的門檻更高
,現在有買到的都賺。
公設不是建商愛蓋是你選的立委搞的
建商蓋公設跟蓋室內成本幾乎一樣幹嘛不給你室內更
大更好賣他嫌錢
太好賺嗎
國外也實坪制就沒公設問題 不然你當日本人都瞬移進家裡的
?
國外怎會沒公設問題,沒寫給你你當作沒看到而已還
不是灌在總價
你去買便當沒跟你收便當盒餐具的錢所以你沒花錢買
餐具的意思
國外是哪個國外 幻想中的國外嗎
美國每年跟你收成交價1%的管理費空空學一下
大家都知道建案容積跟公設比是政府規定 那好奇了 扣掉
消防安全衛生所佔用比 那影音室健身房其他一堆是在哈囉
嗎 大樓在設計規劃時把這些服務型設施納入就只是為了銷
售容易 假設未來真的走實坪制 可以去捨很多不必要的公
設
你都說蓋影音室健身房可以讓銷售容易,那不就代表市場上這些
問題是你不要健身房但連電梯走道也一起不要了啊,白癡才
這樣搞。
東西是受歡迎的,受歡迎的東西為什麼改實坪制就不蓋了?
也只有那種大社區蓋得去
車要停在停車格也是有人說擾民啊 笑死
你不爽要可以買中小型社區
不是每個人都覺得公設沒用吧 有些公設很不錯啊 你覺得
不等於每個人欸
還是以後公設可以選配
不喜歡那些設施 也沒逼你買 自己去選喜歡的型態很難嗎
真的傻屌言論
有些公設大部分人都覺得真的很沒用啊
國外的大樓有一堆在蓋家教室 練琴室這種東西的嗎 我不
清楚
總價還是一樣 只是用虛坪還是實坪去除而已
騙大家的手法而已
蠢到瞠目結舌...
我就愛社區有蔦屋圖書 健身房 潮潮的 買不起高公設就滾
。
純粹不敢面對世界前三高的房價啦,怕被罵而已。
豪可憐喔 烙整群魯空忽略外國公設怎麼收費的
房價高很好啊 太低代表經濟爛沒人要來
反正能讓我賺錢的過就對了 聽起來可以獲利
房價會漲 多多不是應該支持嗎 傻了是不是阿
總價不都一樣大家在意的點是什麼 改實坪房價會變便宜?
XDDD
沒差幹嘛不改?改了井噴不好嗎?
~~你到底在擔心什麼,會怕吼~~
那些你覺得沒用的公設加起來看有沒差1%,你們根本
搞不懂什麼是公
設
這三小邏輯?
愛怎麼想是他們的事 關大家屁事哈哈哈
不是建商愛蓋公設,是法規被迫不得不蓋
不用跟某人爭啦,他買公寓,巴不得推實坪制助漲他的老
舊公寓呢
原來多蓋公設是為了不讓每坪單價變高
如果什麼都沒差光是跟世界接軌就贏了。
實坪制一過一定更亂,會一堆用虛坪賣實坪價格的亂
象跑出來,然後一兩個上鉤後房價繼續往上跳,支持
的人是想不清這個道理嗎?
比價比較方便
9
1000mm 100cm 1m 0.001km … 換成km比較開心嗎? 開心的話,那就換吧。5
搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)10
我是一直搞不太懂,台灣那些想要實坪制的人 到底想要的是怎樣的實坪 如果是想要公設不計價,那就是不花錢買公設,只買主建物 公設是建商的 不好意思,以後公設學國外,每年繳使用費3
明明改實坪制也沒什麼 為啥要一直反對 今天50坪的房子 20趴公設 賣一千萬 一坪20萬 拿掉公設比也是賣一千萬都一樣 也不會跌價 至於建商要強調公設多好 多吸引人 也可以 有些人喜歡健身房 喜歡閱讀室 會被吸引就會去買39
每次都說沒差為什麼不改, 有差,要花我稅金就是有差, 五月報稅季要繳幾十萬稅金為什麼要拿來做沒差的事, 拿來蓋台中捷運不好嗎, 我在台灣大道旁的房子有漲比較重要,還搞退稅6000,30
就是要嗆爆你這種不懂的 花一樣的錢當然全部權狀坪數都要是自己的 有人花了錢買公設結果送給別人的嗎? 不懂只想來亂的人看多了 --15
其實很好奇現在在談的「實坪制」 具體來講要改些什麼。 在討論要不要改之前, 首先要先釐清要改些什麼吧? 我自己想像有下面幾種可能。7
想問一下 如果改成實坪制 那麼公共空間的部分是算誰的呀 還是用另一個名稱來灌回去權狀 例如坪數25坪 公共空間15坪 車位9坪1
不如就室內與公設分開計價吧 公設就好比頂樓陽台 大家都可以用 但是房價要分別登計 室內一坪多少錢*室內坪數13
一開始像你講的沒錯,但後來的演變可能就很多了。簡單說買房的人只需買居住空間,外 面不能蓋房子的部分都算建商。那建商外面的成本要轉嫁多少給實坪這邊,要考量很多因 素。政府甚至可以設計不同稅率。當然歷史告訴我們,政府通常會站哪邊。反正有房的不 用怕啦,官員的房子土地可能比你多很多! ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言:
51
[閒聊] 實坪制我本身樂見也支持實坪 因為我是既得利益者 怎說呢?? 法律不溯及舊往 原本以前房子有登記公設,公設在主建物內50
Re: [閒聊] 台灣現行不動產交易就是實坪制在不動產交易實價查詢服務網,可查到的公寓大廈的實價有兩種: 一、包含「共有部分」的建坪單價,這是所謂的虛坪價格 二、不包含「共有部分」的建坪單價,這是所謂的實坪價格。 一般所謂的實坪制,是區分所有建築物之「共有部分」完全不予登記的制度。 但日本對於區分所有建築物之登記,專有部分與共用部分之界線、法定共用部12
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師我不想針對個案 但你這樣的邏輯 就跟一堆人在反實坪制一樣的話術 說虛坪實坪又不難算 搞實坪制是浪費時間,根本沒差22
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群建物權狀拿出來 直接任性的看"主建物"那一欄 然後把要買的價格除上主建物=實坪制認知的價格了 這現行就有的資訊了阿.... 買預售屋也是20
Re: [閒聊] 什麼人老是在吵實坪制?我覺得可能很多人沒看過「建物權狀」 以為建物權狀是這樣 總共坪數65坪 主建物34坪8
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制實坪制最大的好處就是簡單明瞭 很多人說買房看的是總價,可能是以建商或投資客的角度來看 以消費者或自住的角度,買房第一個看的一定是室內坪數啦! 我身邊買房的人,要買房第一點一定是說室內希望多少,不是總價多少 那室內坪數就是實坪10
Re: [問卦] 以後還有人敢在靠背公設比?你有兩個非常大的誤區實坪制跟所得都錯的離譜 第一台灣官方沒有虛坪實坪制問題因為根本沒用坪 台灣權狀登記是平方公尺 分別為主建物、附屬建物、共有設施 也就是室內坪、陽台、公設11
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制虛坪計價不就是銷售的手法跟話術 同樣權狀60坪房價3000萬 都是50萬/1虛坪 一間公設佔30%相當於18坪 一間公設佔35%相當於21坪10
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價支持實坪很好, 但是可以回答一下問題嗎? 假設 建商蓋了1000建坪的房子 然後 在地政事務所登記賣出650建坪的房8
[閒聊] 實坪計價身為宅魯的我來講一下實坪計價 目前的登記制度我想台灣應該是全世界最完整又清處的 這邊很多人會反對 早期登記制度亂 一律登記到主建物 管他陽台公設都是
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩10
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住13
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩