Re: [閒聊] 要達到什麼目標央行才不會再新增管制？

如果上天能夠給我一個再來一次的機會

我會對那個女孩子說三個字：打炒房

如果非要在這份愛上加上一個期限

我希望是……一萬年

有沒有可能這會是永久的政策呢

如果不恢復 到底又會有什麼問題

房子拿來住 不准炒

所以以後只有第一次買房才能貸款

換屋一律先賣後買（或售後租回）

新青安 + 央行管制

其實還是符合房住不炒的邏輯

大家現在都在等解除

但其實這種量跌價凍的情況

正好讓這個政策一萬年下去

政府怕的是大漲大跌

如果沒有大跌也漲不上去

這個政策就會一直持續下去

甚至祭出第十波 第二十波管制

十年 二十年持續

然後接任者也不敢輕易解除

因為一定會擔上炒房總統的罪名

政府稅收也不會有什麼影響

因為平均地權就賺一波了

從房住不炒的方向來看

其實根本沒有理由解除

如果房價沒大跌也漲不上去

而相關就業已穩定

反而促使政策一萬年

等到大家的薪水追上

然後每個人都習慣房子不是投資工具

習慣房子價格永遠不太會漲

然後央行這波管制

開啟了創意

以後可以用此延伸許多怪招

第十波 第一百波

台灣人太相信房子永遠不會跌

所以必須凍漲十年以上

才能扭轉這種普遍的思想

如果房子真的永遠不會跌

那豈不是有一天會出現一坪十億的房子

到底誰有錢買

高房價導致很多問題

年輕人躺平 生育率變低

最好的辦法就是凍漲十年以上

然後十年後

大家就習慣了

補充一下

各國央行獨立 沒有選舉壓力

賴清德的新青安是選舉支票

但央行要的是金融穩定 才不管總統開什麼支票

央行的壓力大概就是史上留臭名

所以賴的新青安 + 央行的管制

正好巧妙符合房子只能住的大方向

賴沒有那麼大的魄力與經濟知識來做央行的管制

但央行剛好沒有建商的選舉壓力

賴的新青安壓力 卻促使央行必須做管制

如果沒有新青安 或許央行不必做管制

賴執意要做新青安

央行也不鳥你賴政府請喝咖啡

央行是獨立的 也有自己的任期

這兩者各自任性

但結合起來 卻意外符合房住不炒的邏輯

--