Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更

CaLawrence11/21 13:24贊同 推

wu747711/21 13:53早期建物污水管轉彎做90度彎管，現在空間夠都做45加45比

wu747711/21 13:53較不會塞，但新大樓住戶養貓，貓砂丟馬桶一樣塞，住戶人

wu747711/21 13:53數多品質不好，更鬧心。

foda11/21 13:54哈哈哈哈 中南部人真的很幽默的 遠看好笑 近看真的很煩

VSshow11/21 14:02法規的訂定都是與民爭利，財團養的立委去訂法規，然後再嘴

VSshow11/21 14:02民眾不遵守不配合，難凹， 這樣也可以認同是很好笑

VSshow11/21 14:03隨便舉一個公設比就好，要住戶去攤成本，而不是建商自己吸

VSshow11/21 14:03收，再來嘴你不用電梯嗎？你不走大廳嗎這些可笑的言論

SouthEast6211/21 14:48是哪裡來的阿Q想法，建設費用建商吸收之後還不是轉

SouthEast6211/21 14:48化成房價或透過權變轉嫁到屋主身上？這根本只是朝

SouthEast6211/21 14:48三暮四或朝四暮三的問題……真覺得建商賺太多，政

SouthEast6211/21 14:48府早就訂好屋主自組更新會自辦都更的辦法，你如果

SouthEast6211/21 14:48不想讓建商把利益賺走，大可以自己籌辦自己當老闆

SouthEast6211/21 14:48花錢找建築師營造廠幫你把房子蓋好，然後房子全部

SouthEast6211/21 14:48分回給地主戶。但現實中有多少實例真的蓋成的？答

SouthEast6211/21 14:48案是屈指可數，因為少了建商在中間幫你們協調，地

SouthEast6211/21 14:48主之前的利益更難擺平，到時就知道建商為什麼有資

SouthEast6211/21 14:48格賺走這些錢…..

toto12311/21 15:23成功的案例 沒有室內一比一 我不相信會成

toto12311/21 15:23室內縮小 誰要做 幾乎不可能

toto12311/21 15:24都更成功 相對老屋數量當然還是少 但不是沒成功的

toto12311/21 15:25591一堆台北市新房也都為老都更來的 二層樓公寓之類

toto12311/21 15:25我自己是覺得 隨著時間推薦 台北市都更只會越來越快

toto12311/21 15:25不缺錢 所以我也不想賣

pz520211/21 15:26最後一句 ㄏㄏㄏ

toto12311/21 15:28房子最主要是增值 還可以挖錢 這樣任務就有到了

KrisNYC11/21 15:44光是車子不能停騎樓 我看就有得吵

KrisNYC11/21 15:45https://imgur.com/oga6jHk

KrisNYC11/21 15:46都不用討論到室內 光這樣至少得送他一個平車

KrisNYC11/21 15:46法規的訂定如果定義成與民爭利 那真的不用討論了

KrisNYC11/21 15:47通通去打架爭地盤行了

IBIZA11/21 16:03笑死 建商吸收是要吸收甚麼啦 免費甚至虧錢幫你蓋嗎?

IBIZA11/21 16:05為什麼老是會有人覺得改變分母有意義?

frank11111/21 16:32倒果為因，室內換不到一比一，建商根本就懶得談

frank11111/21 16:33一堆能換到一比一以上的地都沒談完，去談那些換不到的

frank11111/21 16:34幹麻?浪費時間最後還蓋不成。四樓以上，一坪賣不到80萬

frank11111/21 16:35的別幻想了，建商懶得去找這種爛房子談都更

toto12311/21 17:05基本上你民國63年前 四層樓老公寓 都更機會都很大

toto12311/21 17:05實際上丟出來的人 根本都很少 大家都很會算

ketter11/21 17:16建議貪婪老人自己辦都更 然後跟承包商說你不要賺我錢