PTT推薦

Re: [閒聊] 買方貸款出問題,違約金抓多少合理?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 買方貸款出問題,違約金抓多少合理?作者
cpa0426
(CC)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:0

※ 引述《democrat (democrat)》之銘言:
: 這幾年房市很好,一堆不三不四的零工族也在買房,現在房貸緊縮,有些條件低的Fomo仔就會出來亂買。
: 身為賣方如果要避免買方屆時貸款下不來,必須在合約清楚標註違約金,如果到時錢拿不出來,買方必須支付違約金,這個比例抓多少是合理價格?
: 有人說建商是目前比照是合約價的10%,我也認為差不多是這個價格,畢竟浪費了一個月以上的時間,我房子的利息價格跟折舊都要算進去。
: 但買方卻說10%不合理,要上法院判,現在這個比例是有市場價格的嗎?還是合約寫10%就是10%?


來認真討論


解約的原因看是歸咎到哪一方,1.買方2.賣方3.仲介(代銷)


-------------------------------------------------------------------
原因歸咎於2.賣方和3.仲介(代銷)


那就很單純,一定是賣方或仲介在合約上或者程序上


有應告知而未告知,故意隱匿部分訊息去誘導買方簽約


最常見的就是漏水或者屋況有瑕疵而未告知,也未在合約的屋況說明紀載


這種糾紛通常在內政部的調解委員會就調解完畢了,因為賣方跟仲介起訴後站不住腳


就算要起訴違約金也少得可憐甚至拿不到


這也不是原PO問的情況

---------------------------------------------------------------------
原因歸咎於1.買方(原PO問的狀況)


這種當然通常也會先在內政部調解委員會調解看看,畢竟真的上訴曠日廢時


買方也不希望賠到合約上的10%,所以也有機會意思一下賠個幾萬元就好,


調解完賣方趕快賣給下一手。


但如果真的起訴後能賠到多少呢?


我就找了司法院判決書系統裡的相同情況

裁判字號:
臺灣士林地方法院 113 年度訴字第 143 號民事判決

網址:

https://reurl.cc/Kl4rqm

原文大概是說:


有一個1850萬的案件,買方繳了兩成370萬之後剩下1480結果貸款貸不下來


最後一直拖拖拖拖了一年半後,因為物件漲價所以買賣雙方又重簽變成2030萬


買方原本一年半前的兩成370萬元又補了44萬元,變成已繳414萬元


但剩下的1616萬元買方仍然貸不下來,於是雙方鬧上了法院。


最後結果:

本院認被告所沒收原告已給付之414萬元價金作為懲罰性違約金,所約定之懲罰性違約金

數額尚屬過高,爰依民法第252條規定,酌減本件懲罰性違約金為250萬元


來計算看看:

250萬/2030萬=12.3%

各位觀眾,你沒看錯是12.3%!!!!

--------------------------------------------------------------------

但我有看到另一個判例懶得打了,代銷口頭保證可以八成結果最後買方貸不到

因無白紙黑字備註在合約上,違約金最後仍賠了8%

所以如果賣方或仲介代銷有缺失能被找到攻擊點,違約金就會慢慢往下扣

而內政部的不動產買賣定型化契約最多就是15%

所以如果完全是買方的問題,賣方仲介代銷任何資訊都告知清楚,沒甚麼可攻擊點

那很可能違約金就是接近15%

那如果是賣方仲介問題,那攻擊點太多了,違約金就會少的可憐甚至沒有起訴的必要,

調解協調一下就好



最後我認為這次是因為政策性的因素,並非買方個人條件因素導致

所以應該會走向調解為主

況且賴總統都發話了,我想這問題應該不會發生了吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.216.205 (臺灣)
PTT 網址

a00000000009/02 06:48小房蟲想買2房3房現在不用擔心惹因為違約金一點點safe