Re: [閒聊] 為何112戶同意 1戶不同意 北市府還是敗訴
※ 引述《suwy (Hank)》之銘言:
: 這是永春都更案2年前的判決,害的整個都更計畫、審議重跑一遍,
: 其實這個敗訴不是同意比例的問題,而是一個公平問題。
: 同意的那112戶,與建商簽的是「協議合建分屋」,
: 不同意的那1戶,因為不簽,則自動進入「權利變換選屋」,
: 問題就來了,
: 建商拿出200戶給那112同意戶來分配,卻拿出2戶給那1不同意戶來選,
: 好的都被選走了,爛的給我二選一,不同意戶當然不爽,
我比較好奇這個原因是甚麼
是因為別人都選走了,最後就剩兩戶可選還是怎樣
按常情來說建商也是希望能成案
不太可能給這麼爛的條件擺明羞辱人破局機率大增
: 最後,告上法院,北市府與建商敗訴,不同意戶勝訴。
: 節錄判決內容:
: 「......但二名原告所能選擇的範圍,僅限實施者先行為同意協議合建者保留戶數以外遞: 少數餘戶。如此,不僅與都發局96年函所定意旨不符,且對不同意參與協議合建的權利人: 選配更新後建築物的權利構成不當限制,有違平等原則。」
: 必須說,從公共利益來看,釘子戶固然不可取,
: 但是當釘子戶被迫加入到都更當中時,也必須保障其該有的權益。
我記得故事最後是被劃出都更範圍家族內鬨?
話說回來保障釘子戶的利益忽視其他99% 同意戶的權益?
要知道遲來的正義大多數都已經變形了
看看大同案就知道了,隨便訴訟都三五年
那時候的正義都不正義了~
--
你看原文「200戶給112戶同意戶選」再怎麼選也不會剩下
兩戶而已,只給本來的不同意戶兩戶選是建商設計的對
不同意戶較不利益的政策,也是後來造成建商敗訴的原因
。
搜尋關鍵字能找到相關理由,原因也包括建商只開放選擇"價值
差距不超過10%的戶別",導致能選擇的沒幾戶
可以自己拆掉蓋新透天啊
被劃出都更範圍沒差吧
樓上可以去現場看一下被劃出的那塊,基本上已成廢地了
蓋甚麼新透天, 那兩棟加起來十幾戶, 三幾坪地扣掉退縮, 你
蓋得出大家夠分的房子再來講
它們那塊地有容積都蓋不出來
最後大概就是看誰受不了賤價賣掉, 最後整合土地成功的自己
改建
變垃圾了啦,怎麼搞不不划算
搞都不划算
這樣很好啊 記憶永存,還有一堆房可以永保記憶
喔,可以蓋啊,真的,只是你會想住?先說啦,北市某棟就這
樣幹過,你想清楚
3
^^ : 而且容積率加上獎勵也不會超過原本的容積 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 至少日本才不是你說的這樣:12
小弟房地產新手 想請問這新聞的意思 是彭龍三先生 (媒體說釘子戶) 一開始談 從四戶改成要五戶 結果談不攏, 建商不想甩他了,把他劃出都更以後, 建商和112戶已經開始動工一年挖地基了19
自己講別人獅子大開口? 說完後推文別人有不同意見就罵人沒邏輯? 你邏輯有很強嗎? 哪個學校畢業的說一下? 有沒有國立大學畢業都還不知道呢? (挖 鼻孔) 說別人獅子大開口,你有證據嗎? 證據提出來啊!別人搞不好只是不想要都更後,就沒 辦法做生意。永春站那邊地段這麼好,他都更完誰來保障他的生計,搞不好住的地方還變21
這一案很經典啊,促成後續釘子戶跑光光 獅子大開口破局之後,直接被劃出都更,這個店面在都更會算是廢了,地也不值錢,因為後 續不管改為住宅或是店面都很難利用 最後的新聞是釘子戶幫其他住戶抗議建商住宅分配不公平,想要拖住都更的時程看看有沒有38
首Po這是永春都更案2年前的判決,害的整個都更計畫、審議重跑一遍, 其實這個敗訴不是同意比例的問題,而是一個公平問題。 同意的那112戶,與建商簽的是「協議合建分屋」, 不同意的那1戶,因為不簽,則自動進入「權利變換選屋」, 問題就來了,3
我死都不會去同情釘子戶 我也勸說別人不要買老公寓即使地段非常好 你割自己的肉都不可能滿足釘子戶 第一次要價值三千多萬 給了 翻桌 再要價值五千萬 給了 再翻桌1
接下來幾年,台北市新的建案大概 會有八成不是危老就是都更的建案啦 有空可以去都更處網站看看, 開都更審議會的速度的確驚人, 還有會議記錄可以看,
89
[問卦] 永春都更案的不同意戶現在在想什麼?永春都更案 歷經20年風風雨雨 有學生和公民團體協助不同意戶抗爭 也有同意戶組自救會 最後將不同意戶劃出去4
[閒聊] 合建同意書無效簽都更合建時,可能會跟建商談「分配原樓層原位置」、或是約定分配某層樓,其實是無 效的。 在都更中,只要沒有100%同意,就會有少數「權利變換戶」(不同意戶), 按照規定,同意超過八成就要都更,所以權變戶也被迫都更, 權變戶可主張,大家一起公開選屋,不能簽私約選屋,2
Re: [請益] 現在都更,要百分之百同意嗎回應一下政府代拆這件事 新北比較熟悉,所以拿手邊一個有代拆的案子作為例 板橋的都更案,總共有60多戶 97年核定事業計畫 103年申請事業計畫變更和權變計畫
27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高8
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??27
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了3
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺12
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲